Keskustelu: Yleinen keskustelu: Sopiva näytönohjain

Nykyinen näytönohjain on NVIDIA GeForce4 MX 440.
Tarvitsen DVI-lähdöllä varustetun DirectX ja OpenGL-tuetun vähän tehokkaamman. Verkkokaupasta löysin esim. Abit Siluro FX5200 GeForce FX 5200 DT 128MB AGP8X, joka on ainakin hinnaltaan (65,90e) sopiva. En tarvitse mitään tehomyllyä mutta lentosimu ja ralliohjelmat sais kohtuullisesti pyöriä. Testeissä ei erityisen hyvä mutta onkohan kuitenkin parempi kuin nykyinen. Onko sopiva vai löytyykö parempia ehdotuksia. Hinta ei kuitenkaan mieluusti yli 200e.

Club 3d radeon 9800xt
+Tehoa
+dvi>
+analoginen>
+svideo>
-hinta

Kyllä mieluummin luottaisin GeForceen kuin Radeoniin, koska ATIn ajureita ei saa kirveelläkään enää irti koneesta :)
Itselläni on GeForce FX 5200 (64MB) eli vielä pikkuisen heikompi ja hyvin on toiminut kaikki minkä tarvitseekin. Jos ei halua aivan nimenomaan laittaa rahaa likoon ja ostaa kunnon tehomyllyä, niin Verkkokaupasta mikä tahansa GeForce FX on ihan hyvä valinta. Samassa hintaluokassa näyttäisi olevan muutama ATIn vastaavan tasoinen vehje, mutta silti GeForcea suosittelen. Seuraava onkin näköjään GeForce FX 5700 (89.90).

En noista ajurijutuista tiedä, mutta eikös 9600 xt olisi hyvä valinta?
tai 9800 (pro)

Kiitoksia tiedoista. Tilasin sitten tämän GeForce FX 5200, jossa ainakin oli maininta DirectX- ja OpenGL-tuesta.

Hyvä valinta. Nykyään taitaa olla kylläkin aika vaikeaa löytää ohjainta, joka ei noita molempia tukisi...

Hyvä setä =) Harva ymmärtää kuinka hyviä GeForce FX kortit ovat, tuhlaavat vaan radeoniin... Mulla Gainward GeForce FX 5200 Ultra(Golden Sample), joka on sattumoisin verkkokaupasta tilattu!

katoppas Radeon 9800 Pro/XT.. Nyt on Pro, dvi on myös. mukana tulee liitin dvi -> vga(ko?). TV-Out, ja directx hienoa, reunanpehmennys jne, opengl ERITTÄIN hienoa :P

EDIT: DirectX 9, OpenGL 2.0

Bill, kai ymmärrät, että tuohon hintaan saisi kolme GeForceFX:ää ja että setä ei tarvitse mitään tehomyllyä ja vielä senkin, että hän tilasi jo?

Mulla on GeForce FX 5600... pitäs ostaa uus. Doom 3 pyörii vaan
minimiasetuksilla :(

Viime jouluna ostin ton kortin..

Sapphire radeon 9600 ATLANTIS tv-outeilla, dvi-sydeemeillä.. kato mikrobitin hintaseurannasta.. 107€

Radeon 9800 Pro on tosiaan tehokas ja suosittu, ilmeisiä toimitusvaikeuksia kun verkkokaupassa yli 60 jonottaa toimitusta. 9600 ATLANTIS on verkkokaupassa hieman alle 100e. 9600 XT on saatavilla heti, mutta onkohan hintansa väärti. GeForce FX 5200 joutuu myös odottelemaan joten hyvin ehtii vielä vaihtaa valintaa. Metabolix, onko sulla lentosimua ja pyöriikö hyvin?

Viimeisimmät lentosimuni ovat jostakin viiden vuoden takaa, joten hyvin toimii :). Monista muista peleistä voin sanoa, että hyvin toimivat; en kuitenkaan pelaa mitään ihan tehosyöppöjä 3D-pelejä. 3DMark antoi myös ihan riittävästi pisteitä.

Jostakin kumman syystä kaikki ylikellottajanörtit tuntuvat käyttävän ATIn kortteja ja sanovan että NVidia on surkea. Mistäköhän johtuu?

Itselläni on Radeon 9500 Pro (vastaa hyvin pitkälle 9600 Pro:ta, joissain asioissa nopeampi, toisissa hitaampi) ja tällä ainakin pyörii esimerkiksi Doom 3 ihan pelattavasti.

Metabolix kirjoitti:

Jostakin kumman syystä kaikki ylikellottajanörtit tuntuvat käyttävän ATIn kortteja ja sanovan että NVidia on surkea. Mistäköhän johtuu?

Tuota minäkin ihmettelen! NVidian korteissa on sentään tuuletin... Ja nykyäjan surkeita arvosteluja lukeneet sanoop että GeForce FX:ät on paskoja kun niistä kuuluu niin kova ääni. Minä en välitä pätkääkään tuulettimen melusta, mielummin kortti jossa on tuuletin ja joka on helppo ylikellottaa ja johon saa helposti ajurit kuin surkea ATI Raato jonka grafiikka on surkeaa pixelimössöä ja kunnon ajureita saa etsiä "syvältä"... Itse en välitä pätkääkään arvosteluista, "kuudes aisti" ohjaa ostamaan oikean kortin =)...

En kyllä itse niitä rahojani lähtisi FX5200:n sijoittamaan. Ilmeisesti aika vaatimaton tehonlisäys nykyiseen korttiin verrattuna.

http://graphics.tomshardware.com/graphic/20030311/index.html
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20030311/geforcefx-5600-5200-10.html

http://www.pcworld.com/reviews/article/0,aid,110451,00.asp

Ilmeisesti tuo kortti häviää jopa Geforce 4 Titanium-korteille. Kannattaa etsiä testituloksia netistä, ne kuitenkin antavat jotain suuntaa. Esimerkkinä Tomshardware on käsittääkseni "kohtalaisen hyvä" saitti.

Tietysti jos halpaa haluat, niin mikäs siinä. Niin, ja en ole varma testaillaanko noissa testeissä samaa korttia, Ultra kun roikkuu perässä ja ties mitä on(?) tapahtunut siinä vuoden aikana.

Ja tässä on saitti jollekin ihme kielelle, mutta siinä on jonkinlaisia chartteja näyttämässä testituloksia. Laittamieni linkkien testien luotettavuudesta en tiedä.

http://www.pc-tests.com/dossiers/GFFX_vs_Radeon/04.php

Edit: Ja tietysti se riippuu mitä pelejä pelaat. Lentosimuista sekä rallipeleistä minulla ei ole valitettevasti kokemuksia. Saattaa olla, että se FX5200 riittää ihan hyvin noihin. Tiedä en, pahoittelen.

Heitetäänpä lisää linkkejä soppaan:

http://www.jathardware.com/modules.php?name­=Sections&op=viewarticle&artid=42
http://www20.graphics.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html

Luotettavuudesta en mene sanomaan mitään, mutta noiden perusteella tehonlisäys GF4 MX440 -> GF FX5200 on aika pieni.

Näytönohjainten nopeusvertailua vaikeuttaa kaiken lisäksi pelikohtaiset optimoinnit jommalle kummalle näistä suurimmista näytönohjain(piiri)valmistajista.

Näyttäisi olevan parhaalla Radeonilla (9800 Pro) ja parhaalla GeForcella (FX 5800 Ultra) jotka yo. listalta löytyvät, hintaeroa 200€, Radeon luonnollisesti kalliimpana ja eroa pisteissä hyvin niukasti.
GeForce FX 5200 Ultra näyttäisi voittavan Radeon 9200:n aivan pystyyn, ja pistemäärät GeForcella ovat samaa luokkaa kuin itselläni ilman Ultraa.
MOT: Radeon on tällä hetkellä uusimmilla ohjaimillaan hieman enemmän tehoa, mutta hinta ja luotettavuus ovat heikommat.

Tuosta tehonlisäyksestä: Itse olen molempia käyttänyt ja mielestäni FX5200 on selkeästi nopeampi kuin MX440.
TI-4200 on aivan eri luokkaa niin teholtansa kuin hinnaltaankin (näköjään siin 200€ paikkeilla).

Metabolix kirjoitti:

Näyttäisi olevan parhaalla Radeonilla (9800 Pro) ja parhaalla GeForcella (FX 5800 Ultra) jotka yo. listalta löytyvät, hintaeroa 200€, Radeon luonnollisesti kalliimpana ja eroa pisteissä hyvin niukasti.

Mistäs nuo hintatietosi otit?
Verkkokauppa.com myy Radeon 9800 Pro:ta (Club 3D) hintaan 209,90e (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=3372) Näin ollen tietojesi mukaan GF FX 5800 Ultran hinta olisi 209,90e-200e=9,90e.

Edit: Sekotin Club-3d:n ja Connect3d:n

Tuollaiset hinnat niillä jonkun konelehden mukaan vielä äskettäin oli. :D

Kiitokset runsaista vinkeistä ja linkeistä. Mainio saitti tämä ohjelmointiputka! Tulipa paljon uutta tietoutta näytönohjaimista. Minulle riittää nyt alkuun Geforce FX 5200. Samaan toimitukseen tilasin kovalevyn, digi-TV-kortin, näytönohjaimen ja kaapelin. Kerrompa sitten kokemuksia kun olen saanut kamat testattua.

joo, radeon 9800 pro ei oikeen 1280 x 1024 resolla pelaa kunnolla (fps ~30) ainakin CS: Sourcessa ja Halossa reunanpehmennyksellä ja anisotrooppisella suodatuksella.. Ilman reunanpehmennystä ja anisoo halo toimii ihan hyvin fps ~50. Sourcessa ei niin eroa ole onko reunanpehmennys vai ei

Minun mielestä Radeon 9600 XT on hyvä valinta hinta-laatu suhteeltaan, Geforce FX:istä tulee kamala mekkala, melu saattaa häiritä "pelinautintoa"