Keskustelu: Yleinen keskustelu: Näytönohjain

Mikäs näytönohjain kannattaisi hankkia? Pelitarkoitukseen etiskelen. Kattelin tossa Radeon 9800 Pro.. Näytti ihan hauskalta ja tulisi Half-Life 2 mukana :) Tällä hetkellä Matrox G550 Dual :D

Geforce6800ultra vaikka

Bill Keltanen kirjoitti:

EDIT: Siis Asus Radeon 9800 Pro

Sarjassa en-ole-varma-olenko-oikeassa-mutta-kysyn-silti, eikös se ole ATI Radeon 9800 Pro? :P

Oho, joo niinpä on..

Varmaan joku ei-parhain-ja-kallis-näyttis mutta jokin melkein-yhtä-hyvä-kuin-se-parhain-näyttis-mutta-maksaa-vain-puolet-hinnasta olisi hyvä vaihtoehto myös.

No ei sillä niin väliä kun faija maksaa ;)

Mitäpä täältä sitten turhaan kysellä mitä kannattaa ostaa?
No tietenkin kallein *muahha* :-)

Ei siinä GeForcen 6800ultra-piirissä sitä muistia ihan noin paljoa ole :)

makeuu kirjoitti:

No tietenki tuo GeForce 6800ultra ku siinä oli muistaakseni 512Mt:n muisti.. ;) Paras muisti tällä hetkellä..

Ja muistin määrähän onki näytönohjaimen tärkein ominaisuus...

Itse en ikinä ostaisi ATI:n surkeita raatoja. On huonoja kokemuksia niistä... GeForce FX Ultrat (tietty golden sample pitää olla) peliin heti!

Bill Keltanen kirjoitti:

Tällä hetkellä Matrox G550 Dual :D

Kerro muuten tuosta vähän lisää. Minä nimittäin, kun en paljoakaan pelaa, haen näytönohjainta, jossa olisi mahdollisimman hyvä kuvanlaatu ja joka menee AGP-paikkaan. Matroxit kaupoissa vaan ovat kovin kalliita, eikä GeForcessa tai ATIssa ole sitä tyyliä. Ne kun ovat minusta vain pelaajan näytönohjaimia. Paljon tehoa, vähän kuvanlaatua..

-Grey-

Ati radeon 9800 XT on PAAAALJON parempi ku toi GeForce 6800 ultra, GF menee sumuseks ku kattoo vähän "pidemmälle" pelissä, ja saattaa kadottaa jotain objekteja peli alueelta, toisin ku toi 9800 XT joka näyttää kaiken paljon yksityiskohtaisemmin kuin mikään GeForce, ja jos jostain löydät Saphiren valmistaman Ati:n 9800XT kortin kannattaa se heti poistaa hyllystä, koska siinä on se ainoo kortti jonka vois hyväksyy omaan koneeseen.

Matrox G550 Dual, työkäyttöön tarkotettu. saa 2 näyttöä kiinni, analooginen ja digitaalinen. Pelit rumia mutta muuten hyvä jos ei pelaa, ei kyllä demotkaan kunnolla toimi ja dx..

GeForceissa on kova ääninen jäähdytys, ATI Radeon johtaa. no, jos rahaa riittää, osta Ati x800. ( julkastaan kohta hinta n. 500- 800 € uskoisin)

no toi XT maksa siin 500-700€ välil et ei siin varmaa hirveet eroo oo noihi uusimopii verrattuna

Geforce toimii PAAAALJON paremmin linuxissa, eli atin kortit on perseestä!

Riippuu myös paljolti minkälainen kone muutoin on. Nämä uudet sikakalliit megakortit ilmeisesti tarvitsevat aika paljon prosessorilta vääntöä täyteen tehoon päästäkseen. Itselläni on GeForce4 Titanium 4800SE 128mt eikä tätä tarvitse vielä pitkänkään ajan päästä vaihtaa. Nvidialla myös tuntuu olevan paremmat ajurit Linuxille. Jos minun nyt pitäisi jotain korttia hankkia, niin se olisi jokin Radeon. Ei kuitenkaan mikään niistä ökykalliista versiosta. Jotain luokkaa R9600PRO - R9600XT, tosin en huonojen Linux-ajureiden takia halua tuollaista. Ja sehän sitten vielä riippuu mihin käyttötarkoitukseen sitä olet hankkimassa.

Edit: Otetaan vähän takaisin. On näköjään nämä hinnat tulleet taas alas. R9800PRO 128mt näkyisi olevan jo ihan kohtalaisen hintainen, tosin vieläkin yli 200e. 256mt:n kortti näköjään maksaa ihan mielettömästi verrattuna 128mt:n korttiin. Ja muistaakseni ne muistit ovat sen verran hitaita noissa 9800PRO korteissa, että ei suuresta muistimäärästä mitään järisyttävää hyötyä ole?

BlueByte kirjoitti:

Geforce toimii PAAAALJON paremmin linuxissa, eli atin kortit on perseestä!

Toi nyt on aika järjetön kommentti! :<

lainaus:

Ja muistaakseni ne muistit ovat sen verran hitaita noissa 9800PRO korteissa, että ei suuresta muistimäärästä mitään järisyttävää hyötyä ole?

Eikös se ole juuri päinvastoin? Kun muisti on nopeaa, sitä ei tarvita niin paljon kun se voidaan tyhjentää ja ottaa lisää nopeammin. Kun se taas on hidasta, tätä ei voida tehdä tai sitten suorituskyky(tjs.) kärsii. Korjatkaa, jos olen väärässä!

Prosessori: Pentium 4 2.81GHz
Käyttis: WinXP
RAM: 511mt
ja jotain tommosta.. aika uus kone, ostettu viime marraskuussa

EDIT: Tai no puol vuotta vanha :P

Kyllä sitten ottaa pattiin tuo "isi maksaa" -periaate.
Menkää töihin jumalauta ja hankkikaapa itse 500 euroa jotain hemmetin nintendopeliä varten.

Gaxx: Voit olla hyvinkin oikeassa. Omat muistikuvani voivat pettää. 100% faktaa en siispä voi tarjota. Mutta sillä 128mt:n muistilla pitäisi myöskin pärjätä mainiosti. Puhumattakaan siitä hinnanlisäyksestä, jonka lisämuisti "tarjoaa".

Soitin tonne LJH:lle, sanoivat että Asuksen Radeon 9800 Pro ja XT on muka niin vanhoja ettei niitä enään valmisteta! Missään muussa uudessa ATIssa ei oikeen oo OpenGL 2.0.. Kattelin tossa Sapphiren Radeon 9800 Pro, semmosen voisi ottaa, ellei ne AX*** oo sitten parempia..

En ole nyt aivan selvillä, että minkä nimisiä nuo ATI:n seuraavan sukupolven kortit ovat(viittasit näihin tuolla AX***?), mutta totta kai ne ovat nopeampia kuin nykyiset Radeonit. Viimeisimmässä MB:ssähän oli testattu näitä uusia kortteja. Puhuin hinta-laatu-suhteesta aikaisemmin, ja vähän sekoitettuna omiin tarpeisiini. Jos sitä ylimääräistä massia löytyy niin kai tuollaisen uudenkin sitten voi hankkia.

Kuitenkaan esim. itselleni ei ole mitään tarvetta tuollaiselle (toivoakseni) ja pelit, joita pelaan pyörivät tällä kortilla hyvin.

Uusimmassa mikrobitissähän oli, kuten sanoin, juttua näistä uusista ohjaimista. Nettijatkoista voi käydä vähän vilkuilemassa minkälaisia korttejä nämä uudet ovat, siinä kun on niitä testituloksiakin lyöty luettavaksi.

http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2004/06/naytonohjaimet/

Olen muuten aika antiikkinen norsu, näkyisi kortit siirtyvän 256mt:n muistimäärään. Toimivatkohan nämä seuraavat jeesuspelit(== Rome: Total War) enää tällä koneella?