(oli ihan pakko :D)
taas vaihteeksi, joskus aiemminkin, validaattasin putkan(ihan etusivun vaan), w3 ei tykkää yhtään kun ei ole doctypeä ja lehtori (http://lempinen.net/lehtori/) valittaa kymmenestä virheestä.
xD
Jee. Mitää validia tueta.
http://lempinen.net/lehtori/lehtori.cgi?url=http://koti.mbnet.fi/winuus/top.php&print=on&help=on
:-)
Lol, 1333 virhettä :D tee vielä 4 lisää niin sä oot LEET ;D
Mitenniin ei tueta? http://lempinen.net/lehtori/lehtori.cgi?url=http://koti.mbnet.fi/koodaaja/ ;D
niin ja eikö valid ole jotai "pätevä" tjsp suomeks, eli pätevää tai kunnollista sivua ei tueta? :D
Niinpä, sen pitäis olla pikemmin, että invalidia ei tueteta. Siis invalid = epäkelpo, josta mitä ilmeisimminkin tulee myös sana invaliidi.
Et tainnut katsoa T.M.:n linkkiä tai et muuten vain tajunnut, sen sivuilla on 1333 virhettä tolla top.php:lla ja muilla yli 30. Siksi se sano että mitää validia tueta, kun ei ite ole valid :D
Sitä paitsi ei se niin kovin vaikeaa ole tehdä validia koodia. Itse tarkastan nykyään kaikki uudet julkaisemani sivuni Lehtorilla ja w3 :lla. http://lempinen.net/lehtori/lehtori.cgi?url=http://www.ovimarsu.net/
Täytyisi kyllä testata muita sivujani useammalla selaimella, Ovimarsun (http://www.ovimarsu.net/) olen testannut ihan siedettävällä arsenaalilla, eli IE 4.0 (Mac), 5.5, 6.0, Firefox 0.7 (Windows ja Linux), Lynx, Links, Links2, Amaya, Dillo. Ihan mukava kaikilla paitsilla Lynxillä, pitäisi varmaan säättää valikot sivun yläosaan Lynxiä varten :)
Hieno sivusto toi ovimarsu, nimi vaan vähän... öö, outo :D
hoo, tää menee vähän offtopikiksi kun eka oli putkasta kyse... :P
edit: ooho, laaksonen näköjää ruvennut korjaamaan, enää 9 virhettä :P
edit: heh, tässä ketjussa on 24 virhettä :D
Itselläni on tavoitteena saada jokainen tekemäni sivu validaattorista läpi xhtml-strictinä. Putkankin voisi joskus muuten muokata xhtml:ksi.
Hieman asian vierestä, huomasiko kukaan, että W3C:ssä iloitaan Millenium-palkinnon voitosta? http://www.w3.org
Monin verroin tärkeämpää kuin tuollaisen tarkistuksen läpäiseminen on se, että sivu näkyy kunnolla kaikilla selaimilla. En pyri väen vängällä validiin koodiin, koska ainakaan tällä hetkellä siitä ei ole mitään todellista hyötyä (jos ei tietenkään haittaakaan).
Sitä vartenhan nuo standardit ovat että sivut toimisivat samoin kaikilla selaimilla. Ei niitä tosin kannata väen väkisellä yrittää noudattaa, etenkin jo valmista sivua on erittäin turhauttavaa ruveta korjailemaan, saati sitten muuttamaan xhtml:ksi.
Tulipa mieleen, mikä oli kyselyn tulos putkan ulkoasun suhteen?
Tempfile kirjoitti:
Tulipa mieleen, mikä oli kyselyn tulos putkan ulkoasun suhteen?
Tuossa kyselyn alapuolella on linkki "Arkisto". Sieltä näkee.
Niinpä näkyy, tarkoitin enemmänkin niitä mahdollisia tulevia toimenpiteitä. Ilmeisesti niitä ei kuitenkaan välttämättä tarvita, näyttäisi putka kelpaavan nykyiselläänkin.
Aihe on jo aika vanha, joten et voi enää vastata siihen.