PHP-oppaassa sanotaan funktiosta file_get_contents: "Tällä tavalla voi tehdä PHP-sivun, joka käyttää hyväkseen toisella palvelimella olevan sivun sisältöä. Huomaa kuitenkin, että jos julkaiset tällaisen PHP-sivun, sinulla on oltava toisen sivun ylläpitäjän lupa."
Tarkoittaako tämä lause vain sitä, että en saa suoraan julkaista toisen nettisivun sisältöä vai tarkoittaako se myös sitä, että en saa lainkaan hyöydyntää toisen sivun dataa itse? Olisiko siis sallittua tehdä ilman lupaa vaikkapa niin, että lukisin tuolla kommenolla ohjelmointiputkan jonkun keskustelun ja kertoisin sivullani, että "ohjelmointiputkan keskustelussa on 50 ja-sanaa"?
Eli siis saako tuolla komennolla analysoida toista sivua ja julkaista sen analyysin tuloksia ilman ongelmia vai vaatiiko mikähyvänsä toimenpide, jota tuolla tekee toisen nettisivulle luvan?
Laiskojen ihmisten Google-hakutulosten kotiinkuljetuksesta päivää!
Tekijänoikeuslaki ei ilmeisesti tee eroa käyttötarkoitusten välillä, joskin voisin kuvitella ettei tällainen tapaus ole pykälien perusteella selvä ennen oikeuden tuomitsemaa ennakkotapausta. Periaatteessa voidaan kaiketi ajatella, että teoksen eli nettisivun oikeuksien omistajalla on oikeus myös kieltää oman sisältönsä pohjalta tehdyn analyysin tulosten käyttö. Ainakin hyvä periaate olisi noudattaa robots.txt:ssä asetettuja sääntöjä. Jos sivusto sallii bottien analysoivan sisältöjään, niin silloin lupa on myönnetty.
Minusta tekijänoikeuslaki rajoittaa teoksen kopiointia, ei sen analysointia. Äkkiseltään on todella vaikea kuvitella että joku voisi saada tuomion julkaistun teoksen ja sanojen laskemisesta ja sen tiedon julkaisemisesta. Sehän olisi vähän sama kuin että olisi kiellettyä kertoa montako sivua jossain kirjassa on tai vaikka että joku taulu on punasävyinen.
Tietenkin on totta myös mitä Alchemist sanoi, että vaikea 100% varmaksi sanoa. Ja jossainhan se rajakin menee, eli mitä enemmän alkuperäisestä teoksesta on analyysissä, sitä lähemmäs mennään kopiointia.
Se että jokainen nettisivu olisi tekijänoikeuslain tarkoittama teos on vähän turhan karkea yleistys. Arvelisin että useat sivut eivät ole.
Käsittääkseni jos robots.txt puuttuu kokonaan botit tulkitsevat asian niin että analysointi ja indeksointi on sallittu. Oma arvaukseni on kuitenkin että tuolla puuttumisella ei ole mitään merkitystä tekijänoikeuslain suhteen.
Tämä asia ei taida olla niin yksinkertainen että siitä voisi sanoa mitään hyödyllisiä yleistyksiä vaan sitä pitää tutkia tapauskohtaisesti. Yucca varmaan osaisi kertoa asiasta paremmin jos jaksaa...
The Alchemist: Yritin kyllä googlailla, mutta ainakaan oma oikeustieteellinen osaamiseni ei riittänyt tulkitsemaan, mitä saa tehdä. Minusta on tuollaisen analyysin tekeminen jostain nettisivusta rinnastuisi kirjan arvostelemiseen, jota tehdään yleisesti, mutta koska en ole varma, niin ajattelin, että jos täällä joku tietäisi, mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä?
Esitän jatkokysymyksen: onko tilanne eri, jos analyysin tulokset eivät tule mihinkään näkyviin, vaan analyysityökalun käyttäjältä kysytään sähköpostiosoite ja ne lähetetään sinne sähköpostiin, jolloin analyysin tulos ei näy julkisesti netissä?
LCHawk kirjoitti:
Esitän jatkokysymyksen: onko tilanne eri, jos analyysin tulokset eivät tule mihinkään näkyviin, vaan analyysityökalun käyttäjältä kysytään sähköpostiosoite ja ne lähetetään sinne sähköpostiin, jolloin analyysin tulos ei näy julkisesti netissä?
Sanoit juuri, että tulokset "tulevat näkyviin" asiakkaille sähköpostiviesteinä. Se ei ole yksityistä käyttöä.
The Alchemist kirjoitti:
LCHawk kirjoitti:
Esitän jatkokysymyksen: onko tilanne eri, jos analyysin tulokset eivät tule mihinkään näkyviin, vaan analyysityökalun käyttäjältä kysytään sähköpostiosoite ja ne lähetetään sinne sähköpostiin, jolloin analyysin tulos ei näy julkisesti netissä?
Sanoit juuri, että tulokset "tulevat näkyviin" asiakkaille sähköpostiviesteinä. Se ei ole yksityistä käyttöä.
Sillä ei ole mitään väliä, jos asiasta ei hyödy taloudellisesti mitenkään (ei rahaa, ei opintopisteitä)? Entä jos teen analyysin automaatilla, mutta mahdollista tulosten lähettämistä minnekään muualle kuin minun omaan sähköpostiini?
Analyysityökalujen käyttäminen on sallittua niin kauan, kun et julkaise itse sivua tai suuria osia siitä sellaisenaan jollain uudella sivulla. Jos sivu on yleisesti saatavilla, niin sillä ei ole mitään väliä luetko sinä sitä sivua vai lukeeko sinun ohjelmasi sitä sinun puolestasi. Onhan nettiselainkin lopulta vain "ohjelma, joka analysoi html-koodia," ja generoi siitä kuvan näytölle.
En myöskään ymmärrä, miksi analyysin tulosten julkaiseminen olisi kiellettyä. Eivät ja-sanojen määrät ole mitään teoksia. En tosin ole perehtynyt tekijänoikeuteen. Sanoisin kuitenkin, että on melko turvallista olettaa, että tulokset saa julkaista.
Aihe on jo aika vanha, joten et voi enää vastata siihen.