Keskustelu: Ohjelmointiputka: Viestikäyrä Plus ja viikottaiset kysymykset?

Mihinkäs nuo ovat jääneet, voisivat olla ihan hauska lisä Ohjelmointiputkaan.
Tai siis viesti grafiikka kyllä löytyy linkkien takaa.
Mutta siihen voisi saada linkin vaikkapa etusivulle.

Viestikäyrälle on niin vähän todellista käyttöä, että minusta siihen ei kannata olla erikseen linkkiä ainakaan missään näkyvällä paikalla.

Kyselyitä ei ole ollut sitten vuoden 2005, joten on vähän myöhäistä ihmetellä niiden katoamista, vaikka uusi aloitus ei ehkä olekaan täysin poissuljettu idea.

Mielenkiintoinen tuo Viestikäyrä Plus (ks. linkki johon Oskuz viittaa). Voisiko tilastoaikasarjat saada yleisön käyttöön? Tekisi mieli tutkia niitä. Tai voisiko ylläpito joutaessaan avata Matlabin ja laittaa ne vähintään muutaman MA-mallin (moving average) ja pääkomponenttianalyysin läpi.

mietinvaan kirjoitti:

Voisiko tilastoaikasarjat saada yleisön käyttöön?

Mitähän ne sellaiset aikasarjat ovat, ja mitä niistä pitäisi tutkia (ihan selkokielellä)?

En tiedä, sopiiko tämä tähän ketjuun, mutta kysely ei näytä tuloksia suoraan, jos olen vaihtanut selainta vastaamisen jälkeen. Voisikohan tuon sitoa sisäänkirjautuneeseen käyttäjään niin, että kysely "muistaa", jos olen siihen vastannut, vaikkakin eri selaimella?

vesikuusi kirjoitti:

Voisikohan tuon sitoa sisäänkirjautuneeseen käyttäjään niin, että kysely "muistaa", jos olen siihen vastannut, vaikkakin eri selaimella?

Voisihan sen. Oli tuossa jo muutenkin ohitusnappi.

Metabolix kirjoitti:

mietinvaan kirjoitti:

Voisiko tilastoaikasarjat saada yleisön käyttöön?

Mitähän ne sellaiset aikasarjat ovat, ja mitä niistä pitäisi tutkia (ihan selkokielellä)?

Voin hoitaa tutkinnan itse (ja laittaa tulokset ja tarkemman selityksen sitten tänne näkyviin). Datan osalta tahtoisin siis keskustelualuekohtaiset päivittäiset viestimäärät koko Putkan historian ajalta. Tiedostoformaatiksi käy vaikkapa CSV, joka on siis muotoa

päivä, ohjelmointiputka, C ja C++, Muut kielet, Nettisivut ja -ohjelmointi, QBasic ja Visual Basic, Yleinen keskustelu, Projektit
1.1.2002, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
2.2.2002, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1

Puuttuvien arvojen kohdalle voi laittaa arvoksi vaikkapa NaN (tai jos ei ole tiedossa milloin uusia keskustelualueita on perustettu, niin vaikka ihan vaan nollan, joka varmaan helpottaa tekemistä).

En jaksa erityistä sivua asiasta tehdä, mutta dumppasin jotain dataa soodan filupasteen.

Metabolix kirjoitti:

En jaksa erityistä sivua asiasta tehdä, mutta dumppasin jotain dataa soodan filupasteen.

Kiitos! Yritän ilmoitella tuloksia viimeistään viikonloppuna.

Mukava piristys nuo viikottaiset kysymykset. Niille vois olla vielä jonkinlainen kommentointimahdollisuus, kyllähän niistä varmasti keskustelua syntyisi.

ajv kirjoitti:

Mukava piristys nuo viikottaiset kysymykset. Niille vois olla vielä jonkinlainen kommentointimahdollisuus, kyllähän niistä varmasti keskustelua syntyisi.

Koska kysymysten kommentointi väistämättä johtaisi lähinnä tätä keskustelua muistuttavaan sivuun, ei kannata tehdä sellaista erikseen. Sivupalkkiinkaan ei voi juuri enempää tavaraa tunkea ilman, että menee ihan sekavaksi. Minusta voitaisiin tyytyä siihen, että rohkeimmat voivat aloittaa kysymyksistä uusia keskusteluja vaikka yleiselle alueelle.

mietinvaan kirjoitti:

Yritän ilmoitella tuloksia viimeistään viikonloppuna.

Missä viipyvät? :(

Metabolix kirjoitti:

mietinvaan kirjoitti:

Yritän ilmoitella tuloksia viimeistään viikonloppuna.

Missä viipyvät? :(

Tulossa! Sain jo osan analyysistä tehtyä, mutta vielä on kesken. Töissä ja kotona enemmän kiirettä kuin oletin..

Havainto nro. 1. on, että keskustelualueiden "QBasic ja Visual Basic" ja "Yleinen keskustelu" aktiivisuudessa on vahva korrelaatio. Vastaavaa efektiä ei esiinny muilla keskustelualueyhdistelmillä. Lisää tästä myöhemmin.. Saa kuitenkin jo jossitella mahdollisista syistä :)

Työn alla on ollut myös verrata Putkan aktiivisuutta teollisuuden osakeindekseihin ja ilmaston lämpenemiseen ;)

Viimeisenä saadaan ennusteet millä tasolla keskustelun aktiivisuus tulee olemaan Putkassa 1, 3 ja 6 kk. kuluttua. Tässä hieman kestää, koska mallin toimivuus täytyy varmistaa saatavilla olevalla datalla (esim. ennustaa vuosien 06-08 aktiiviisuus vuosien 02-06 datalla jne).

Mielenkiintoista.
Mietinvaan, rakenna siihen joku wrapperi, että voidaan sitten verrata vaikka NSA:n tietourkinta tapausten tai tshernobylin laskeuman puoliintumisajan vaikutusta viestien määrään :)

Jos ohjelmointiputkassa olisi ollut alusta asti sellainen mahdollisuus, jossa muut käyttäjät olisivat saaneet äänestää kuinka "hyödyllinen" tms. jonkun kymys oli, niin olisi ollut mielenkiintoista seurata omaa "kehityskäyrää".

Vieläkö olisi tieto hakusanoista ja jokin avainsanapilvi keskustaluille, niin meillähän olisi todellinen big data :D

Miksei tuosta kysymyksestä voisi suoraa luoda keskutelua? Klikkasin kysymyksen otsikkoa, mutta se vei vain tilasto-sivulle.

p99o kirjoitti:

Miksei tuosta kysymyksestä voisi suoraa luoda keskutelua? Klikkasin kysymyksen otsikkoa, mutta se vei vain tilasto-sivulle.

Kyllä sä voit luoda kysymyksestä keskustelun. Tuskin tuommoista toimintoa varten tarvitaan omaa ominaisuutta kehitellä...

Jos jotain haluaa noihin lisätä, niin prosenttiosuuksien lisäksi voisi näyttää myös äänien kappalemäärän. Äkkiäkös sen tosta laskemalla saa, mutta...