Hei,
Ajattelin kysyä teiltä tätä kysymystä:
"Onko mahdollista piilottaa osa koodista?" Esim. tyylit.css tai sivu.php .. eli jos teen oman ohjelman niin en haluaisi että kaiken sen koodin voi kopioida. Kaikki tiedostot tallentaa lähdekoodista, kaikki kuvat kaapata "save image as" jne.
---
Tälle on ehkä parempi nimi. Toinen kysymys, hidastaako tällainen web-sivuja tai onko ylipäätään huono tapa toimia näin. Pelkään että kun laitan ohjelman LIVEksi niin joku toinen vaan kopioi kaiken ja jne. Kiitos!
Olisin luullut sinunkin jo ymmärtävän sen, että php-tiedostoista ei voi kopioida koodeja vaan pelkästään sen mitä se näyttää selaimelle (html). Olettaen siis, että koodissasi ei ole virheitä.
Muutenkin aika julmaa tuollainen meininki, kun ainoa asia mitä itse teet on muiden koodin kopiointi. Ilmeisesti edes oman kotisivusi pohjaa et ole itse tehnyt?
edit: Uskon myöskin, että css-tiedostojakaan ei voi hirveästi piilotella, sillä eihän selainkaan osaisi lukea.
HTML-, JS- ja CSS-koodit, kuvat ynnä muu on pakko lähettää selaimelle, jotta selain voi näyttää sivun, ja silloin käyttäjäkin voi väistämättä tallentaa ne; näiden piilottaminen ei ole mahdollista. Sen sijaan PHP-koodi ei näy käyttäjälle koskaan, joten se on jo "piilotettu".
Kopioinnin pelkääminen ja vaivan näkeminen sen estämiseksi on yleensä turhaa, jos koodi ei sisällä erityisiä innovaatioita, joilla saisi suuren markkinaedun kilpailijoihin nähden. Jos joku oikeasti käyttäisi kopioitua koodia tai kuvia, voisit haastaa hänet oikeuteen. Tiedostojen tallennus omalle koneelle ei taas ole mitenkään pois sinulta, ja muutenkin on vaikea kuvitella, että sinulle aiheutuisi kopioinnista mitään haittaa, jos et edes saa kopioijaa tietoosi.
Sitä paitsi joutuisit varmaan maksamaan, jotta kukaan suostuisi kopioimaan nykyisiä koodejasi.
lainaus:
Kellä koodi on, sen kätkekööt.
Turhaa vaivaa tuollainen koodin piilottelu. Jos joku näkee tarpeelliseksi kopioida html-koodia ja kuvia, niin annettakoon hänen tehdä se. Kuvat tallentuvat automaattisesti selaajan koneelle, joten jos kuva näkyy selaimessa, voi näppärä taituri sen kaapata, viimeistään vaikkapa screenshottina tai vaikka suttuisena kuvaamalla kännykän kameralla.
php-koodiin kenelläkään ei ole asiaa, ellet ole sivujesi ftp-tunnareita jaellut, tai mahdollistanut oman php-koodin ajamisen...
Okei, hyvä tietää.. Tavallaan tarkoitin että jos rakennan verkkokauppaa.. Ja menen sitten verkkokauppa.com etusivulle ja yritän luoda lähes identtisen rakenteen ja toiminnallisuuden. Onko tällainen tapa jotenkin paha tai huono?
Uskon että web-maailmaa tulisi kopioida paljon enemmän. Vähän kuin kirjat tai autot... Samat asiat toistuvat jokaisessa ja syntyy yhtenäisyyden tunne ja ulkopuolisille kokonaiskäsitys mitä ovat auto ja kirja.
Tavallaan verkkokaupat ovat aika lähellä tätä. Eli jos vaikka verkkokauppa.com piilottaisi oman html rakenteen ja esim. Html5 elementit.. No joo.. Minusta on hassua että kehitys työkaluilla voi ottaa niin paljon ja rakentaa sen päällee omaa..?
latenleffahylly kirjoitti:
Uskon että web-maailmaa tulisi kopioida paljon enemmän. Vähän kuin kirjat tai autot... Samat asiat toistuvat jokaisessa ja syntyy yhtenäisyyden tunne ja ulkopuolisille kokonaiskäsitys mitä ovat auto ja kirja.
Tavallaan verkkokaupat ovat aika lähellä tätä. Eli jos vaikka verkkokauppa.com piilottaisi oman html rakenteen ja esim. Html5 elementit.. No joo.. Minusta on hassua että kehitys työkaluilla voi ottaa niin paljon ja rakentaa sen päällee omaa..?
http://ct.fra.bz/ol/fz/sw/i51/5/7/25/frabz-Say-What-NOW-26e569.jpg
Voisitko late selventää viimeistä postaustasi vähän tarkemmin? Haluaisin oikeasti ymmärtää mitä yrität sanoa.
Kuulostaa jälleen aika ristiriitaiselta aikaisempiin juttuihisi!
Latenleffahylly: eli siis vaikkapa, että verkkokaupassa olisi navigaatio-palkki, josta voi valita kategorian, ja kategorian alta löytyisi tuohon kategoriaan liittyvät tuotteet!
Nerokasta! Tuota pitääkin hyödyntää seuraavassa verkkokauppaprojektissa!
Jos taas alat kopioimaan verkkokauppa.comin html-sivupohjaa, niin olet mennyt jo pitkälle metsikköön. Jokainen vähääkään enemmän html-sivuja tehnyt tajuaa, ettei sen html-rakenteen tarvitse olla täysin samanlainen.
Aika monessa verkkokaupassa on sivumalli, jossa kategoriat on vasemmalla puolella. Tämä kyseinen malli on tutkitusti tehokkain ja selkein meille länsimaalaisille ihmisille. Tietenkin, jos verkkokauppa ei myy satoja tuotteita, niin yksinkertaisempikin sivupohja on ihan hyvä.
Metabolix kirjoitti:
HTML-, JS- ja CSS-koodit, kuvat ynnä muu on pakko lähettää selaimelle, jotta selain voi näyttää sivun, ja silloin käyttäjäkin voi väistämättä tallentaa ne; näiden piilottaminen ei ole mahdollista.
Toki ne voi obfuskoida eli muuntaa sellaisiksi, että ne ovat mahdollisimman hankalasti luettavissa, mutta tämäkin koskee lähinnä JavaScriptiä, jossa muuttujat voi valita vapaasti.
lainaus:
Sitä paitsi joutuisit varmaan maksamaan, jotta kukaan suostuisi kopioimaan nykyisiä koodejasi.
Juu, yleensähän se, että joku haluaa suojata web-sivujensa koodin kopioinnilta, on jokseenkin varma merkki siitä, että niitä ei kukaan hullukaan haluaisi kopioida.
Välillä törmää noihin keinoihin yrittää suojata sivunsa muokkaukselta. Kehittynein kapistus jonka olen nähnyt on sellainen, joka tunnistaa jos Firebugin tökkää päälle. Sen pystyi kiertämään käyttämällä Chromen devityökaluja. Kakkostason suojauksena koodi ilmeisesti tutki tapahtuiko sivun sisällölle muutoksia, jotka eivät olleet peräisin sivuston omasta koodista, joten muokkauksien teko selaimessa ei onnistunut. Kolmostason suojauksena oli JavaScript-vaatimus, eli palvelin ei suostunut tarjoilemaan sivuja jos JavaScriptin otti pois päältä.
Tieto kuitenkin tulee tietokoneelle, joten koodi oli selväkielisenä luettavissa kun alkoi vakoilla selaimen liikennettä ulkoisella ohjelmalla. Eli jos ihan oikeasti tahtoo tietää, niin kyllä kiinnostunut aina saa selville kaikki HTML-, CSS- ja JavaScript-koodit ja pystyy lataamaan kuvat ym. liitteet. Täysin turhaa ajanhukkaa koodata moisia suojia imo.
Kiitos jälleen tiedoistanne, yritän sanoa että maailmassa on huippu designereita, jotka koodaavat hienoja sivuja, aina upeaa värimaailmaa myöten. Nyt keskitason koodarit voisivat yrittää koodata tasan samanlaiset sivut.
Eli developer toolsin avulla tutkia rakennetta, ottaa css tiedosto talteen ja upottaa koodiin omaa php:tä... No kunnianhimoinen koodari/designer haluaisi sitten estää tämän.. Eli jotenkin peittää osan koodistaan, jotta sitä olisi lähes mahdoton kopioida.
Se mitä tarkoitin verkkokaupalla... On hyvä että on yhtenäisyyttä, näin käyttäjä osaa navigoida kaikissa maailman verkkokaupoissa (ei amazon)
Ota sivustosta screenshot koneellasi ( print screen ) ja näytät vain sen. Koodit on turvassa ja näin ollen varmasti kukaan ei ikinä saa selville kuinka täydellisesti olet rakentanut css-määrittelysi, ja jquery fadeIn() - koodit.
Toisin sanoen, älä tee niitä sivujasi, jos tämä huolettaa. Ketään ei oikeasti kiinnosta se css-tiedostosi.
Täytyy seuraavan projektin tullessa muistaa kopioida latenleffahylly.com pohjaksi.
pdf-kotisivut eivät loppupelissä ollutkaan niin huono idea, kuin vuosituhannen alussa luulin!!
http://kuvaton.com/kuvei/liikeidea.jpg
latenleffahylly kirjoitti:
Kiitos jälleen tiedoistanne, yritän sanoa että maailmassa on huippu designereita, jotka koodaavat hienoja sivuja, aina upeaa värimaailmaa myöten. Nyt keskitason koodarit voisivat yrittää koodata tasan samanlaiset sivut.
Niin... tai voit tehdä kuten muut ja hankkia huippudesignerin sivupohjan suoraan siltä designerilta. Esim. firmoissa on tyyppejä, jotka tekevät ja suunnittelevat vaikkapa pelkkiä photoshop-leiskoja nettisivuista, joista sitten asiansa osaavat tekevät html-sivupohjan.
No siis koodistahan voi tehdä niin epäselvää, ettei kukaan halua sitä kopioida. En nyt muista mikä tämän tekniikan nimi oli, mutta kuitenkin tuon harrastaminen on pelkkää ajanhukkaa ellet ole tehnyt jotain uuttaa rahanarvoista innovaatiota. Tekijänoikeuslait kuitenkin suojaavat koodiasi ja tietyllä asteella tuotteen ulkoasuakin suoralta kopioinnilta.
EDIT: Ja tämä täytyy tehdä erikseen vasta täysin valmiiseen tuotteeseen, ja pilaamaton versio koodista tulee säilyttää, tai muuten voit lopullisesti unohtaa innovaatiosi.
Mitä olen joitain näin käsiteltyjä koodeja nähnyt niin usein joukkoon on lisätty koodia, joka ei tee mitään ja koodi on tiivistetty eli kaikki välilyönnit ja rivinvaihdot poistettu. Tietysti koodia on pyritty muutenkin tekemään heikommin luettavaksi.
Koodin tarkoituksellinen sotkeminen tunnetaan obfuskointina. En usko, että sitä taktiikkaa käytetään juuri missään. Korkeintaan jotkin kaupalliset palvelut, jotka haluavat tehdä kaikkensa oman tuotteensa suojelemiseksi, käyttänevät obfuskointia.
Melko läheltä kuitenkin liippaa tämä yleinen "minimointi", jossa css:stä ja js:stä poistetaan ylimääräinen whitespace ja joskus jopa optimoidaan koodia vähän pidemmälle. Yhdelle riville pötkötettyä massiivista js-kirjastoa ei ole kovin kiva lukea. Tuollaiset voi tietysti jossain määrin purkaa auki vaikka itse koodaamallaan työkalulla.
MORJENS!
HIEMAN V*****AA MOINEN AJATTELUMALLI JA VIELÄ TYYP(E)ILTÄ JO(T)KA ON TAKUUVARMASTI VIETTÄNYT VÄHINTÄÄNKIN USEITA SATOJA TUNTEJA AIKAA ERINÄISILLÄKIN NETTISIVUSTOILLA COPY/PASTE KOMBINOIMASSA SISÄLTÖÄ...
onhan niitä esim. tälläisia: http://www.protware.com/
Mua ei vituta yhtään.
1) Mulla tai kenelläkään muulla vähän jotain osaavalla koodarilla harvemmin on mitään tarvetta kopioida html-koodia kenenkään sivulta.
2) Niille joilla on tarve kopioida löytyy varmasti parempiakin lähteitä. Korrelaatio obfuskoinnin ja luokattoman koodin välillä on hyvin korkea.
Lisäys:
groovyb kirjoitti:
onhan niitä esim. tälläisia: http://www.protware.com/
Mitä $@!#.
No, myydäänhän sitä netissä toimimatonta viagraakin. Meni alle 5 minuuttia poistaa kaivaa lähdekoodi niiden suojatulta sivulta.
MORJENS!
Siis tämmöistä huippukoodaria nimimerkillä: Grez ei mitenkään vaivaa se, että joku copy/paste tyyppi haluaa estää kopioinnin omilla sivustoillaan?
Ei mua vaivaa, lähinnä huvittaa.
Harvemmin jaksan ottaa lämpöä siitä mitä muut tekee jos siitä ei ole haittaa kenellekään muulle kuin henkilölle itselleen.
Haittaisiko sua jotenkin, jos et pystyisi hänen sivultaan kopioimaan koodeja?
Onko sulla joku ongelma siitä jos olen eri mieltä? Omaa näkemystä voi argumentoida ilman että tarvitsee yrittää vittuilla.
Heippa taas!
Kyse ei ollut pystymisestä vaan ajattelumallista...
Mä olen jo aikaa sitten huomannut että isolla osalla ihmisistä on typeriä ajattelumalleja. Mähän olisin ihan hermoraunio jos aina alkaisi vituttaa kun jotain typerää tulee vastaan. Tuo nyt kuitenkin on aika harmitonta ja uskon myöskin että tämänkin tyypin ajattelumalli ehkä paranee kun ymmärrystä tulee lisää.
...eli vielä kerran yritän sanoa tämän.
1.) Joku osaava henkilö koodaa upeat sivut
2.) Joku toinen pitää sivuista ja haluaa 99% samanlaiset
3.) Tämä toinen henkilö päättää rakentaa juuri tällaiset hienot sivut, ottaa mm. css-tiedoston, kuvat, javascript tiedostot jne.
Eli jos nyt tämä ensimmäinen henkilö haluaisi jotenkin "suojata" omaa taideteostaan niin WEB-maailmassa tämä olisi huono asia ja mahdoton asia? Eli yritän itse koodata jotain ja sitten toivoisin että sitä ei olisi niin helppo vain kopioida.
Tuo CSS-tiedosto, yhdelle riville on mielestäni tällainen ihan hyvä tapa. Mutta mitä tapahtuu developer toolsissa -> kun tutkii css-tiedostoa. Eikä se mene sisennetyksi ja laita vielä css-elementit aakkosjärjestykseen. Ja sitten kirjoittajalle -Nea- tiedoksi että jopa minä osaan jo nimesi ulkoa... palataan..
Jonkun toisen nettisivun kopioiminen 1:1 kuulostaa kyllä suunnilleen yhtä hyvältä idealta kuin mittatilauspuvun pölliminen päätä pidemmältä.
Kopiointi on imartelun vilpittömin muoto.
Heippa latenleffahylly!
Ei CSS määrittely mitään rakettitiedettä ole. Jos joku haluaa kopioida sivustosi rakenteen ja ulkonäön, niin se voi tehdä sen ilman että se saisi tyylitiedostot ja JavaScript:it esille. Sivuston todellinen logiikka on kuitenkin "hyvässä" piilossa.
Parasta on kaikille että pidät sivustosi hyvässä suojassa, vaikka omassa lähiverkossa.
-qeijo-
Heippa latenleffahylly!
Veikkaan, että suurempi huoli on silti siinä, ettei kukaan pääsisi kopioimaan sivujesi taustalogiikkaa, eli joku ulkoasu saattaa mennä muutenkin uusiksi vuoden-parin välein, mutta sivuston käyttäjätunnusten yms. suojaaminen olisi silti tärkeämpää.
Eli jonku html-sivun rakenteen ja kuvien kopioiminen on aika pieni murhe, jos kyseessä on esim. verkkokauppa.
-Pamela-
Joskus visionäärit disabloivat hiiren oikean napin painallukset sivuillaan html-varkaiden kiusaksi, olisiko tässä ratkaisu ongelmaasi? Ei tietenkään takuuvarma keino, mutta pysäyttänee esim. keskiverto ohjelmointiputkan käyttäjän.
Voi Herre Gud!
että menee sitten ihan taiteen puolelle...no joku sanoi joskus, että taide on suunnattu lähinnä vähemmistöille
vanha HTML-varas
Eli missä vaiheessa minusta tuli koodi varas? Yritän keksiä keinoja piilottaa omaa koodia. Jos myyn ohjelmani - hallinoin mieluiten itse webhotellia ja tiedostoja jne.
-late-
mites tollanen hieno "italic" design tehdään.. huoh..
latenleffahylly kirjoitti:
mites tollanen hieno "italic" design tehdään.. huoh..
Jos tutkit developer consolella niin voit löytää salaisen linkin ohjeisiin
latenleffahylly kirjoitti:
Eli missä vaiheessa minusta tuli koodi varas? Yritän keksiä keinoja piilottaa omaa koodia. Jos myyn ohjelmani - hallinoin mieluiten itse webhotellia ja tiedostoja jne.
Onko joku sanonnut ettet saisi itse ylläpitää ja hallinnoida webhotelliasi ja sen tiedostoja?
Miten kommenttisi liittyy yhtään mihinkään?
samip kirjoitti:
Joskus visionäärit disabloivat hiiren oikean napin painallukset sivuillaan html-varkaiden kiusaksi, olisiko tässä ratkaisu ongelmaasi? Ei tietenkään takuuvarma keino, mutta pysäyttänee esim. keskiverto ohjelmointiputkan käyttäjän.
En tiedä oliko tämä jonkin sortin sarkastinen viesti, mutta ei tarvi olla edes keskiverto koneen käyttäjä, että voi kopioda sivun lähdekoodin ilman hiiren oikeaa korvaa.
neau33 kirjoitti:
Voi Herre Gud!
että menee sitten ihan taiteen puolelle...no joku sanoi joskus, että taide on suunnattu lähinnä vähemmistöille
vanha HTML-varas
Satuitko tietämään, että taide on monesti kaunista? :)
dartvaneri kirjoitti:
Satuitko tietämään, että taide on monesti kaunista? :)
OT: mutta myös vähintäänkin yhtä monesti hyvin rumaa!
Lebe80 kirjoitti:
dartvaneri kirjoitti:
Satuitko tietämään, että taide on monesti kaunista? :)
OT: mutta myös vähintäänkin yhtä monesti hyvin rumaa!
Kauneus on katsojan silmissä. :)
dartvaneri kirjoitti:
Lebe80 kirjoitti:
dartvaneri kirjoitti:
Satuitko tietämään, että taide on monesti kaunista? :)
OT: mutta myös vähintäänkin yhtä monesti hyvin rumaa!
Kauneus on katsojan silmissä. :)
:""") niin... kaunista!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Teemu_Mäki#Videoteoksia_ja_kissantappokohtaus
Ei ihme että keskustelu on vähentynyt jos saa tällaisia vastauksia. Koko topiccini oli tarkoitettu asialliseksi kysymyksesksi, jonka jälleen onnistuin kysymään jotenkin järjettömän epäselvällä tavalla.
Jokatapauksessa olen saanut käsityksen että koodin piilottaminen on huono tapa. Koodi tulee olla muille web-kehittäjille avointa, jotta he voivat halutessaan hyödyntää sitä omissa projekteissaan. En nyt tarkoita omia sivujani.
latenleffahylly kirjoitti:
Jokatapauksessa olen saanut käsityksen että koodin piilottaminen on huono tapa. Koodi tulee olla muille web-kehittäjille avointa, jotta he voivat halutessaan hyödyntää sitä omissa projekteissaan. En nyt tarkoita omia sivujani.
No tästä nyt kai oli useampia mielipiteitä. Oma näkemykseni oli, että koodin piilottelu on turhuudessaan huvittavaa.
Toistaalta en näe minään yleisenä periaatteena, että html-koodin tulisi olla avointa muille kehittäjille. Käytännössähän sen täytyy olla avointa web-selaimille, jolloin se käytännössä on avointa kaikille muillekin.
Itellä taas on enemmänkin tullut kuva laten jutuista, että kaveri vaihtaa jokaisessa viestissä aivan täysin mielipidettään asiasta.
AP:
latenleffahylly kirjoitti:
Ajattelin kysyä teiltä tätä kysymystä:
"Onko mahdollista piilottaa osa koodista?"
latenleffahylly kirjoitti:
Pelkään että kun laitan ohjelman LIVEksi niin joku toinen vaan kopioi kaiken ja jne.
latenleffahylly kirjoitti:
Uskon että web-maailmaa tulisi kopioida paljon enemmän. Vähän kuin kirjat tai autot... Samat asiat toistuvat jokaisessa ja syntyy yhtenäisyyden tunne ja ulkopuolisille kokonaiskäsitys mitä ovat auto ja kirja.
latenleffahylly kirjoitti:
Eli yritän itse koodata jotain ja sitten toivoisin että sitä ei olisi niin helppo vain kopioida.
latenleffahylly kirjoitti:
Koodi tulee olla muille web-kehittäjille avointa, jotta he voivat halutessaan hyödyntää sitä omissa projekteissaan.
Okei, eli...
latenleffahylly kirjoitti:
Onko mahdollista piilottaa osa koodista?
Ei ole.
Voidaanks nyt jatkaa eteenpäin?
Heippa taas!
yyyhhh, miksi minun copy/paskaa ei kukaan koskaan kopioi...
Lebe80: Eiköhän tuossa ole suoraan pääteltävissä, että kun kyseessä on omasta tekeleestä sillä pitää olla kovat copyrightit, mutta kun kyseessä on jonkun muun koodista, niin sitten sen täytyykin olla vapaasti hyödynnettävää.
Triton: Pitkälti näin.
latenleffahylly: Tämä koodin piilottaminen on (tai ainakin minulla oli) ohi menevä ilmiö. Kai se kuuluu johonkin vaiheeseen ohjelmoijan kehityksessä.
Jos joku tosiaan haluaa kopioida koodiasi, kopioikoon pois vain. Ei se sillä tavalla rikastumaan pääse. Sitäpaitsi, mitä se sinulta on pois, jos joku (aloittelija) pitää sinua idolinaan. Sinähän olet saanut jo rahasi tilaajalta.
On kyllä olemassa ohjelmanosia, joita ei kukaan saa päästä näkemään. Ko. osat ovat turvallisesti palomuurien ja salasanojen takana serverillä. Niitä tuskin kukaan haluaa "kopioida", ennemmin dumpata niiden avulla tietokantasi vapaaseen jakoon tai tehdä jotain muuta kivaa. :)
Joo olette oikeassa. Sisältö on tärkeää ja kuitenkin kaikki toiminnallisuus on php-tiedostoissa. Yritän rakentaa omaa WP-teemaa alusta saakka, siksi tavallaan kysyn että olisi kiva että sitä ei noin vain voisi ottaa. Siis ulkoasua.
Juu.. Tuo verkkokauppa vertaus oli huonosti kirjoitettu. Ajattelen että on hyvä kun useat verkkokaupat käyttävät samantapaista rakennetta. Se miten tuotteita selataan esimerkiksi. Silloin ne näyttävät samalta ja toimivat samoin, kaikki osaavat niitä silloin käyttää (kirjat, autot)
jukkah kirjoitti:
On kyllä olemassa ohjelmanosia, jota ei kukaan saa päästä näkemään.
Jos nyt puhut koodin tietoturva-aukoista, olet väärässä. Virheitä ei pidä piilotella, vaan ne pitää korjata. Oikeasti salaisia asioita ovat vain salasanat ja vastaavat (ja yritysmaailmassa liikesalaisuudet). Monet tärkeätkin palvelimet sisältävät ainoastaan avointa koodia käyttöjärjestelmää ja etähallintaa myöten, eikä sitä pidetä vaarallisena.
Metabolix kirjoitti:
jukkah kirjoitti:
On kyllä olemassa ohjelmanosia, jota ei kukaan saa päästä näkemään.
Jos nyt puhut koodin tietoturva-aukoista, olet väärässä.
Bugi ei ole ohjelmanosa, eli puhumme samasta asiasta. :)
latenleffahylly kirjoitti:
Joo olette oikeassa. Sisältö on tärkeää ja kuitenkin kaikki toiminnallisuus on php-tiedostoissa. Yritän rakentaa omaa WP-teemaa alusta saakka, siksi tavallaan kysyn että olisi kiva että sitä ei noin vain voisi ottaa. Siis ulkoasua.
Ei sitä WordPress-teemaakaan saa helposti kopioitua, kun ne teematiedostot ovat PHP-skriptien tapaan siellä serverillä ja niistä sitten koostetaan se selaimelle tarjoiltava HTML ja CSS. Jos joku muu haluaisi käyttää tasan samaa ulkoasua omassa WordPress-asennuksessaan, hän joutuisi käyttämään siihen aikaa, kun valmiista HTML:stä pitäisi poistaa ensin kaikki sisältö ja sitten jaotella se osiin, jotta vastaavanlaisen teeman voisi rakentaa.
Vaikka kopiointi olisikin yhdellä klikkauksella onnistuva toiminto, niin mitäpä sinä siitä oikeastaan menettäisit?
Aihe on jo aika vanha, joten et voi enää vastata siihen.
