Hei.Olisiko joku halukas koodata ilmaiseksi.
Tollanen siitä pitäisi tulla http://kuvaton.com/k/Yo1h.png
Tässä paketti jossa kaikki kuvat:https://www.dropbox.com/s/qc2hhulyi13ezoq/
Kiitos
Epäilen vahvasti, ettei kukaan halua tehdä sinulle ilmaiseksi sivua, jonka on ilmeisesti tarkoitus vielä tuottaa sinulle rahaa. Oletan ainakin, että mainostus tapahtuisi rahaa vastaan.
Annan ilmaiseksi vinkin, ettei tekstiä kannata laittaa nettisivuille kuvina. Mikäli haluat jonkun muun tekevän sivuston ilmaiseksi puolestasi, anna tekstit tekstitiedostossa sekä nuolet yms. pikkukuvat valmiiksi leikattuina, niin sinulla on edes jotain toivoa.
Ja mikäs sivu tämä on ja miksi se pitää C:llä koodata?
Anna 40€ ja koodaan sen.
Ois siihen nyt hyvä saada vaik kolme kymppii kylkeen...
makumaku kirjoitti:
miksi se pitää C:llä koodata?
Ja missä näin sanottiin?
ankzilla kirjoitti:
makumaku kirjoitti:
miksi se pitää C:llä koodata?
Ja missä näin sanottiin?
Se oli vain offtopic... Nettisivut koodataan tietenkin HTML:llä ja CSS:llä nykyisin.
OLZUGGA: Mitä kaikkea sinne on tarkoitus tulla? Voiko radiolähetystä kuunnella jo netissä, vai pitääkö sekin pystyttää ja ovatko uutiset- ja ohjelmisto-sivut usein päivittyviä sivuja (tarvitaanko tietokanta vai ei)?
Jos et osaa vastata, laita kuvia myös muista sivuista esimerkkisisällöllä, niistä on helppo katsoa, mitä haet.
ankzilla kirjoitti:
Ois siihen nyt hyvä saada vaik kolme kymppii kylkeen...
makumaku kirjoitti:
miksi se pitää C:llä koodata?
Ja missä näin sanottiin?
Tämä taisi aluksi olla C-ohjelmointipalstalla.
Netbeans jäi raksuttamaan hiton task-scannia, joten tuhlasin työaikaani pilaamalla päiväni tekemällä tuon hoo tee äm älläksi.
Virhe.
Sen verran pitää sanoa että, mitä ihmeen leikkauksia nuo olivat?!?!?!
Ei siinä vielä mitään, että leikattu ihan satunnaisia blokkeja, millä ei mitään väliä, mutta sitten vielä ihan väärän kokoisia ja vielä pisteenä i:n päälle leikattu eri materiaalista kuin antamasi kuva. Jessus.
Mutta kun kerran aloitin, niin tein sen kiusallani loppuun, jotta näet kuin kammottava se on, kun se on leikattu ihan satunnaisesti. En leikannut kuvia itse uudelleen - eli rakennekin on kammottava - kuin ihan muutamaa (navi-kuvissa oli joku 200px tyhjää, wtf?!?!?), jotka oli yksinkertaisesti aivan pakko että näyttäisi edes vähän sinne päin.
Mutta periaatteessa on kiva joskus jeesata satunnaista pikkutekijää. Jos sen oikeasti haluat tehtävän, niin sitten puhutaan rahasta, tosin ei multa kannata tilata, saattaa tulla kalliiksi :)
Pahoin pelkään, että syyskimon purkkaviritelmä on pian Kuismaradion sivuilla. Netistä löytyy huonosti toteutettuja sivuja muutenkin aivan tarpeeksi.
Suosittelen OLZUGGA, että ostat sivun joltain, joka osaa ja tekee sen kunnolla. Putkan yleinen linja tuntuu olevan, ettei tällaisia tehdä ilmaiseksi, joten maksamaan joudut hieman.
No mikäs siinä nyt niin purkkaa on?
Ulkoasu on mitä on ja leikkaukset ei oikein antanut mahdollisuutta tehdä navista / logosta / alapalkista ihan kauneinta mahdollista (ikävästi img-tagejä käytetty, hy hyi), mutta en nyt näe tuota lähdekoodia sen enempänä purkkana kuin esim. http://tossu.dy.fi/ . Mielestäni on jopa hieman siistimpää nimetä kuvaavasti englanniksi palikkansa mitä käyttää. vrt. esim.
container / content / footer vs otsikko / ylaloota (loota) / vasen / (loota) /lootanotsikko / linkit jne...
Jos OLZUGGA viitsii leikata kuvansa paremmin hän huomaa, että saa lähtökuvan näköistä tavaraa. Tiedä vaikka kokeilisi, kun on pohja mistä lähteä. Sitten voi vaikka tehdä navit / logon siistimmin seuraavaksi.
Toki voidaan rahastakin tehdä, mutta sitten kyllä kannattaisi tehdä koko ulkoasu uusiksi eikä vain leikata kyseistä.
En ymmärrä valitusta huonosti leikellyistä kuvista, kun leiskassa taitaa olla ainoastaan 1-2 kuvaa ja ne ovat ihan siististi tuossa zipissä. Jostain syystä mukaan on laitettu tekstitkin kuvina, joskin kuka tahansa järjissään oleva koodari laittaisi ne ihan oikeana tekstinä sivuille. Samoin nuo hullut "valkeat paneelit" hän toteuttaisi diveillä ja CSS:llä.
Purkalla tarkoitin lähinna kuvina olevia tekstejä sekä absoluuttisesti sijoiteltua retard_image.png-kuvaa. Koodi itsessään on siistiä, siitä ei ole valittamista.
Itse en tosin välitä kiinteänlevyisestä sivusta, joka sijaitee keskellä ikkunaa tai toisessa reunassa riippuen ikkunan koosta.
Alchemist:
Leiskassa on leikattuna 14 kuvaa. Siinä on toki aivan turhia kuvia ja "valkeita paneeleja", mutta eihän niitä kukaan järjissään oleva nyt edes toteuta diveinä, koska ne on aivan turhia elementtejä (margineja ja paddingejä etc).
Ko. käyttäjä ei kertonut mikä google-fontti valikon tekstissä (saati alapaneelissa) tulisi olla, eikä leikannut bullettia, eli jos ja kun tässä esimerkissä käytettiin annettua lähdemateriaalia, niin tottakai valikko laitettiin kuvina. Ja ne kuvat on leikattu hyvin kummallisesti, katsoitko edes niitä? esim. uutiset.png ja ohjelmisto.png.
En tietenkään itse sitä noin leikkaisi, mutta kuten sanottua, annoin käyttäjän itse leikkaamasta materiaalista rakennetun version. Lienee opettavainen versio ko. henkilölle toisin kuin jos olisin leikannut sen kokonaan uudestaan + miksipä en vähän siistinyt leiskaakin samaan hengenvetoon.
ps. retard_image nyt oli uudelleen nimetty (ja hassusti aseteltu) sen kuvan hölmöyden johdosta :)
Taitaa mennä peräti kaksi minuuttia turhan paddingin poistamiseen kuvista, ellen nyt ihan hirveästi sorru liioittelemaan operaation vaativuutta. Itse kyllä tyytyisin vain siirtämään kuvaa sen verran elementin sisällä, että ylimääräinen tyhjä tila saadaan kuitattua. Bulletti on kyllä leikattu - se tulee jokaisen navitekstikuvan mukana. Voi oikein valita, että mistä niistä haluaa sen erikseen ottaa.
No eihän koko roskan leikkaamiseen mene vaikka hitto lähtökuvasta (ihan vaikka siitä .png:stä, ei tarvitse edes .psd:tä) paljon mitään. Mutta jos et ymmärrä/hyväksy pointtiani, niin ihan sama. Saa sitä eri mieltä olla.
Over and out.
Yksi mahdollisuus olisi laittaa sivustolle vain tuo iso kuva, siihen linkit kuvakarttana ja päälle absoluuttinen iframe sisältöalueeksi, jolloin varsinaiset sisältösivut voisivat olla hyvin minimaalisia.
Hanki ilmaistemplate, ja tyydy siihen niin kauan kuin mahdollista.
Netistä löytyy hyvinkin paljon aivan riittävän hyviä ilmaissivupohjia. Monesti niiden käyttö on sallittu myös kaupallisissa tarkoituksissa.
Tässä esimerkiksi yksi hyvä sivusto:
http://www.freecsstemplates.org/
Aihe on jo aika vanha, joten et voi enää vastata siihen.
