Moi
Mistäköhän Photoshop CS5:sta mahtaa löytyä Layer style-ikkuna?
Muokkaus. Olihan se siellä, todella hyvin piilotettuna. Eihän sitä saanut edes avattua kun on tasolla tavaraa.
Kuten eräs viisas taannoin sanoi, "waretin softan, en osaa käyttää sitä :(("
Graphic kirjoitti:
Kuten eräs viisas taannoin sanoi, "waretin softan, en osaa käyttää sitä :(("
Tämä taisi liittyä asiaan hyvinkin. Ja ohjelma on sitäpaitsi triali Adoben sivuilta :)
Adoben sivuilla on myös ohjeita sen käyttämiseen.
Graphic kirjoitti:
Kuten eräs viisas taannoin sanoi, "waretin softan, en osaa käyttää sitä :(("
Jos ajattelee noin, niin periaatteessa waretuksesta ei ole mitään haittaa yritykselle. a) käyttäjä ei ostaisi monen tonnin softaa kuitenkaan b) pääsisi samaan lopputulokseen muulla softalla.
Eli siis kallista urheiluautoa saa käyttää luvatta, kun ei siihen kuitenkaan olisi varaa tai muillakin autoilla pääsisi paikasta A paikkaan B?
Mahtava logiikka.
Hm, joka warettaa, on menetys yritykselle. Joka jättää ostamatta, on menetys yritykselle. Waretus on epämoraalista, onko siis ostamatta jättäminen myöskin epämoraalista?..
-Grey-
Warettamisen moraalikysymykset syrjään, niillä ei ole ohjelman käyttämisen kanssa mitään tekemistä...
Lebe80 kirjoitti:
Eli siis kallista urheiluautoa saa käyttää luvatta, kun ei siihen kuitenkaan olisi varaa tai muillakin autoilla pääsisi paikasta A paikkaan B?
Lankean nyt tietoisesti selvään trolliin, mutta..
Kyllä, jos auto on kopio jonka olemassaolo ei vaikuta alkuperäiseen autoon (tai sen omistajaan) millään tavalla.
Autovertaus jo kuudennessa viestissä! Täällä ollaan nopeita!
Nopeita....
Viestihän meinasi kuolla viikon hiljaisuuden jälkeen, kunnes asia nostettiin taas esiin oudolla waretusviestillä.
Muutenkin, kopio, "jonka olemassaolo ei vaikuta alkuperäiseen"... Waretushan ei vaikuta omistajaansa, mutta se vaikuttaa selvästi alkuperäisen softan valmistajiin, toimittajiin, jälleenmyyjiin yms. yms. yms.
Lebe80 kirjoitti:
Eli siis kallista urheiluautoa saa käyttää luvatta, kun ei siihen kuitenkaan olisi varaa tai muillakin autoilla pääsisi paikasta A paikkaan B?
Mahtava logiikka.
Kun nyt kerran autoon alettiin vertaamaan... Waretuksessahan siis alkuperäisestä kappaleesta tehdään kopio ja sitä kopiota käytetään. Kopiointiin käytetään yleensä ihan laillista kaupasta ostettua tietokonetta. Jos joku tekee kaupasta ostamillaan tai itse tekemillään osilla Ferrarista itselleen kopion, niin kyllä ainakin minun puolestani saa sitä käyttää. Yleisillä teillä toki vain jos saa siihen liikenneluvan. Ja kyllähän näitä "piraattikopioita" teillä liikkuukin. Ylipäätään mielestäni aika mahtavaa logiikkaa verrata ohjelmistoja autoihin...
Graphic kirjoitti:
Kuten eräs viisas taannoin sanoi, "waretin softan, en osaa käyttää sitä :(("
Se että itsellä ei ole varaa kyseiseen ohjelmistoon, ei automaattisesti tarkoita sitä että kenelläkään muullakaan ei olisi. Ja sekään että ei osaa sitä käyttää, ei anna vielä riittävää vinkkiä. Ontuvan autovertauksen tapauksessa se voisi jo antaakin, koska ajolupa edellyttää näytettä osaamisesta. Photoshopin käyttöön ei vastaavaa vaadita. PS:sta on olemassa edullinen student-versio, ilmainen trial tai kalliihko upgrade-versio, jolla voi päivittää vanhan (halvalla hankitun) PS:n. Lisäksi monilla työpaikoilla ja oppilaitoksilla on niihin lisenssejä. Jos jokainen PS:n käyttäjä olisi warettaja, niin tuskin kyseistä ohjelmistoa enää edes tehtäisiin.
Ohjelmiston alkuperä muutenkaan ei vaikuta mitenkään ohjelmiston käyttäjän osaamiseen tai ohjelmiston käyttöön. Tietysti jos joku siitä saa itselleen hyvän mielen että haukkuu kysyjän syyttä warettajaksi ja käskee mennä muualle kyselemään, niin mikäs siinä.
Ok, muutetaan se sitten musiikkia sisältäväksi harvinaiseksi cd-levyksi, joka maksaa 16.000 euroa ja niitä on kaksi kappaletta maailmalla. niin tätä voi warettaa vapaasti?
Lebe80 kirjoitti:
Ok, muutetaan se sitten musiikkia sisältäväksi harvinaiseksi cd-levyksi, joka maksaa 16.000 euroa ja niitä on kaksi kappaletta maailmalla. niin tätä voi warettaa vapaasti?
Mun silmissä tuon warettaminen ois kulttuuriteko.
Lebe80 kirjoitti:
Ok, muutetaan se sitten musiikkia sisältäväksi harvinaiseksi cd-levyksi, joka maksaa 16.000 euroa ja niitä on kaksi kappaletta maailmalla. niin tätä voi warettaa vapaasti?
Ei se että se levyn sisältämä musiikki on jossain tallessa vähennä millään tavalla sen fyysisen median arvoa. Jos jomman kumman levyn omistaja haluaisi levynsä myydä, hän saisi sen takuulla kaupaksi waretuksesta huolimatta, koska sitä levyä ei varmasti ostettaisi sen sisältämän musiikin takia (mikä taas on se mitä waretetaan). Jos minulla itselläni olisi niin harvinainen levy olemassa, niin aivan taatusti ottaisin siitä kopion ja käyttäisin vain sitä kopiota. Alkuperäinen saisi uinua naftaliinissa paksun lasin takana. Se että voiko kyseistä musiikkia sitten levitää vapaasti, riippuukin tietysti tekijänoikeuksista ja julkaisuehdoista.
Ohjelmiston kopioiden laiton levittäminen on tietenkin väärin, mutta sitä on aivan turha verrata johonkin aivan erilaiseen asiaan ja yrittää tuoda sitä väkisin samaan kontekstiin. Sama asiahan tuo olisi sitten, jos PS CS:stä olisi olemassa ainoastaan fyysinen kopio ja niitä tasan 2 kpl koko maailmassa. Tässä ei sitä paitsi edes ole ollut kyse mistään warettamisesta vaan ohjelman (jonka kopion laillisuudesta emme tiedä) käytöstä. Miksi siitä ei voisi kysyä suomenkielisellä foorumilla, missä todennäköisesti on muitakin ohjelman käyttäjiä? Siinähän saattaisi ihan vahingossa tulla muitakin käyttökokemuksia esille ko. ohjelmasta, minkä luulisi olevan suotavaa kun trialia kokeillaan.
Torgo kirjoitti:
Lebe80 kirjoitti:
Ok, muutetaan se sitten musiikkia sisältäväksi harvinaiseksi cd-levyksi, joka maksaa 16.000 euroa ja niitä on kaksi kappaletta maailmalla. niin tätä voi warettaa vapaasti?
Ei se että se levyn sisältämä musiikki on jossain tallessa vähennä millään tavalla sen fyysisen median arvoa. Jos jomman kumman levyn omistaja haluaisi levynsä myydä, hän saisi sen takuulla kaupaksi waretuksesta huolimatta, koska sitä levyä ei varmasti ostettaisi sen sisältämän musiikin takia (mikä taas on se mitä waretetaan). Jos minulla itselläni olisi niin harvinainen levy olemassa, niin aivan taatusti ottaisin siitä kopion ja käyttäisin vain sitä kopiota. Alkuperäinen saisi uinua naftaliinissa paksun lasin takana. Se että voiko kyseistä musiikkia sitten levitää vapaasti, riippuukin tietysti tekijänoikeuksista ja julkaisuehdoista.
Ei tainnut olla kyse sisällön kopiomisesta, vaan juurikin warettamisesta, vaikka näin pitkälle offtopic-metsään eksymisen jälkeen sen käyttö lienee jo sallittua.
Se, että itse otin auto-asian typerien offtopiccien jälkeen kärkkäästi puheeksi oli selkeä virhe. Sen myönnän.
Loppuun vielä Graphicin kinastelua itsensä kanssa:
Graphic kirjoitti:
Kuten eräs viisas taannoin sanoi, "waretin softan, en osaa käyttää sitä :(("
Graphic kirjoitti:
Warettamisen moraalikysymykset syrjään, niillä ei ole ohjelman käyttämisen kanssa mitään tekemistä...
Putkassa minua joskus se ihmetyttää, että pienestä asiasta saa suuren kommenttien tulvan. Esimerkkinä tämä. Joku kysyy apua, ja sitten editoi viestiään ja kertoo että ongelma ratkesi. Tämän jälkeen tulee törkeänä kommentteja liittyen waretukseen. o_O
Paratiisin poika kirjoitti:
Putkassa minua joskus se ihmetyttää, että pienestä asiasta saa suuren kommenttien tulvan.
Tervetuloa Internetiin, täällä keskustellaan asioista.
Blaze kirjoitti:
Paratiisin poika kirjoitti:
Putkassa minua joskus se ihmetyttää, että pienestä asiasta saa suuren kommenttien tulvan.
Tervetuloa Internetiin, täällä keskustellaan asioista.
Tartun trolliin, kun kerran metässä ollaan jo muutenkin. Ei ole keskustelua irrottaa lauseita kontekstista ja alkaa heittämään offtopic asiaa. Jos olisit ottanut lainaukseen mukaan kommentin kokonaisuudessaan, olisi viestin sisältö aivan eri. Keskustelu ja trollaus ovat kaksi eri asiaa.
Ja se ihmetyttää että kun postaan jonkun kommentin niin aletaan mollaamaan...
Paratiisin poika kirjoitti:
Ja se ihmetyttää että kun postaan jonkun kommentin niin aletaan mollaamaan...
Tervetuloa O-putkaan.
L0L Roflmao 1337 LEET qwerty asdf bah. Lol. Kiitosta vaan.
Lordi vertaa piratismia autojen varastamiseen.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=2248936
Lebe80 kirjoitti:
Hohhoijaa kun on väsynyttä argumentointia.
Lordi kirjoitti:
Keikan jälkeen kysyin, miten paljon levyämme on oikein myyty Tsekissä. Vastaus oli 40. Siihen on piraattipuolueen tyyppien tulla enää sanomaan yhtään mitään!
Herra meinaa vissiin ihan vakavissaan, että joku ois tullu sinne keikalle, jos ei ois ensin warettanu sitä levyä?
Lebe80 kirjoitti:
Lordi vertaa piratismia autojen varastamiseen.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=2248936
Tosin Lordikaan ei väitä, että kyse olisi samasta asiasta. Siinä yksinkertaisesti kumotaan idioottimainen argumentti, että piratismin tulisi olla sallittua, koska se on teknisesti mahdollista. Samalla tavalla voi verrata mitä tahansa rikettä tai rikosta. Punaisia päin ajamisen täytyy olla sallittua, koska se on teknisesti mahdollista. Toisen ihmisen puukottaminen täytyy olla sallittua, koska se on teknisesti mahdollista. jne. Meillä olisi aika simppeli ja ohut lakikirja. ;)
Ainakin minun logiikalla vertaus toimii noin, mutta ei toisinpäin käännettynä. Eli voi sanoa että piratismi ei voi olla sillä perusteella sallittua, että se mahdollista tehdä, koska moni muukin rikos on mahdollista tehdä. Mutta on myös teknisesti mahdollista tehdä monia laillisia asioita (luojan kiitos), joten toisinpäin vertaus ei toimi.
Itse vertaisin piraatteja sosiaalipummeihin, jotka eivät suostu menemään töihin, vaikka sitä heille tarjottaisiin (tunnen muutaman). Vaan he elävät mieluummin yhteiskunnan elättämänä. Molemmissa tapauksissa palvelu/tuote on jonkun muun kustantama/rahoittama ja pummi käyttää sitä tietoisesti hyväkseen. Kumpaakaan en itse pidä hyväksyttävänä, mutta silti sosiaalipummina eläminen on täysin laillista. Pummien tapauksessa veronmaksajat heittävät rahojaan kankkulan kaivoon ja piratismin tapauksessa ohjelmistotalot.
Tietysti tuokin vertaus ontuu, koska pummien tapauksessa kyse on perustarpeiden turvaamisesta. Tietääkseni waretus ei ole ainakaan vielä ihmisen perustarve. Toisaalta waretuksella voi olla jopa positiivisiakin vaikutuksia, kuten esim. paljastaa ohjelmiston turva-aukkoja ja hankkia laajempi käyttäjäyhteisö, jotka voivat edesauttaa yrityksen imagoa, tuotekehitystä ja lopulta jopa sitä myyntiä. Musiikin waretus puolestaan voi edistää yhtyeen keikkalippujen myyntiä. Tietysti muutama keikkalippu vastaan miljoonia waretettuja levyjä on kuin pieru Saharassa, mutta helpottaa sekin ainakin päästäjäänsä.
Aihe on jo aika vanha, joten et voi enää vastata siihen.