Ihan yleisesti kysyen, että minkälainen lain kanssa pätevä lisenssi kannattaisi antaa maksulliselle (Kuitenkin hintaluokkana puhutaan alle 100€) web-sovellukselle? Lisenssi, joka pystyisi lain edessä näihin:
Macro (jäljempänä myyjä) myöntää Ab X Oy:lle (jäljempänä ostaja) rojaltivapaan, ei-siirrettävän ja ei-yksinomaisen oikeuden käyttää toimittamaansa web-sovellusta ghi (jäljempänä sovellus).
Ostajalla on oikeus käyttää sovellusta omassa liiketoiminnassaan sekä antaa käyttäjätunnuksia yhteistyökumppaneilleen järjestelmän käyttämiseksi. Ostaja saa myös tehdä muutoksia sovellukseen mutta ostaja ei kuitenkaan saa poistaa myyjän tekijänoikeusmerkintöjä tai muita viittauksia myyjään.
Ostajalla ei ole oikeutta myydä tai muulla tavoin korvausta vastaan luovuttaa sovellusta tai sen osaa kolmannelle osapuolelle.
IANAL joten YMMV.
Ja tämmöinen myös olisi sitten lainmukainen, joka pätee?
Olisi.
Niin siis suomessahan on sopimusvapaus. Eli sinänsä on vaikeaa tehdä "lainvastaista" sopimusta. Tietysti jos sovitaan asioista, jotka on lainvastaisia, niin sitten voidaan ehkä sanoa että sopimus ei ole lainmukainen.
Itse näkisin kirjallisen sopimuksen tärkeimpänä ajatuksena sen, että se mitä on sovittu kirjataan ylös niin että kumpikin osapuoli voi tarkistaa mitä olikaan sovittu ja toimia sen mukaan. Tietenkin jonkinlaista tarkkuutta on hyvä noudattaa, ettei osapuolet ymmärrä sopimusta eri tavoilla.
Onhan se ihan kiva käräjöidä jos siitä rahaa voittaa :)
Itseasiassa se on ihan perseestä. Suomessa ei kuitenkaan koskaan oikeudessa pääse rikastumaan.
Aihe on jo aika vanha, joten et voi enää vastata siihen.