Keskustelu: Yleinen keskustelu: kääntäjät

Kääntäjät:

Qbasic
Vbasic
c++
c
java
delphi
pascal
perl

1. Qbasic:
+Helppo
-hidas.
Kääntäjä: http://www.angelfire.com/punk4/roskasoft/qbasic.html

2.Vbasic:
+Aika helppo
+visuaalinen
+wintoosa ohjelmia
-hidas
kääntäjä:http://www.maxcode.com/downloads/modules.php?name=Downloads&d_op=search&query=visual basic&cider=4
mutta muistakaa: This is not freeware and should be only used for educational use only. 1 on dosille ja 3 on witoosalle.

3. c++:
+nopea
+windows ja dos ohjelmia
+melkein kakki pelit tehdään tällä
-vaikee
kääntäjä (dos): http://www.delorie.com/djgpp/getting.html
kääntäjä(win): http://www.maxcode.com/downloads/modules.php?name=Downloads&d_op=search&query=Borland&cider=4

4. c
+nopea
+windows ja dos ohjelmia
-vaikee
kääntäjä: http://www.maxcode.com/downloads/modules.php?name=Downloads&d_op=search&query=Borland&cider=4

5. Java
Tästä en tiedä mitään mutta kaipa tämäkin on hyvä.
kääntäjä: http://java.sun.com/

6. delphi
en oo kokeillut
kääntäjä: www.borland.com

7. pascal
en oo kokeillut
kääntäjä: http://www.maxcode.com/downloads/modules.php?name=Downloads&d_op=search&query=pascal&cider=4

8. Perl
en oo kokeillut
kääntäjä: http://www.maxcode.com/downloads/modules.php?name=Downloads&d_op=search&query=pascal&cider=4
Valitset oman käyttöjärjestelmäsi.

Onko muuten olemassa vielä C ja C++ kieli erikseen? Jostain oppaista olen lukenut, että C kieltä ei oikeastaan enään ole olemassa.

lainaus:

Onko muuten olemassa vielä C ja C++ kieli erikseen? Jostain oppaista olen lukenut, että C kieltä ei oikeastaan enään ole olemassa.

Onpas ollut typerä opas :-) Kyllä C ja C++ toki vielä edelleen erotellaan, aivan eri asia.

kommenttii tosta

oho toi perlin osote on väärä sen pitäis olla http://www.perl.com/CPAN/ports/index.html

Mikäs tämä on oikein olevinaan?

kannattaako tällaista "esitelmää" kirjoittaa kun ei selvästikään ole perehtynyt asiaan ;)

Tätä vois jatkaa ja kysyy mitä kääntäjiä omistatte:?
Itel o:
Borland C++ 5.01
MASM v.?
Microchip MPLAB - MPASM
QB 7
hmm... varmasti onlisääki, mut ei just nyt äkkiseltä tuumielee ku noi ;-)

huomautettakoon vielä että nuo ovat kieliä, eivät kääntäjiä.
C++ -kielelle esim. on useita eri kääntäjiä.

Lisäksi C ja C++:ssa on "dos ja windows ohjelmia."
Selvennykseksi, että C ja C++ kielellä voi tehdä ohjelmia ties mille eri järjestelmille, mitä nyt nopeasti tulee mieleen niin Linux, *BSD, Solaris, muut Unixit, Symbian (mm. nokian matkapuhelimet) jne.

voihan c++:sal tehä mille vaan ja periaattees basicilki :-)

Tohon mitä kääntäjiä on, eli tällä hetkellä aktiivisessa käytössä on:
VC++ 6.0
Borland C++ 6.0 (ja 5.01)
C# (.NET SDK)

muitakin on tuolla jossain arkistoissa... :)

Ite hankin just uusimman NASM:inki ja sit o zipissä TC 2.0

Niinkuin jo kuhassa mainitsin, c++ ei (eikä myöskään c) ole kovin vaikea, kun kerran pääsee alkuun.

Pereiaatteessahan Assembler on maailman helpoin kieli :-)

Periaatteesahan Assembler ei ole kieli ;)

edit. Niin ennenkuin whinetätte tästä niin perusteluksi: Assembly on rautaläheinen ohjelmointikieli ja Assembler on yleisnimitys Assembly -kääntäjistä. *viils*

sori olin kirjottamas assembly ;-), mut ajattelin samal joain ihan muit hommii.
Assemblyssähän ei edes ole paljon käskyjäkään muistettavana; Lähinnä keskeytys kutsuja ;-)

Joo kun assemblyllä sörkitään rekistereitä ja kaikkea :P

Nooh, x86-käskykanta on kyllä suhteellisen laaja. Nuo keskeytyskutsut ovat taas sitten ihan ympäristökohtaisia juttuja.

"Pereiaatteessahan Assembler on maailman helpoin kieli :-)" Tuokaan ei oikein minulle auennut.

Miks assemblystä on tommosia ihme 35432 ja x8976rty3y4tuds tms versioita? eikö yks riitä?

lainaus:

Miks assemblystä on tommosia ihme 35432 ja x8976rty3y4tuds tms versioita? eikö yks riitä?

Eri versiot ovat eri prosessoreille.

Eri prosessoreissa on erilainen arkkitehtuuri, PC -koneissa x86 (myös nykyiset Pentiumit ja Athlonit perustuvat samaan x86 arkkitehtuuriin, kuin edeltäjänsä, 386 ja 486 ym.)
Muissa laitteissa (esim. c64, amiga) on taas omat assemblynsä koska niiden prosessorit toimivat eri tavoin kuin x86.

onks kukaa ikin ohjelmoinu dosin debugil?
Ite ennen ku hankin kääntjän ni kerkesin käyttää jonku verran sillo ku vielä alottelin sitä. On aika pirullinen jos tulee virhe, eikä heti huomaa ni menee koko ohjelma uusiks ;-)

onks kukaa ikin ohjelmoinu dosin debugil?
Ite ennen ku hankin kääntjän ni kerkesin käyttää jonku verran sillo ku vielä alottelin sitä. On aika pirullinen jos tulee virhe, eikä heti huomaa ni menee koko ohjelma uusiks ;-)

Arvatkaa kuka tässä haluaisi päästä ohjelmoimaan ASMilla? Arvasitte oikein, minä! Vaan en millä tahansa ASMilla, sillä mikään vähänkään Windows - pohjainen ei käy. DOS - pohjainen sen pitää olla, eikä mitään Windows - höpötyksiä.

-Grey-

http://webster.cs.ucr.edu/Page_asm/ArtofAssembly/0_ArtofAsm.html

No siinä on sinulle wanhaa kunnon DOS-pohjaista asseNpleria.

Kuka nyt win pohjasta assembleria haluiskaa

Mistä dos assemblerin saa? Siis mistä saa semmosen kääntäjän?

Java ei ole kääntäjä vaan ohjelmointikieli Java SDK on kääntäjä jos nyt pilkkua nussitaan

tejeez:

http://www.masm32.com (MASM32-paketti) Hae myös DOS-linkkeri osoitteesta http://win32asm.cjb.net

Voit kokeilla myös NASMia tai TASMia (Google).

onks delphille ilmasta kääntäjää?

Tavallaan juu. Freepascal + Lazarus (Google).