Onko tosiaan vieläkin niin, että selaimet ei osaa toistaa kunnolla värejä? Että weblayouteissa pitäs suosia niitä "websafe" värejä?
Tuntuu ainakin, että Firefox näyttää gradientit paskasti verrattuna Gimppiin.. O_o
Kyllä selaimet näyttävät kuvat aivan oikein. Tallensitko ehkä gradienttisi jossain häviöllisessä formaatissa kuten JPG:nä? Epätarkasti kuvia pakkaavat algoritmit voivat aiheuttaa "huonoa renderöintiä" eli itse asiassa virheitä jo itse kuvaan.
Firefox näyttää saman PNG-kuvan huonompana kuin Gimp. Olen huomioinut kyllä tuon jo pitemmänkin aikaa. Lähinnä huomaan tuon tummissa gradienteissa.
Minulla ainakin 256 pikselin gradientti mustasta valkoiseen (sis. kaikki harmaan sävyt) näyttää täsmälleen samalta Firefoxilla ja Gimpillä, eli ainakaan värien määrästä ei ole kyse. Pystytkö ottamaan gradientistasi screenshotin, jossa se on eri näköinen? Jos et, se ei ole eri näköinen ja olet vain kuvitellut kaiken. :)
No homma on näin:
- Joko kuvas on hajalla
tai
- Palvelin ei vaan tue sitä kuvamuotoa tarpeeksi hyvin.
Jaksu-Preriumzone kirjoitti:
- Palvelin ei vaan tue sitä kuvamuotoa tarpeeksi hyvin.
Hetkinen?
Jaksu-Preriumzone kirjoitti:
- Palvelin ei vaan tue sitä kuvamuotoa tarpeeksi hyvin.
Joo hieman kaukaa haettua. Palvelimen näkökulmasta kuva kuin kuva on vain tiedosto, joten se voisi ihan yhtä hyvin olla vaikka .xyz -muotoinen. Selain hakee palvelimelta tämän tiedoston ja on siitä selaimesta kiinni, tukeeko se sitä vai ei.
jaaha, no kuitenkin mulla kadon.net tukee paljon vähemmän kuin jouluserver =)
Käytä jotain PNG-optimoijaa niin tiedostosta katoaa varmasti mm. tarpeeton gammainformaatio, joka voi vaikuttaa siihen miltä kuva näyttää. IE6 vetää oletuksena gammainformaation väärin jos sitä on tiedostossa ja näyttää värisävyt väärin. Gamma voi kuitenkin haitata myös muita selaimia, mikäli se sisältää väärää informaatiota.
Windowsiin loistava apuväline on PngOptimizer. Muiden järjestelmien vaihtoehdoista en tiedä.
Aihe on jo aika vanha, joten et voi enää vastata siihen.