Ajattelin nyt aloittaa tälläsen keskustelun, että mitä ootte mieltä Divit vai Tablet? Diveissä on se hyvä puoli, että niiden muotoilut hoitaa lähes kokonaan CSS -tiedostoissa, mutta tablet toimii paremmin eri selaimilla...
Ei kumpikaan, vaan semanttisesti korrekti HTML, ja siihen tyyli päälle CSS:llä.
Ja minusta tää ei oo mielipidekysymys, kun semanttisesti korrekti HTML on oikein, ja kaikki muu väärin :)
Ja mitäköhän tämä semanttisesti korrekti HTML mahtaa tarkottaa?
"Semantiikka eli merkitysoppi tutkii esim. sanojen ja ajatusten merkitystä." – Wikipedia.
Semanttisesti korrekti HTML tarkoittaa sitä, että elementtejä käytetään siihen, mihin ne nimensä puolesta kuuluvat. Esimerkiksi siis taulukkoa käytetään, kun tarvitaan oikeasti taulukkoa, ja listaa käytetään, kun asiat ajatuksena kuuluvat listaksi — esimerkiksi siis linkkilistassa.
Ajatuksessasi on myös se virhe, että taittoonhan ei todellakaan väistämättä tarvita divejä. Usein samaan lopputulokseen voi päästä laittamalla esimerkiksi linkit vain suoraan listaan ja listalle sitten sopivan CSS-tyylin.
Heippa!
Minusta taas kaikki uudet ideat (tavat soveltaa) ovat aina luonteeltaan kumouksellisia ja toimiessaan hyvin, pyhkivät kaikella ns. korrektilla takalistonsa...
Nea.... siis mitä?
neau33 kirjoitti:
Minusta taas kaikki uudet ideat (tavat soveltaa) ovat aina luonteeltaan kumouksellisia ja toimiessaan hyvin, pyhkivät kaikella ns. korrektilla takalistonsa...
Voitko antaa jonkin esimerkin tavasta, joka ei ole korrekti, mutta silti käyttökelpoinen? Ne standardit ja suosituksethan ovat nimenomaan sitä varten, että kaikki toimisi hyvin, ei minkään hienostelun takia.
Nyt Nea taisi ymmärtää pahasti väärin korrektin tässä kontekstissa.
Aihe on jo aika vanha, joten et voi enää vastata siihen.