Keskustelu: Yleinen keskustelu: Serveri

Moi!

Olen nyt vaikeassa tilanteessa. Tarjolla on 2eri serverivaihtoehtoa, en tiedä kumpi minun kannatta ottaa. Hinnat on melkein sama, mutta 2.vaihtoehtokone on hieman kalliimpi. En tarvitse kovalevytilaa paljon, mutta nopeutta tarvitsen.

1.
Prosessori: Intel Pentium 4 631 (3.0GHz)
Keskusmuisti: 1024mt+1024mt+512Mt DDR2 ECC 667MHz
Kiintolevy: 2x 80GB S-ATA-II, 7200rpm (erillisellä RAID-ohjaimella)
Optinen-asema: CD-RW/DVD Combo
Verkko-ominaisuudet: Gigabit Ethernet

2.
Prosessori: Intel Dual-Core Xeon 3040 (1.86GHz)
Keskusmuisti: 1024mt+1024mt+512Mt DDR2 ECC 667MHz
Kiintolevy: 2x160GB S-ATA 7200rpm, RAID 0,1,1+0 (max. 4 levyä) (integroitu RAID)
Optinen-asema: DVD-ROM
Verkko-ominaisuudet: Gigabit Ethernet

Kerro vaan positiivisia tai negatiivisia. :)

Mihinkähän käyttöön serveri on tulossa?

lainaus:

En tarvitse kovalevytilaa paljon, mutta nopeutta tarvitsen.

Itselläni ei ole serverikoneita. Mutta noista tiedoista arvelisin, että vaihtoehto 1 on nopeampi.
Tilanteessa pitää ottaa huomioon myös sellaiset mainitsemattomat tekijät, kuten se, tuleeko serverikone ainoastaan sinun itsesi käyttöön vai myös ulkopuolisten asiakkaiden kotisivutilojen käyttöön.
Samoin tilanteeseen vaikuttaa sekin, onko sinulla tarvetta ns. raskaaseen tausta-ajoon, joka hidastaa samanaikaisesti pyörivää serveriä.

Minä en kyllä laittaisi serveriin Pentium nelosta vaikka maksettaisiin. Hirvittävän huono hyötysuhde, syö sähköä kuin saunan kiuas ja lämpöäkin tuottaa yhtä paljon. Kellotaajuuden ei kannata antaa huijata, Pentium 4 on läpeensä surkeasti suunniteltu minkä takia ainut keino saada siitä puhtia vähäsen irti on kellottaa. Ei näin..

Mutta asiaan, Xenon on nopeampi kuin Pentium 4. Suunniteltu varta vasten palvelinkäyttöön ja lisäksi pohjaa Core arkkitehtuuriin mikä on tällä hetkellä nopein markkinoilla.

Wikipedia kirjoitti:

Kesällä 2006 Intel julkaisi uudet Woodcrest-ytimeen pohjautuvat Xeon-suorittimet. Woodcrest-ydin pohjautuu intelin uuteen Core-nimellä kulkevaan suoritinarkkitehtuuriin, ja se tarjoaa selvästi paremman suorituskyvyn sekä huomattavasti paremman suorituskyky-virrankulutus-suhteen kuin aiemmat Pentium 4 -pohjaiset Xeonit.

Kaikki Woodcrest-pohjaiset Xeonit ovat tuplaydinprosessoreita, eli niissä on kaksi suoritinta yhdellä piirillä.

Woodcrest-pohjaiset Xeonit ovat aluksi saatavilla vain kahden suorittimen (eli neljän ytimen) kokoonpanoihin. Neljän suorittimen (kahdeksan ytimen) ja sitä suuremman suoritinmäärän mahdollistavat Xeon MP:t pohjaavat edelleen Pentium 4:ään.

Eli kahden suorittimen Xeon on rautaa, neljän ei. Ehdottamasi kokoonpano ei kuitenkaan lienen neljän prosessorin.

lainaus:

Prosessori: Intel Dual-Core Xeon 3040 (1.86GHz)

Huomaa kyllä mihin prossuun perustuu, yllättäen Core 2 Duon halvimmat mallit ovat vakiona juuri tuon 1.86 Ghz. En voi muuta kuin suositella. ;)

Hintahaarukka on siis noin 700e (kyllä, pieni budjetti). Mielestäni kannattaa hankkia 1U-serveriä kuin tornikotelollisia koska palvelinhotellin kuukausimaksu tulee halvempi jos omistaa 1U-serveri. En löytänyt muualta 700e-luokan 1U-serveriä paitsi täältä http://www.rect.coreto-europe.com

Onko luotettava?

Olisi tosiaan hyvä tietää palvelimen käyttötarkoituksesta jotain. Tavallinen vanhahko PC riittää nimittäin palvelinkäytössä pidemmälle kuin moni tarvii.

Jos kaupalliseen käyttöön hankit konetta, kannattaa tietenkin vähän panostaa mm. vakauten.
Ja noista kahdesta vaihtoehdosta tuplaydinprosessori (eli kone 2) serverikäyttöön nimenomaan suunniteltu ja nähdäkseni järkevämpi valinta.