Kirjautuminen

Haku

Tehtävät

Keskustelu: Ohjelmointiputka: Hassu bugi Keskustelu-boksissa

miiro [26.02.2007 18:38:09]

#

KIELIPOLIISI PIII-PAA min un e-
mail-osoitteeseen.
sähköpostiosoitteeseeni J a
sitten itse aiheeseen: Kingstonin
muistitikku kun on kyseessä,
ongelman saattaa aiheuttaa

Tuollainen hassu juttu siis "tuoretta keskustelussa"-boksissa.
Lisää välilyöntejä hassusti. (min un, J a)

Ja otsikko on oikein, koska tässä yhteydessä mielestäni Keskustelu on kyseisen boksin nimi. Tai kuitenkin, ymmärrätte varmaan mitä tarkoitan.

Lebe80 [27.02.2007 10:42:31]

#

IMHO: Nuo välilyönnit on vain wordwrappia varten.
edit:
eli ettei pitkät sanat kapeahkossa laatikossa hajottaisi leiskaa...

miiro [27.02.2007 13:13:29]

#

Hmm, kuulostaa ihan järkevältä. Saattaa ollakin noin.

Lebe80 [27.02.2007 14:21:16]

#

Niinhän se saattaakin olla...

Antti Laaksonen [27.02.2007 15:15:21]

#

Tosiaan viestistä otettuun lainaukseen lisätään ylimääräisiä välejä, jotta tekstiin ei jäisi liian pitkiä sanoja. Välit lisätään tällä hetkellä aika yksinkertaisella menetelmällä, joten niitä saattaa esiintyä toisinaan kummallisissa kohdissa.

Gwaur [27.02.2007 17:40:00]

#

miiro kirjoitti:

Ja otsikko on oikein, koska tässä yhteydessä mielestäni Keskustelu on kyseisen boksin nimi. Tai kuitenkin, ymmärrätte varmaan mitä tarkoitan.

Boksi-sanan voisi kuitenkin muuttaa vaikkapa laatikoksi. ;)

Juhko [28.02.2007 17:27:10]

#

Ja sitten kannattaisi vähän tätä yhtä systeemiä parantaa.

Kun viestissä on vaikkapa:

Joku kirjoitti:

Yksi mahdollisuus olisi muuttaa csiert-funktio plopp-funktioksi. Tämä saattaisi olla aika hyvä keino.

Ei kumpikaan näistä, vaan gegoo-funktio. Csiert vaihtaa väärän muistiyksikön ja plopp taas tekee aivan muuta.

Tuommoinen viesti näkyisi keskustelulaatikossa:

Yksi mahdollisuus olisi muuttaa csiert-funktio plopp-funktioksi. Tämä saattaisi olla aika hyvä keino. Ei kumpikaan näistä, vaan gegoo-funktio. Csiert vaihtaa väärän muistiyksikön ja plopp taas tekee aivan muuta.

Mukaanlukien ylimääräiset välilyönnit.

Ja itse alkuperäiseen bugiin: Antti, eikö kannattaisi tehdä tuo niin, että se aluksi tarkistaisi normaalisti ja sen jälkeen vielä tarkistaisi huonot välilyönnit?

(eka viestini pienen putkatauon jälkeen)

Vastaus

Aihe on jo aika vanha, joten et voi enää vastata siihen.

Tietoa sivustosta