Tätä ei ole pakko lukea, aihe on jokseenkin puiseva mutta annetaan mennä. Ideana on työkaverin kaverin tms. hokaama tai kuulema erikoistapaus www-sivujen kävijätilastoinnista, ihan mielenkiintoinenkin esim. jollekin joka ratkoo tai laatii Putkapostin luonteisia tehtäviä.
Nimittäin www-sivujen kävijämäärä, klikkaukset, ovat arvokasta kamaa www-firmoille, sillä mitä enemmän klikkejä, sitä enemmän rahaa vaikkas sivujen mainoksista. Kävijämääriä tai sen syntymekanismeja etenkin harva kaupallinen taho, vaikka www-lehti, kertoo julkisesti. En tiedä miksi.
Vaan kävijämäärät voisi kuulemma epäsuorasti selvittää esimerkiksi niiden lehtien (tai vaikka kansanedustajien blogien) sivuilta, jotka pitävät listaa luetuimmista jutuista. Listan laajuushan on yleensä 5-10 juttua. Selvittäminen - olkoonkin vähemmän tärkeää sinänsä -perustuisi tilastomatematiikkaan ja olisi mahdollista kehnonpuoleisen, jopa tarkoitushakuisen, ohjelmoinnin ansiosta.
Siis näin: kun Luetuimmat- listaan ilmestyy uusi aihe tai juttu, sitä klikataan x kertaa, kunnes sen sijoitus nousee yhdellä. Ja taas x kertaa kunnes sijoitus nousee jälleen yhdellä. (Useat sivut eivät estä keksein tms. peräkkäisiä klikkauksia, koska jokainen klikki kaunistaa arvokasta kävijämäärää.)
Tämän jälkeen, jotta vältytään hiiren kanssa liialta työltä, valitaan joku keskikastin juttu, ja sen sijoitusta nostetaan yhdellä-parilla pykälällä edelliseen tapaan pitäen klikit (välimatkat siis) mielessä.
Top Teniin (tai minkä tahansa) pääsemiseksi vaadittava klikkausten lukumäärä selvitetään edelleen hiirulaisen avulla jotain ihan uutta juttua klikkaamalla. Ja kas, kädessä on intervalliasteikko, jonka avulla voi analysoida tilastotieteen menetelmin melko luotettavasti myös sivuston koko kävijämäärän (kunhan suhteuttaa asteikkonsa sivuston koko juttumäärään).
Tämä ratkaisu lie jotain kaukaista sukua ratkaisulle, jolla äsken selvitettiin Googlen hakuindeksin koko?
Sovellusmahdollisuuksia ja seurauksia: a) vähällä ahkeroinnilla kädessä laillisesti hankittu liikesalaisuus, b) mahdollista seurata, nostavatko mediat tarkoitushakuisesti itse joitain juttuja luetuimmaksi (ala Matti Vanhasen seksihommelit tunnissa top-teniin poliittisista syistä) ja siis jonkinlainen mediawatch; pakottanee vain uniikkien rekisteröintiin ja pudottaa klikkejä ja tekee ne oikeellisemmaksi.
Mitäpä tuumitte (jos tänne asti jaksoitte)?
Hä?
[Tätäkään ei ole pakko lukea, mutta koska luit sen jo - omistan sielusi ja myyn sen turkkilaisille siiselin kasvattajille] Se on oulua ja tarkoittaa suomeksi suunnilleen seuraavaa:
Voi, olen pahoillani. En kuullut/ymmärtänyt mitä juuri äsken sanoitte. Olisitteko ystävällinen ja toistaisitte juuri esittämänne asian uudelleen ja mielellään yksinkertaisemmin koska olen oululainen enkä ymmärrä monimutkaisia lauseita?
Aihe on jo aika vanha, joten et voi enää vastata siihen.