Kirjautuminen

Haku

Tehtävät

Keskustelu: Yleinen keskustelu: Uusi PC

Sivun loppuun

vp [20.09.2006 17:43:01]

#

Tervehdys!

Vanha PC on ehtinyt kunnioitettavaan 8 vuoden ikään ja pitäis uusi ostaa.
Osaisko joku heittää jonkun hyvän esimerkki kokoonpanon.
Koneen pitäis olla kohtalaisen ärhäkkä myös pelikäytössä.
Hiljainen ääni lasketaan myös eduksi.
Hintaluokka pitäis sopia suurin piirtein 1200 - 1700 € väliin.

Tumpelo [20.09.2006 21:03:43]

#

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=10740
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=13535
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=12986
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=8427
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=0871
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=20028

Loput härpäkkeet saat itse päättää... Noilla pitäisi pyöriä kaiken mahdollisen.

Ps. Hmph, tuli itsellekin kuume päivittää konetta. :D

efteri [20.09.2006 22:05:00]

#

hm, paitsi että kannattaa valita edullisempi nettikauppa kuten: Nettori tai
Itwebbuy

HellCome [21.09.2006 13:03:59]

#

Härregyyd! Melkoisen määrän kahisevaa ajattelit laittaa koneeseen, no ei se mitään. Suosittelen, että rakennat koneen alusta alkaen itse. Emo, prossu, muistit kovo(t), kotelo, näyttö.. ja rahaa jää ylikin. Mutta jos koneen kasaaminen ei kiinnosta, niin kilpailuta paikallisilla puljuilla. Sano, että saisit naapuriliikkeeltä vastaavantehoisen vempaimen sata, parisataa halvemmalla.

T.M. [21.09.2006 13:18:01]

#

Ei todellakaan kannata kokoamisesta maksaa rahaa kun sen voi tehdä itsekin ilmaiseksi.
Luet vain emolevyn opuksen ohjeita, ja saat piuhat oikeisiin paikkoihin kiinni.

Merri [21.09.2006 13:33:15]

#

Hanki samantien kannettava. Tuolla hintahaarukalla saat niin pätevän kannettavan, että sillä pelaa monia uusia pelejäkin. Kone olisi luonnollisesti suurimman osan aikaa varsin hiljaa ja kulkisi helposti mukana. Jos kaipaat suurempaa näyttöä (nykyään kannettavien standardireso on 1280 x 800), niin aina kannettavan voi monitoriinkin tökätä.

Kannettavan ainoa huono puoli on se, että sitä ei paljoa voi päivitellä. Isomman kovalevyn ja lisää muistia saa, mutta sitten menee jo vaikeammaksi.

Queq [26.09.2006 07:51:05]

#

Jos aikoo konetta vain kotona käyttää, niin ei ole kyllä mitään järkeä hommata kannettavaa. Samalla rahalla saa paljon tehokkaamman pöytätietokoneen.

T.M. [26.09.2006 10:05:58]

#

Kuinka niin? Kannettava vie huomattavasti vähemmän tilaa.

En kyllä itse suosittele kannettavaa sille joka aikoo koneella pelata uudempiakin pelejä tulevaisuudessa...

Pekka Karjalainen [26.09.2006 11:49:52]

#

Kannettava voi olla kätevä kotonakin, koska se on helppo siirtää paikasta toiseen. Varsinkin jos on sellainen malli, joka uinahtaa lepotilaan, kun sen sulkee ja avautuu sitten nopeasti siihen, mihin jäi. En olisi arvannut, että tälle ominaisuudelle on oikeasti tarvetta, ennen kuin opin sitä käyttämään. Se vain yksinkertaisesti säästää aikaa ja vaivaa.

Tietenkään monille ei ole mitään merkitystä voiko sitä kannettavaa raahata parin huoneen välillä. Silloin suosittelisin ehdotta pöytäkonetta.

(omani kyllä matkustaa joskus kauemmaskin: PanOulun kuuluville :)

Tumpelo [26.09.2006 19:13:34]

#

Ei tuo kannettava kuitenkaan ole kovin hyvä valinta jos sille ei oikeaa tarvetta liikuttamiselle ole - normaalin tietokoneen ergonomia on kaukana edellä kannettavaa. Ja siinä ei oikein ole järkeä ostaa kannettavaa ja sitten lyödä USB:t täyteen hiirtä ja näppäimistöä ja vielä erillinen näyttö, tuloksena on sama johtohässäkkä kuin peruskoneellakin.

vp [27.09.2006 07:50:24]

#

Onko mielipiteitä XP Pro / XP Pro x64 käyttiksistä.

kayttaja-4976 [27.09.2006 08:12:37]

#

Se x64 hyödyntää 64-bittistä käskykantaa. Ei varmaan kauheesti vaikuta toimintaan kuin nopeuden saralla. No, tiiät varmaan mitä 64-bittisyys meinaa.

Grusifix [27.09.2006 10:36:23]

#

Suositeltavaa olisi kasata kone itse, mutta jos ei taidot riitä niin valitse edes osat itse. Pakettikonetta ei kannata ostaa, jollei sitten Mac tule kyseeseen. Prosuksi ehdottomasti Intel Core Duo 2 (joiden saatavuus voi olla huono), E6600 tai parempi. Näytönohjaimen valinta on sitten enemmänkin mielipide kysymys.

edit: Tumpelo: Tuo sun lista vaikutti aika erikoiselta.
Kannattaa muistaa, että Intel tekee tällä hetkellä tehokkaampia suorittimia halvemmalla kuin AMD. Tämä johtuu 65nm-tekniikasta.
Lisäksi taitaa olla suositeltavaa siirtyä Sata-levyihin.

Merri [27.09.2006 16:41:37]

#

Tumpelo: Minusta tuntuu ettet ole koskaan käyttänyt kannettavaa viikkoa putkeen: semmoiseen oikeasti melkeinpä rakastuu kun pääsee semmoista hyvää käyttämään vähän aikaa ja huomaa sen tarjoamat hyödyt. En minäkään niin paljoa reissaa, että kannettava olisi pakollinen. Silti se on tosi kiva vempele kun sitä tarvitsee. Pöytäkone on pääkoneeni, mutta tänäänkin sai kärsiä sen haitoista: tuli sähkökatko ja menetin yhden kirjoitukseni. Kannettavalla en olisi edes huomannut sähkökatkoa akun ansiosta.

Lisäksi koskaan ei tiedä etukäteen, koska kannettavuudesta on hyötyä. Jos tahtoo mennä vaikka joillekin LANeille yllättäen, niin kyllä sinne mieluummin läppärin rahtaa kuin tavanomaisen myllyn. Onhan noita tapauksia ollut että eivät ole lähteneet LANeille kun eivät ole viitsineet konetta siirtää.

Grusifix: Intel Core Duo 2 on sen verran vielä hinnoissaan, että ihan mieluusti odottaisin että hinta laskee vähintään alle 150 euron. Nyt se on kuitenkin vajaan sadan euron perusprosessoriin nähden turhan kallis tapaus (hinta vs. teho), tavallaan siinä maksaa kuitenkin ilmaa kun ostaa uusinta uutta. Kannettavien joukosta taas voi löytää yllättävän tehokkaita tarjoushelmiä massatuotannon ja hintakilpailun ansiosta - jolloin saa täsmälleen yhtä hyvän tai paremman koneen, varsinkin jos laskee myös mahdollisten softien hinnat mukaan (tosin tämä softapuoli tietty ei koske Linux-herroja, jotka joutuvat ottamaan huomioon myös ajuritilanteen... linuxistilla ei ole ihan niin kivaa kannettavien maailmassa).


Joten tässäpä pojille kannettava kuolattavaksi:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=0920

Sanoisinko että vaikuttaa ihan hyvältä. Ostaisin jos en omistaisi konetta ennestään (mm. tuo Mobility X1600 veti nVidialla persustaan saman hintaluokan kannettavanäyttiksissä vielä viime joulukuussa). Tai hetkinen... saatanpa tehdä niin hurjan tempun, että myyn nykyiset koneeni pois. Pitää vaan keksiä miten järjestän tiedostoasiat, vanhat kovalevyt tai ainakin tiedostot pitäisi mielellään tallessa ja niitä ei voi kannettavaan ängetä, ei ole tilaa tarpeeksi. Tätä päätöstä tietty siivittää se, että saatan muuttaa vuodenvaihteessa eikä oikein innosta kuljettaa kahta konetta mahdollisesti ahtaaseen asuntoon ja kannettavassa olisi kuitenkin hyvä olla omaakin säilöntätilaa runsaasti (nykyisessäni on suhteellisen pieni levy).


Muoks
Järkeilin ja korvaan vain pöytäkoneeni 600 Gt kovalevysysteemillä. Innostuminen uuteen tekniikkaan on välillä pahasta ;)

Blaze [27.09.2006 17:15:53]

#

Merri kirjoitti:

Kannettavalla en olisi edes huomannut sähkökatkoa akun ansiosta.

Akkua vaan ei kannata pitää kiinni, ellei sitä lataa, jos haluaa, että se kestää edes sen kaks tuntia vielä muutaman kuukauden päästä.

Läppärin käytännöllisyyttä vähentää laajentamisen mahdottomuus, pitää ostaa kerralla uusi kokonainen laite, kun taas pöytäkonetta on helppo päivittää osa kerrallaan opintotuen saapuessa.

Latska [27.09.2006 17:27:30]

#

Lietsotaanpas vähän sotaa..

Merri [27.09.2006 17:59:50]

#

Pidän akkua irti kun kone ei ole käytössä. Muutoin se saa toimia aina välillä "köyhän miehen UPSina". En tarvitse konetta matkoilla, sitä varten minulla on Nintendo DS.

Blaze kirjoitti:

pöytäkonetta on helppo päivittää osa kerrallaan opintotuen saapuessa.

Toisaalta koneen päivittäminen osa kerrallaan on vähän niin ja näin: harvoin lähtökohtana on kone, jossa on heti kättelyssä hyvä emolevy. Tietty ei niillä niin järkyttäviä eroja ole nopeuteen vaikuttavina tekijöinä, mutta kuitenkin emolevy sanelee aika paljon koneesta. Sitten kun tekniikka päivittyy aika huikeaa tahtia tätä nykyä (ja kuitenkin kaikkien myynnissä olevien osien perustaso on hyvin riittävä), niin päivittämisellä ei aivan kauheita ihmeitä saa aikaan. Näytönohjaimen hankinnan järkevyyttä rajaa emolevyn ja prosessorin taso, prosessorin päivittämistä rajaa emolevy, muistia taas ei voida laskea mukaan, koska muistia voi päivittää kannettavissakin. Kovalevytilaa saa kopan sisälle enemmän kuin kannettavassa. Siinäpä se sitten, muutoin on melkein sama päivittää koko kone kerralla. Etenkin kun emolevyynkin on integroitu nykyään kaikki tarpeellinen.

Ainoa konkreettinen etu vähän kerrallaan päivittämisessä on tutustuminen koneen kasaamiseen. Se menee semmoisena pienenä harrastuksena ja tein sitä itsekin, mutta viimeisestä kerrasta on nyt kaksi vuotta. Sittemmin en ole konetta varsinaisesti päivittänyt, vaikka joitakin osia on joutunut vaihtamaan (kärähtänyt kovalevy, virtalähteestä hajoamispisteeseen ajautunut tuuletin jne.).

vp [27.09.2006 21:58:00]

#

Olen päätymässä tälläiseen kokoonpanoon:


Core 2 Duo E6600, S775 Dual Core, 2.4GHz, 4MB, 1066MHz
P965 Platinum, iP965, S775, PCI-E, DDR2, ATX
ATX-tornikotelo, P180B, 4x5.25, 7x3.5, musta,
430W, NeoHE 430, ATX2.0-virtalähde, testivoittaja MB 2/2006!
1024MB XMS2, CL5 800MHz DDR2, 240-pin DIMM, kit (2x512MB)
320GB, Barracuda 7200.10, 3.5", SATA II/300, 16MB, 7200RPM
DVD+-RW Dual Layer, SH-S162A, 16x8x5x, musta, bulk
GeForce 7900 GT, 256MB GDDR3, PCI-E, TV-OUT/2xDVI
Windows XP Professional x64 UK OEM
20" TFT L204WT-SF, 5ms, Hopea/musta (LG)

Kommentoikaa jos olen siihen tullut lastanneeksi jotain älytöntä. Liikkeen laskurin pitäisi blokata pois yhteensopimattomat komponentit.
Pakettiin olen huomioinut hiiren ja näppiksen sekä kaiuttimet, mutta ne tuskin kiinnostaa ketään.

XP pro x64 käyttiksestä olisin lähinnä halunnut tietää onko kenelläkään huonoja käyttökokemuksia, kuten yhteensopimattomia ohjelmistoja tai laitteita.
Mikrosoftin sivuilla tuotetta tietysti kehutaan maasta taivaaseen.

Tuohon kannettava / pöytäkone keskusteluun mielipiteeni on että kannettava on työkoneena hyvä ratkaisu ja minun kohdallani ainut mahdollisuus, mutta kotikäytössä se yleensä on ahdas ja puutteellinen. On siitä toki kätevä käyttää olohuoneessa surfailuun ja matkoilla voi katsoa leffoja. Kotona käytössäni on tämä vanhus (8 v) pöytäkone ja olkkarissa kannettava, mutta siitä huolimatta tätä vanhusta tulee käytettyä enemmän kuin uudempaa kannettavaa.
Nyttemmin vanhus saa jäädä pelkäksi tulostin / varmuuskopio serveriksi.

Aku2 [27.09.2006 22:18:58]

#

Odota päivittämistäsi lokakuun loppuun.
Sen jälkeen XP:n ostaneet saavat päivittää vistaan median hinnalla kunhan vista julkistetaan.

Muutoin konepaketti vaikuttaa iaka pätevältä.

Grey [28.09.2006 08:54:11]

#

Aku2 kirjoitti:

Odota päivittämistäsi lokakuun loppuun.

Nah, parempi odottaa vielä 50 vuotta, että aletaan julkaista niitä kvanttitietokoneita halpaan hintaan..

-Grey-

Grusifix [28.09.2006 10:43:45]

#

Merri: ähh.. tarkoitus oli kirjoittaa pitkä vuodatus, mutta en jaksanut.
"Hinnassa ilmaa":
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/33685 (E6700)
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/26374 (FX-62)

ja niitä vertailuja
http://www.behardware.com/articles/623-15/intel-core-2-duo-test.html
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/
(Osa testikoneista saattaa olla kellotettuja(selvästi ilmoitettu)

Sitten siitä kannettavasta, johon pistit linkin. Tuo T2400-prosu on pahimman luokan huijaus. Se on hieman kalliinpi kuin E6300/E6400, mutta häviää tehoissa ja virrankulutuksessa huomattavasti. Ymmärrän kyllä, että Asus on niitä saanut jostain halvalla, mutta näin yksityishenkilön näkökulmasta sen hinta/laatu-suhde ei ole enää kovin hyvä.

vp: tuo paketti vaikuttaa ihan OKlta. Itse varmaan laittaisin suoraan 2GB muistia ja ostaisin pienemmän kovon(2.5" ja <250GB. 2.5":set taitavat olla vielä hieman huono "sijoituskohde").
Tuo kotelo hieman mietityttää(kuka sen valmistaja on?). Koteloon kannattaa oman kokemukseni mukaan panostaa.

Merri [28.09.2006 17:33:45]

#

Antec P180B, Antec on omien kokemuksieni mukaan aina laatua, joten hyvä/erinomainen kotelovalinta.

Intelin prosessoritasoa en ole seurannut pahemmin, olen pysytellyt AMD:ssä (kaikki itse maksamani koneet ovat sisältäneet AMD:n prossun). Sen hinnat ja laatutaso kun ovat olleet siinä järkevimmässä hintaluokassa vuosikausia paremmat kuin Intelin, eli siis "eniten tehoa vähimmällä rahalla" -hintaluokka. Core Duo 2:t eivät vielä ole siinä hintaluokassa, vaikka alas ovat tietysti tulossa. Aiemmin hankin koneet heikomman rahatilanteen takia varsin tarkasti tuolla logiikalla.


Eikös kovalevyissä Western Digital ole edelleen laadukkain vaihtoehto? Näin ainakin oli jossain vaiheessa. Takuuseen kannattaa kovalevyssä panostaa, yhdessä omassa levyssäni on viiden vuoden takuu. Kovalevy kun kuitenkin menee jossain vaiheessa rikki.

Grusifix [28.09.2006 19:52:09]

#

Antec tosiaan on hyvä. Itselläni on Nexus, mutta sitä en viitsi suositella, sillä kotelon ulkoinen rakenne on mokattu pahasti.

Itse olen myös AMD miehiä, mutta Intelin nykyinen motto "Eniten tehoa vähemmällä rahalla, kellotaajuudella ja virrankulutuksella" on askeleen edellä AMD:tä. Kannattaa sinunkin ehdottamasti tutustua aiheeseen liittyviin testeihin, vaikket olisikaan ostamassa uutta konetta. Jos tosiaan raha on tiukassa, mutta koneen oikeasti tarvii, on Intel 805 kunnon kellotuksella kova sana.

vp [29.09.2006 17:51:32]

#

Kaippa sen kuukauden istuu vaikka tikun nokassa. Kyllä se vaihto tarjous Vistaan pitää odottaa. Koskeeko se vaihtotarjous kaikkia XP versioita?

squid [29.09.2006 18:12:36]

#

AM2 -kantaan menevää AMD:tä en suosittele ostamaan. Toistaiseksi se on ainakin melko huono hinta/laatu suhteeltaan.


Sivun alkuun

Vastaus

Aihe on jo aika vanha, joten et voi enää vastata siihen.

Tietoa sivustosta