Niin kuinka saisin tehtyä ftp serverin, jotta kaverit voisi lähettää metsästys video pätkiä?
Käyttämällä valmiita softia.
Esim. Bulletproof FTP SERVER
Kysyjä varmaankin kaipasi ohjeita oikean palvelinohjelmiston asentamiseen ja konfiguroimiseen oman serverin ohjelmoinnin sijaan.
Edit: Jahas, ehdit jo muokata viestiäsi :)
juu... Onko mahdollista ilman maksamista saada netti palvelinta omastakoneesta :D... Tyhmä kysymys ku vastaus on kuitenkin "ei". En saanut tolla Bulletproof ftp server jutulla toimimaan sitä niin otin tollasen Cerberus ftp server jutskan. Mutta voinko saada sen osotteen johon kaverit tulee niin muuksi kuin oma ip osoite?
Tromso kirjoitti:
Onko mahdollista ilman maksamista saada netti palvelinta omastakoneesta
No nettiyhteys ja sähkö maksaa, muttei siitä mitään erillisiä kuluja tuu.
Tromso kirjoitti:
Mutta voinko saada sen osotteen johon kaverit tulee niin muuksi kuin oma ip osoite?
Voiko siis omalla ip osoitteella pitää niinku palvelinta :/?
Ellei sitä ISP NAT-tms. -virityksillä oo estäny. Esim. http://blaze.dyndns.ws:8080/ on kotidesktoppini ihan tavallisen koti-ADSL:n päässä.
Tromso kirjoitti:
Voiko siis omalla ip osoitteella pitää niinku palvelinta :/?
Kannattaa sekin huomioida, että monesti palvelimen, erityisesti tiedostopalvelimen pitäminen on nettiliittymän käyttöehdoissa kielletty. On tosin niitäkin, joissa sitä ei ole kielletty. Kannattaa ehkä tarkistaa asia ennenkö palvelimen pystytät.
E: Ops... en sitten tämän vanhempaan ketjuun mennyt vastaamaan. Sen siitä saa, kun aikansa kuluksi putkaa lueskelee :o
LaNu kirjoitti:
monesti palvelimen, erityisesti tiedostopalvelimen pitäminen on nettiliittymän käyttöehdoissa kielletty.
Mitä ihmettä selität :o? Eikö se ole juuri päinvastoin, että palvelimien kieltäminen on laissa kielletty.
Mites vanha, ts. tuore, tuo laki on? Voi tosiaan olla, että on muuttunut sen jälkeen, kun viimeksi liittymän käyttöehtosopimusta tavasin. Silloin siellä oli varsin jyrkästi palvelin käyttökielletty. Nyt ei sellaista kohtaa ehdoista näytä löytyvän.
lainaus:
Asiakkaiden liittymiin päin menevä IP-liikenne on sallittu seuraavilla IP-protokollilla: 1 (ICMP), 6 (TCP), 17 (UDP), 47 (GRE), 50 (ESP), 51 (AH) sekä 57 (SKIP). TCP- ja UDP-protokollien liikenne on sallittu seuraaviin portteihin: 67, 68, 113, 123, 256, 259, 264, 353, 500, 900 sekä 1024-65535.
Onko tuon yli vielä mahdollista pitää palvelinta? Taitaa olla, kun hiukan googlettaa :)
Pitäisköhän vaatia korvauksia operaattorilta rahan kiiltosilmissä jaetusta harhaan johtavasta informaatiosta? Haastaa jenkkityyliin kaikki lähtien japanilaisista modeemin valmistajista...
On se niin junttia kun ei anneta pitää palvelinta. Meilläkin tulee autotalliin nettiyhteys ja se jaetaan viiden talon kesken. Eikä kukaan pidä palvelinta! Voisi kysyä hallituksen puheenjohtajalta lupaa tehdä palvelin...
Muistaakseni joku sanoi jossain, että laki juuri sanoo että operaattorilla ei ole oikeutta kieltää serverin pitoa... Ja ainakin aikoinaan minulla dna:n ehdoissa kiellettiin serverin pito, mutta paikallinen verkonhaltija (finnet) kuitenkin vastasi sähköpostiini että saa pitää (mutta dynaaminen ip).
Itsekin kyselin joskus Elisalta tuosta palvelimen kieltämisestä, sanoivat että käytännössä saa omaa pientä palvelinta pitää vaikka periaatteessa on kiellettyä.
Muistelisin itsekin, että jonkinlainen "kieltämisen kieltävä" laki olisi tullut voimaan jokunen vuosi sitten.
LaNu kirjoitti:
Asiakkaiden liittymiin päin menevä IP-liikenne on sallittu seuraavilla IP-protokollilla: 1 (ICMP), 6 (TCP), 17 (UDP), 47 (GRE), 50 (ESP), 51 (AH) sekä 57 (SKIP). TCP- ja UDP-protokollien liikenne on sallittu seuraaviin portteihin: 67, 68, 113, 123, 256, 259, 264, 353, 500, 900 sekä 1024-65535.
Yleensä www-palvelin kuuntelee porttia 80 mihin tuleva liikenne on näemmä estetty. Voit säätää palvelimesi kuuntelemaan esim. porttia 8080, jolloin tämä rajoitus saadaan kierrettyä. Haittapuoli on se, että osoitteen perään joudutaan aina kirjoittamaan portti, esim. http://munservu.dy.fi:8080
Meitsi kirjoitti:
Muistaakseni joku sanoi jossain, että laki juuri sanoo että operaattorilla ei ole oikeutta kieltää serverin pitoa...
Minä myös muistan lukeneeni että operaattori ei saa rajoittaa liittymän käyttöä (vaikka ne sopimuksissaan kieltää palvelinten pitämisen).
ei japanilaisista vaan kiinalaisista, kiinashan nää halparomut tehdään
Aihe on jo aika vanha, joten et voi enää vastata siihen.