Linkki MicroPC:n uutiseen.
Noh ei tuo minusta hirveän "hirveä" virus juttu oikeastaan ole... Onhan C kielellä tehdyt pienet haittaohjelmatkin (riippuen mitä ohjelmat tekevät) niin myös järjestelmäriippumattomia. Riittää kun kääntää binäärit molemmille OS:lle.
Mutta todistaapa moinen että piakkoin ei sitten käyttöjärjestelmä ratkaise tuleeko viruksia vai eikö. Vain oma tarkkaavaisuus enää on avuksi, tai sitten omistaa prossun jonka käskykanta on aivan outo. Hm, voisikohan kuuslankun virittää nettikuntoon kiinteätä käyttäen?..
-Grey-
No jaa. Unix-järjestelmät on melko virussietoisia. Toisekseen, Windowsille on helpompaa ja tuottoisampaa kirjoittaa viruksia.
>tkarkkainen
Jos et huomannut, tuo virus on järjestelmäriippumaton. Toisin sanoen, ei väliä onko alla Windows vai Linux, kunhan suoritin on oikea. Virus ei luultavammin kyllä aktivoidu helpolla, mutta koska Linuxia käyttäjä, jos ei ole täysin paranoidi, on luultavammin niin ylevän turvallisuuden tunteen vallassa, että voi hyvinkin pian huomata päästäneensä viruksen järjestelmäänsä, koska ei uskonut että moisia voisi koskaan tullakaan Linuxille.
Ennustukset käyvät toteen pikkuhiljaa. Nyt vain täytyy odottaa että muutama miljoona taulapäätä saa käyttöönsä Linuxin, niin epidemia on valmis. Tosin, voi olla että ei sitä kaikki ehdi murehtimaan, jos moisiin iskee se lintuinfluenssa, joka on etäisesti sukua tälle monialustavirukselle muuten..
-Grey-
Virusten kannalta käyttiksissä on kyllä se ero, että toisin kuin Unix- tai Linux-ympäristössä, Windows-puolella käyttäjällä on hyvin usein pääkäyttäjän oikeudet. *x-ympäristössä käyttäjä saa tartutettua vain omia tiedostojaan, eli ei välttämättä ainoatakaan ajettavaa ohjelmaa.
Eipä silti, ei tuon turviinkaan kannata hirveästi tuudittautua.
Grey kirjoitti:
>tkarkkainen
Jos et huomannut, tuo virus on järjestelmäriippumaton.
Huomasin. Mutta Unix-järjestelmät ovat siitä huolimatta virussietoisia. Käyttäjänhallinan ansiosta virus ei pääse tekemään koneenlaajuista tuhoa normaalikäyttäjän tunnuksilla.
Grey kirjoitti:
Nyt vain täytyy odottaa että muutama miljoona taulapäätä saa käyttöönsä Linuxin, niin epidemia on valmis.
Tuohon menee onneksi aikaa. Siihen asti Windowsin markkinaosuuden ansiosta kotikäyttäjiin kohdistettavien virusten kirjoittaminen on edelleen tuottoisampaa Windows-puolella. Ja useampien etäturva-aukkojen puolesta helpompaa.
BadSource kirjoitti:
Linkki MicroPC:n uutiseen.
Tuohon voisi sanoa että VANHA.
Johan tuollainen virus oli liikkeellä jo pari vuotta sitten. Olisi vaan linkkikin vielä tallessa. Mutta ei se silloinkaan juurikaan levinnyt Linux koneissa.
Nykyään pahempia kummankin käyttöjärjestelmän käyttäjiin vaikuttavia "viruksia" taitavat olla phishing-yritykset ja muut vastaavat käyttäjän typeryyttä/hyväuskoisuutta hyväksikäyttävät yritykset (joskin käyttöjärjestelmien käyttäjäkunnasta johtuen Windows-käyttäjät taitavat retkahtaa vastaaviin yritykseen huomattavasti useammin).
Mm. MBnetissä oli 14.3 (http://www.mbnet.fi/jutut/uutiset/index.asp?
lapm kirjoitti:
Tuohon voisi sanoa että VANHA.
Johan tuollainen virus oli liikkeellä jo pari vuotta sitten. Olisi vaan linkkikin vielä tallessa. Mutta ei se silloinkaan juurikaan levinnyt Linux koneissa.
Tuolla on lueteltuna muutama: http://www.mbnet.fi/net.nyt/juttu.aspx?id=1079
VIRUS VIRUS! VAROKAA KAIKKI!
Varokaa lataamasta erästä tiedostoa, antamasta sille suoritusoikeuksia ja suorittamaan sitä, sillä se voi kopeloida kahden eri tyypin tiedostoja!!!
tkarkkainen kirjoitti:
Huomasin. Mutta Unix-järjestelmät ovat siitä huolimatta virussietoisia. Käyttäjänhallinan ansiosta virus ei pääse tekemään koneenlaajuista tuhoa normaalikäyttäjän tunnuksilla.
Niin, sehän on pienempi ongelma että kaikki käyttäjän tiedostot tuhotaan, kunhan käyttiksen tiedostot eivät katoa. Eikun...?
Ja ei normaalikäyttäjän oikeuksilla Windowsissakaan tuhoja käyttikselle oikein tehdä, eri asia sitten että vakiona välttämättä käyttäjä ei ole normaalikäyttäjä.
(Niin ja mitenkäs laitankaan Linuxissa asetukset siten, että edes rootilla ei ole oikeuksia tuhota haluttuja tiedostoja suoraan? Windowsissa tämäkin onnistuu helposti.)
feenix kirjoitti:
Niin ja mitenkäs laitankaan Linuxissa asetukset siten, että edes rootilla ei ole oikeuksia tuhota haluttuja tiedostoja suoraan? Windowsissa tämäkin onnistuu helposti.
chattr +i tiedosto
feenix kirjoitti:
Niin, sehän on pienempi ongelma että kaikki käyttäjän tiedostot tuhotaan, kunhan käyttiksen tiedostot eivät katoa.
Tietenkin yhden käyttäjän tiedostoihin kohdistuva tuho on pienempi paha kuin koko koneen tiedostoihin kohdistuva tuho. Kuulostaa raadolliselta, mutta totta se on.
lainaus:
Ja ei normaalikäyttäjän oikeuksilla Windowsissakaan tuhoja käyttikselle oikein tehdä, eri asia sitten että vakiona välttämättä käyttäjä ei ole normaalikäyttäjä.
Juttuhan menee niin, ettei Windowsin käyttäminen oikein onnistu normaalikäyttäjän tunnuksilla. Joskus sitä kokeilin, mutta yksi jos toinenkin softa valitteli kun ei pystynyt kirjoittamaan sinne tai tänne tai löytänyt sitä tai tuota.
lainaus:
Niin ja mitenkäs laitankaan Linuxissa asetukset siten, että edes rootilla ei ole oikeuksia tuhota haluttuja tiedostoja suoraan?
Saatan olla väärässä, mutta tietääkseni temppu ei onnistu. Asiasta tuli irkissä joskus väittelyä, joten kokeeksi tein tiedoston ja chmodasin sen 000:aan (kenelläkään ei mitään oikeuksia). Root pystyi käsittelemään tiedostoa niin kuin halusi.
[EDIT: Jaa, olin sitten väärässä. Tiedänpähän nyt tuonkin.]
Mitä iloa muuten on rootista, joka ei voi tehdä mitä haluaa? Järjestelmän korjaaminen voi olla aika tuskallista jos kenelläkään ei ole oikeuksia tarvittavaan operaatioon.
tkarkkainen kirjoitti:
Tietenkin yhden käyttäjän tiedostoihin kohdistuva tuho on pienempi paha kuin koko koneen tiedostoihin kohdistuva tuho. Kuulostaa raadolliselta, mutta totta se on.
Paitsi jos käyttäjiä sattui olemaan vain yksi, jollainka tuhon laajuus on täydet 100%, ja se on aivan tarpeeksi paljon. Harvempi edes tarvitsee monen käyttäjän järjestelmää kotipuolella. Kotikäyttäjille riittää se että perusasiat ovat kunnossa.
Sitä paitsi, loppujen lopuksi täyttä turvaa et millään saa. Et ainakaan niillä välineillä mitä myydään liikkeissä. Oikeastaan, loppujen lopuksi, ei sitä kotonakaan ole turvassa. Koskaan tiedä milloin vaikka kompastuu kynnykseen ja lyö päänsä, tai milloin joku murtautuu asuntoon ja persraiskaa sinut tabascolla liukastetulla patukalla. Paljon suuremmalla todennäköisyydellä sitä saa vaikka aivosyövän, kuin että joutuu tihutyön kohteeksi, jos moista tihutyötä ei mene erikseen anomaan..
-Grey-
Grey kirjoitti:
Paljon suuremmalla todennäköisyydellä sitä saa vaikka aivosyövän, kuin että joutuu tihutyön kohteeksi, jos moista tihutyötä ei mene erikseen anomaan..
Joo, linux säteilee ja voi aiheuttaa aivosyövän! Älkää käyttäkö sitä!
feenix kirjoitti:
Niin, sehän on pienempi ongelma että kaikki käyttäjän tiedostot tuhotaan, kunhan käyttiksen tiedostot eivät katoa. Eikun...?
No eiköhän *myös* käyttäjän tiedostot voi tuhota jos järjestelminkin tiedostoihin on kirjoitusoikeudet..
Grey kirjoitti:
Paitsi jos käyttäjiä sattui olemaan vain yksi, jollainka tuhon laajuus on täydet 100%, ja se on aivan tarpeeksi paljon. Harvempi edes tarvitsee monen käyttäjän järjestelmää kotipuolella.
Tämä täytynee myöntää todeksi.
Voisitko muuten kertoa, mitä ennustuksia tarkoitit aiemmin?
Heippa!
Minua eivät mitkän Multi-OS Killer Trojans'it kyllä pelota!!!
Hyvää kevättä vaan kaikille!
>neau33
Niin, kaikilla kun ei ole menetettäviä asioita, kuten esim. sen hienon automaattisen pr0n-lataajan lähdekoodi..
-Grey-
Aihe on jo aika vanha, joten et voi enää vastata siihen.