Voisiko joku neuvoa jonkin (mielellään ilamisen) ohjelman, jolla saa Troijalaiset poistettua kun f-secure ei suostu käsittelemään niitä kun ne ovat arkistossa?
Spybot:
http://www.safer-networking.org/
Ad-Aware:
http://www.lavasoftusa.com/software/adaware/
Linux:
http://www.linux.org
-Grey-
Gentoo:
http://www.gentoo.org/
F-Security
Kannattaa päivittää sen versio.
EDIT:Osta uusin F-Security 2006 sillä lähtee trojalaiset eikä se ole ees kallis abaut 50-70e
En olekaan kuullut F-Securitystä. Eikä se kuulosta kovin luotettavalta, koska nimi on todella lähellä F-Securea ja Googlefightin perusteella ero on semmoiset pari miljoonaa osumaa F-Securen hyväksi. Vai onko kyse sitten kroonisesta lukihäiriöstä?
Älkää Suomen pojat raiskatko suomalaisen firman nimeä!
EDIT: Tai sitten olen vain epätietoinen.
Ei ole järkeä kuluttaa tuommoisia summia virussuojaan kun ilmaisillakin pärjää. Ja kaikenkattavana vinkkinä: jätetään ne free_warez.exet lataamatta...
Meitsi kirjoitti:
Ei ole järkeä kuluttaa tuommoisia summia virussuojaan kun ilmaisillakin pärjää. Ja kaikenkattavana vinkkinä: jätetään ne free_warez.exet lataamatta...
Aamen, näinhän se on.
Joo mutta jos haluat olla varma ettei koneesi kaatu virusten ynnämuiden kanssa kannattaa siihen rahaa tuhlata
F-Security 2006 se on luotettava sen kun ostaa sillä 50-70€
Niin se on sitten aina seuraavaan vuoteen asti
Tietysti on niitä ilmaisiakin...
EDIT:Eikä se taida edes suuri summa olla?
Koskaan ei voi olla varma mistään. Ei kannata tuudittautua siihen uskoon, että virustorjunta ja palomuuri automaattisesti torjuisivat kaiken, vaikka olisivat maksaneetkin aivan älyttömästi. Väärä turvallisuuden tunne on jopa vaarallisempi kuin tiedetty turvattomuus.
Ja tosiaan, jos oikein tarkkoja ollaan nimistön suhteen, niin kuten Latska sanoi, F-Security-nimistä softaa ei taida olla. Luultavasti tarkoitit F-Secure Internet Security 2006:a.
Nitro Man kirjoitti:
Joo mutta jos haluat olla varma ettei koneesi kaatu virusten ynnämuiden kanssa kannattaa siihen rahaa tuhlata
Miks pitäis tuhlata kun ilmasetki hoitaa homman?
Nitro Man kirjoitti:
Eikä se taida edes suuri summa olla?
No on sekin rahaa.
Nitro Man kirjoitti:
Joo mutta jos haluat olla varma ettei koneesi kaatu virusten ynnämuiden kanssa kannattaa siihen rahaa tuhlata
Tai GNU/Linux? Paljon parempi kuin joku Wintoosa, ja ilmainen...
Ai linuxillako saa troijalaisen poistettua koneesta? Sehän on sitten aika hyvä ohjelma. Miksi ette voi vastata kysymykseen kunnolla tai jos te linuxnörtit ette tiedä vastausta voitte pitää turpanne kiinni. Vituttaako teitä niin paljon windows että linuxia pitää änkeä joka puolelle. Voisinhan minäkin tehdä niin, että vastaan jokaiseen foorumilla olevaan linux-aiheiseen ongelmaan "Windows: www.microsoft.com". Näköjään linux ei ole tarpeeksi hyvä että enemmistö vaihtaisi siihen ja te turhalla spämmillänne "linux on parempi" teette huononpaa mainetta sille.
Nannohiiri kirjoitti:
Ai linuxillako saa troijalaisen poistettua koneesta? Sehän on sitten aika hyvä ohjelma. Miksi ette voi vastata kysymykseen kunnolla tai jos te linuxnörtit ette tiedä vastausta voitte pitää turpanne kiinni. Vituttaako teitä niin paljon windows että linuxia pitää änkeä joka puolelle. Voisinhan minäkin tehdä niin, että vastaan jokaiseen foorumilla olevaan linux-aiheiseen ongelmaan "Windows: www.microsoft.com". Näköjään linux ei ole tarpeeksi hyvä että enemmistö vaihtaisi siihen ja te turhalla spämmillänne "linux on parempi" teette huononpaa mainetta sille.
Plussaa tästä.
Nannohiiri kirjoitti:
Näköjään linux ei ole tarpeeksi hyvä että enemmistö vaihtaisi siihen
Siitäkö voi kaiken päätellä? Eli ilmeisesti IE on yhä parempi selain kuin muut, koska enemmistö yhä sitä käyttää? Ei näin. Windowsia käytetään siksi, että kaikki ovat tottuneet siihen; kovin moni peruskäyttäjä ei lopultakaan tiedä, mikä Linux oikeasti on, miltä se näyttää ja millaista sitä on käyttää. Lisäksi Windowsilla on etulyöntiasema maksullisten sovellusten kannalta. Saanen huomauttaa, että esimerkiksi Helsingin yliopiston TKTL:llä löytyy tietääkseni joka koneesta Linux (jokin heidän itse räätälöimänsä, kuulemma), mutta vain erikseen merkityistä myös Windows.
Siitä olen kuitenkin samaa mieltä, että enintään yksi Linux per ketju on aivan riittävästi, ja täältä laskin pikaisella silmäyksellä kolme.
Olen samaa mieltä että Linuxin mainostus vain pahentaa asiaa, koska threadin aloittajan ongelma koski tälläkerralla Windowsia. Ei Linux ole ratkaisuna "asenna se niin kaikki toimii"-tyyppinen, koska saahan linuxinkin sekaisin helposti, mikään ei ole idioottivarmaa (nimim. kokemusta on). Viruksia linuxille nyt ei luulisi merkittävästi olevan (aina nyt joku viirus löytyy käyttikselle kuin käyttikselle, lähtökohtana: kun laitteeseen saa suoritettavaa koodia, sinne saa viruksenkin)... Nannohiiren postaus kuitenkin oli aika ylilyönti, mutta ei puututa pikkuasioihin, koska muuten threadi menee vielä pahemmin offtopiciksi.
Turha olettaa aina, että Windowsin käyttäjä haluaisi siirtyä Linuxiin. "Mulla on Lada ja toinen sumuvalo ei enää toimi. Mistä saisin uudet valot?" - "Hanki Ferrari."
Eikä sitä Linuxia tarvitse joka paikassa mainostaa. Jos joku todella haluaa asentaa sen, niin hän kyllä asentaa sen ilman, että hänelle täytyy hokea "Asenna Linux!".
Kylläpäs tämä taas lähti pienestä liikkeelle. Pojat, pojat...
Mutta. Olen samaa mieltä siinä, että Linuxin mainitseminen tässä ketjussa oli alkuperäisen kysymyksen kannalta täysin turhaa. Ensimmäinen Linux-viittaus ehkä menee vielä vitsin piikkiin, mutta kolmas alkoi olla jo liikaa. Ja kyllä, putkan irkkikanavalle tyypillinen joka pulman vakiovastaus "Asenna Gentoo" on ärsyttävä.
Mutta ettei omasta käyttöjärjestelmämieltymyksestäni jää epäselvyyttä, sanotaan vaikka että pidin Draizin vertauksessa olleesta automerkkien järjestyksestä :)
Niin sitä tarkoitin F-Security Internet Security 2006
Ja se kyllä automaattisesti hoitaa hommat hyvin!
Tarkistin vielä,kävin varmaan 20 eri porn. sivuilla ja sellaisilla missä tiesin olevan virusta
Samoin isän työkaveri (tietokonenero) kai se nyt tietää
P.S Siirtykää Windowsiin
Linux alas
EDIT: Joku sanoi aikasemmin Linux on parempi kuin windowssi,ja ilmainen.Pah! Jos et halua tuhlata rahaa ota joku torrentti ja lataa! (jos osaat)
Ei sitten millään uppoa, että se ei ole F-Security vaan F-Secure. Ei se nimi siitä toistamalla muutu.
Nitro Man ei ole vieläkään esittänyt yhtäkään perustelua, mikseivät ilmaisohjelmat riitä aivan hyvin. Eipä niilläkään tule viruksia. Itse asiassa kun on palomuuri, niin ilman viruksia selviää aivan hyvin, vaikkei olisi mitään virussuojaakaan. Pitää vain käyttää jotakin muuta selainta kuin IE:tä, niin ei tule aivan vahingossa latailtua ja asennettua kaiken maailman roskaa. Sen verran paljon olen etsinyt epäilyttäviltä sivuilta epäilyttäviä ohjelmia (kräkeiksi niitä kutsutaan), että tiedän kyllä, mistä puhun.
Vastapainoisena kokemuksena: ilman palomuuria (ja muuta turvaa) tuli koneeseen virus, vaikka en edes käyttänyt nettiä. Ilmeisesti siis jokin Windowsin oma turva-aukko. Virus ei lähtenyt edes McAfeen putsaus-CD:n avulla, vaan piti tosiaan formatoida koko levy. Ja joku kehtaa väittää, että Windows on tässä suhteessa Linuxia parempi?
Nitro Manille painottaisin vielä asioiden laillisuutta. (Missäs sivuilla sitä oikein pyöritään?) Linuxin saa ilmaiseksi täysin laillisesti. Windowsin saa ilmaiseksi täysin laittomasti. Ja noissa netistä ladattavissa Windowseissa tuppaa tietääkseni olemaan jo valmiiksi hieman epäilyttävää sisältöä, niin että säästyy asennuksen jälkeen siltä ikävältä minuutin odottelulta ennen virusten ilmestymistä...
Nitro Man kirjoitti:
EDIT: Joku sanoi aikasemmin Linux on parempi kuin windowssi,ja ilmainen.Pah! Jos et halua tuhlata rahaa ota joku torrentti ja lataa! (jos osaat)
Eikös waresta puhuminen ole kielletty täällä? :P
Edit: Eikä linuxin käyttämisessä välttämättä ole kyse siitä, että se olisi ilmainen.
tkarkkainen kirjoitti:
Mutta ettei omasta käyttöjärjestelmämieltymyksestäni jää epäselvyyttä, sanotaan vaikka että pidin Draizin vertauksessa olleesta automerkkien järjestyksestä :)
Niin juuri, piilokannatusta. :)
Metabolix kirjoitti:
Ei sitten millään uppoa, että se ei ole F-Security vaan F-Secure. Ei se nimi siitä toistamalla muutu.
Jos valheen toistaa tarpeeksi monta kertaa, siitä tulee totuus. Näin kuulemma sanoi eräs Göbbels aikoinaan :)
Aihe on jo aika vanha, joten et voi enää vastata siihen.