Minulla olisi tällainen ongelma kun tein kotisivun erääseen webhostingiin jonka ylläpidetyille sivuille tulee mainosbanneri sivun yläreunaan. Ymmärrän täysin miksi sivuilla täytyy mainostaa, mutta sivustoni on jaettu kahdeksi eri sivuksi frameilla; vasemmalla navigointibar (main, news, me... -linkkejä) ja oikealla alue johon vasemmalta valitut linkit aukeavat ja tämän vuoksi sivun mainokset näkyvät *molempien* sivujen ylälaidassa (mainoksen leveys vieläpä tekee kapeasta navbarista scrollattavan...). Mielestäni tämä on epäoikeudenmukasista ja siitä pääsemmekin itse aiheeseen, eli mitä minun kannattaisi tehdä?
1.Voisin tietysti muokata joka sivulle erikseen erillisen Navigationbarin ja täten luopua kahdesta samanaikaisesta ikkunasta, mutta valmiiksi tehdyt grafiikat joutuisivat hukkaan ja sivustot kävisivät vaikeammaksi päivittää, olenko oikeassa? Muita samantapaisia vaihtoehtoja? Ihan koodi kelpaa, ymmärrän kyllä.
2.Toisekseen huomasin että jälkikäteen lisättävät mainokset kiinnittyvät html-koodin body-tagiin, sillä laittamalla kaksi body-tagia (toinen kommentissa), mainoksiakin tuli kaksi. Index sivuni ei sisällä body-tagia, ainoastaan frameset'in. Molemmissa sivuissa luonnollisesti on yksi. Voisinko kenties huijata ohjelmaa, jotta Navbar-sivulle ei tulisi yhtään mainoksia (epäilen kyllä itsekkin...) tai pitäisikö minun rakentaa sivustoni eri tavalla?
3.Toisaalta ei ole niin iso vaiva vaihtaa webhosteriani. Suosittelisitteko jotain täysin ilmaista, jossa ei ole kyseistä ongelmaa aiheuttavaa mainosta, jossa ei ole mitään jujuja (postaa 20 viestiä kuussa foorumeillemme, tiedoston maksimikoko 200kb?(väh. 2 megaa)... ) ja jolle saisin osoitteen muodossa: osoitteeni.host.(com), eikä mitään host.com/-subdomainia.
4.Ja vielä että tämä mainokseni on "ads by gooooogle" ja olen usein nähnyt sen sulautettuna taustaan esim. muutetuilla väreillä. Voisinko kenties pyytää hosteriltani mainoksen muuttamista?
Kiitoksia jo etukäteen...
Ja anteeksi tuo otsikko-typo...
Tähen ei ole mitään muuta apua kuin hankki parempi palvelin joka ei heitä mainoksia.
Olen nähnyt sivuja joissa noita mainoksia oli 4.
Hyvät ilmaiset PHP hostit ovat kortilla, mutta esim. kellari.org on hyvä. Katso myös servut.us
Pistä oma servu pystyyn äläkä käytä frameja!
Suurimmassa osassa suomen nettiliittymiä on kielletty servun pito (niinkuin minullakin >:( ). Muutenkin se ei välttämättä ole kauhean hyvä ratkaisu. Framet pois maanpäältä! Niitä ei tueta.
Juice kirjoitti:
Pistä oma servu pystyyn
Kaikilla ei liene tarpeeksi kaistaa omalle servulle, varsinkaan jos käyttäjiä on hitusenkaan enemmän ja tavaraa riittävästi. Lisäksi, jotkut eivät taitane pitää konettaan päällä 24/7..
-Grey-
Ellei omista jotain matolaatikkoa ja sijoita sitä vaatekomeroon. Muutenkin, kaikilla (varsinkin opiskelijoilla) ei ole rahaa kuin johonkin tyyliin 254/128 yhteyteen. Jo hieman suurempaa portaalia ylläpitävälle olisi riittävä about 1 meganen tai ylöspäin. Hinnat luetaan mansikoina.
no joojoo, ei oo tulossa mitään omaa servua ja kait ne framet pitää sitten lakasta, mutta mitäs tekisin niiden tilalle ajamaan samaa asiaa?
magisoft kirjoitti:
Suurimmassa osassa suomen nettiliittymiä on kielletty servun pito (niinkuin minullakin >:( ).
Ei muuten pidä paikkaansa. Palveluntarjoaja ei voi nimittäin kieltää palvelimen pitoa.
tuomas kirjoitti:
magisoft kirjoitti:
Suurimmassa osassa suomen nettiliittymiä on kielletty servun pito (niinkuin minullakin >:( ).
Ei muuten pidä paikkaansa. Palveluntarjoaja ei voi nimittäin kieltää palvelimen pitoa.
Totta... mutta ne saa kuitenkin estää. mutta aluksi vissiin riittää sivuille hitaampikin yhteys
Katso seuraavasta osoiteesta lisää hosteja:
http://freewebspace.net/forums/
wumpus kirjoitti:
no joojoo, ei oo tulossa mitään omaa servua ja kait ne framet pitää sitten lakasta, mutta mitäs tekisin niiden tilalle ajamaan samaa asiaa?
Kehykset voi korvata ssi:llä, joka yleensä toimii "ilmaisissakin" kotisivutiloissa (tyyliin nettiliittymän mukana tuleva sivutila) tai sitten kehittyneemmin PHP:n includella. Ilmaista kotisivutilaa PHP:llä voi irrota meiltä, jos tarve on perusteltua ja kotiserveri kelpaa.
http://lautatarha.com
Itellä on tuolla kolmet nettisivut.
Suosittelisin http://www.arkku.net :ia. Täysin ilmainen, 50mt tilaa 500mt/kk liikennerajoituksella (molempia mahdollisuus saada lisää hyvällä syyllä), PHP, MySQL ja jokainen saa tuollaisen tunnus.arkku.net osoitteen. Servu on 100/100 -linjan päässä.
tuomas kirjoitti:
magisoft kirjoitti:
Suurimmassa osassa suomen nettiliittymiä on kielletty servun pito (niinkuin minullakin >:( ).
Ei muuten pidä paikkaansa. Palveluntarjoaja ei voi nimittäin kieltää palvelimen pitoa.
Mutta minumpa palvelun tarjoaja ensin väitää verkkosivuillaan että palvelinta saa pitää, mutta sitten joku toimihenkilö DNAlta lähettää postia että servu kiinni, ei ole luvallista.
tuomas kirjoitti:
Ei muuten pidä paikkaansa. Palveluntarjoaja ei voi nimittäin kieltää palvelimen pitoa.
ainakin elisan laajakaistojen sopimusehdoissa lukee ihan suoraan, että palvelimien pitäminen on kiellettyä.
lukekaa itse: http://www.elisa.fi/elisa/docimages/attachment/
Ensisijaisesti palvelinpitokiellolla halutaan juridisesti estää warepalvelimien ylläpito. En tiedä yhtään tapausta, jossa palveluntarjoaja olisi kieltänyt oman "testipalvelimen" ylläpidon verkossaan. Ei ylläpito porukkaa kiinnosta Jussi 14v, joka haluaa testailla PHP-purkkiansa.
Palvelimenpitokielto johtuu myös siitä, että halutaan ohjata tehokuluttajat jotka käyttävät konettaan palvelimena hintavimpien yritysliittymien asiakkaiksi.
J0nde kirjoitti:
Ensisijaisesti palvelinpitokiellolla halutaan juridisesti estää warepalvelimien ylläpito. En tiedä yhtään tapausta, jossa palveluntarjoaja olisi kieltänyt oman "testipalvelimen" ylläpidon verkossaan. Ei ylläpito porukkaa kiinnosta Jussi 14v, joka haluaa testailla PHP-purkkiansa.
Palvelimenpitokielto johtuu myös siitä, että halutaan ohjata tehokuluttajat jotka käyttävät konettaan palvelimena hintavimpien yritysliittymien asiakkaiksi.
Kuka pitäisi warezpalvelinta kotikoneella ja kotiyhteydessä?
Ja kun kieltäminen on kieletty niin eihän silloin voi kieltää palvelimia koska se on kielletty... (aika huonosti sannottu). Ja kuka haluasi maksaa enemmän jos ei tarjoa kaupallisia kuin yksityishenkilö? ISP:it sitäpaitsi kieltää (ainakin jyv.v.) jakamisen ("käytön niin että itse jakaa") minäkin lataan usein kaikkea ja jaan paljon enemmän kuin lataan eikä mitään valituksia ole tullut ja käsittääkseni niillä ei ole oikeutta valvoa mitä lataat/lähetät/luet, vai olisiko sinun mielestä kivaa jos isp näkisi tunnukses ja salasanasi?
Jos isp valittaa jotain niin sitten kysyt vaan että miten te sen saitte selville, eihän teillä ole oikeutta valvoa...
P2P verkot muuttuu anonyymeiksi salatuksi verkoiksi (Winny, Share) mutta nyt lopetan offtopcin
Niko kirjoitti:
Kuka pitäisi warezpalvelinta kotikoneella ja kotiyhteydessä?
DC-hubit.
Ja mitä palveluntarjoajan liikenteen vahtimiseen tulee, niin pakkohan heillä on olla oikeus tarkkailla liikennettään. Jos palveluntarjoajalta kielletään oman verkon liikenteen tarkkailu, on se sama asia kuin se, että sinulta kiellettäisiin oman pihasi tarkkailu.
Ottakaa myös huomioon, että te hyväksytte tilatessanne nettiliittymän käyttöehdot. Jos elää foliohattu päässä, niin voi ne yleiset käyttöehdot jättää hyväksymättäkin, mutta silloin ei tule liittymää.
J0nde kirjoitti:
Niko kirjoitti:
Kuka pitäisi warezpalvelinta kotikoneella ja kotiyhteydessä?
DC-hubit.
Ja mitä palveluntarjoajan liikenteen vahtimiseen tulee, niin pakkohan heillä on olla oikeus tarkkailla liikennettään. Jos palveluntarjoajalta kielletään oman verkon liikenteen tarkkailu, on se sama asia kuin se, että sinulta kiellettäisiin oman pihasi tarkkailu.
Ottakaa myös huomioon, että te hyväksytte tilatessanne nettiliittymän käyttöehdot. Jos elää foliohattu päässä, niin voi ne yleiset käyttöehdot jättää hyväksymättäkin, mutta silloin ei tule liittymää.
DC-Hubi on täysin eriasia kun warezpalvelin...
Ja sä antasit palveluntarjoajas tarkkailla mm... millä sivulla käyt?, keneltä saat sähköpostia? mitä sähköpostissa lukee... tutkimatta sisältöä et voi sanoa onko se mitä bittorrentilla lataat linux distro vai star wreck vai ketnties mp3 musiikkia? On nyt potenttiaalisilla rikollisillakin yksityisyyden suoja... ehkä?
Ja käyttöehdot ei saa edellenkään rikkoa lakia?
Niko kirjoitti:
DC-Hubi on täysin eriasia kun warezpalvelin...
Ja sä antasit palveluntarjoajas tarkkailla mm... millä sivulla käyt?, keneltä saat sähköpostia? mitä sähköpostissa lukee... tutkimatta sisältöä et voi sanoa onko se mitä bittorrentilla lataat linux distro vai star wreck vai ketnties mp3 musiikkia? On nyt potenttiaalisilla rikollisillakin yksityisyyden suoja... ehkä?
Tuo sähköpostien ja nettikäyttäytymisen tarkkailu on kiellettyä. Eri asia on, kun puhutaan 2kt sähköpostin sijasta 1,4 gigan elokuvasta, jota jakamalla ruuhkautat kaistaa. Mutta jos siellä tekniikan päässä saavat kiksejä sähköpostieni lukemisesta, niin siitä vaan. Ikinä en laita mitään luottamuksellista sähköpostilla. Se on kuin postikortti, jonka kuka tahansa postin virkailija voi matkan varrella lukea.
Mutta juuh, tämä keskustelu on kyllä karannut jo ihan toisille urille kuin otsikko kertoo.
J0nde kirjoitti:
Tuo sähköpostien ja nettikäyttäytymisen tarkkailu on kiellettyä. Eri asia on, kun puhutaan 2kt sähköpostin sijasta 1,4 gigan elokuvasta, jota jakamalla ruuhkautat kaistaa. Mutta jos siellä tekniikan päässä saavat kiksejä sähköpostieni lukemisesta, niin siitä vaan. Ikinä en laita mitään luottamuksellista sähköpostilla. Se on kuin postikortti, jonka kuka tahansa postin virkailija voi matkan varrella lukea.
Mutta juuh, tämä keskustelu on kyllä karannut jo ihan toisille urille kuin otsikko kertoo.
Missä suomessa saa niin paljon kaistaa haltuun että voi ruuhakauttaa... tietääkseni missään ei saa rajoittamatonta yhteyttä kotikäyttöön?
Jos ne antaa niin paljon kaistaa että 1 tai muutama henkilö saa kokonaan tukittua? Tossa tapauksessahan ne myis enemmän kun on annettavaa... et säkään myis 100kg sadalle jos sulla on vaan 500kg?
Niinpä pitäs tehdä toinen aihe :D
Mjoo, oma servu olisi paras vaihtoehto, mutta ei valitettavasti kaikkien kohdalla realistinen kaistasta, palveluntarjoajasta tahi jostakin muusta riippuen.
Paras siitä syystä, että
1. Palvelu ei lähde alta yhtäkkiä.
2. Saat asennella rompetta niin paljon kuin ilkeät.
3. Opit paljon.
4. Levytilaa riittää.
Muttamutta, suosittelen ostamaan tilaa joltakin laadukkaalta webhotellilta - eikä hintakaan ole huima. Suosittelen Innova Promotionsia.
Juice kirjoitti:
Mjoo, oma servu olisi paras vaihtoehto, mutta ei valitettavasti kaikkien kohdalla realistinen kaistasta, palveluntarjoajasta tahi jostakin muusta riippuen.
Paras siitä syystä, että
1. Palvelu ei lähde alta yhtäkkiä.
2. Saat asennella rompetta niin paljon kuin ilkeät.
3. Opit paljon.
4. Levytilaa riittää.
Oma servu on huonoin siitä syystä, että
1. Joudut pitämään tietokonetta päällä 24/7 (sähkölaskun kasvu tuskin kompensoituu säästetyissä lämmityskustannuksissa)
2. Vituttaa alkaa säätämään, kun joku menee vikaan (esim. sähkökatkos saa apassisi solmuun, eikä löydy muuta ratkaisua kuin asentaa koko paska uusiksi).
3. Joudut ostamaan UPSin, mikäli haluat taata virransaannin
4. ADSL-kaista ei riitä mihinkään ja muutenkin pätkii.
5. Varmuuskopiot? Paska homma, jos ei ole toista kovoo takataskussa, sinnekkin uppoaa euroja.
6. ISP:si on blokannut portin 80 ja joudut kikkailemaan taas lisää.
7. Sähköpostipalvelimen kanssa vasta säätöä riittääkin
Että näin. Oma servu on ihan ok vaihtoehto, jos haluaa säätää (kyllä, pyörii minullakin oma servu ja tykkään säätää), mutta se ei vain sovi kaikille :) Ainakin jos lasken omat tuntini, mitä olen serverin kanssa säätänyt, ja vertaan tätä työtuntimäärää valmiin hotellipaketin hintaan (~70 € / vuosi), niin aika heikot on tuntipalkat :)
Aihe on jo aika vanha, joten et voi enää vastata siihen.