Kyselen nyt teiltä, että omistaako kukaan (paitsi minä :) nykyajan mittapuun mukaisesti _piip_-koneen?? Eli megahertzejä täytyy olla 266 tai vähemmän, ja näytönohjaimetkin vähän samalla tasolla.. samoin siis RAMmien, kiintolevyjen, näyttöjen... ja sitten vielä kysyn sen rupukoneen käytttöjärjestelmän?? Jooh
Orps, unohdin oman kokoonpanoni.. Eli:
+ Pentium 166Mhz
+ RAM: 32Mt (jälkeenpäin tuplattu..)
+ Cirrus Logic 2Mt näytönohjain
+ Kiintolevy joku 11-giganen, josta BIOS antaa käyttöön vain 8..
+ Toinen kiintolevy 2Gt..
+ CD-asema 8x
+ Toinenkin cd, uudempi: Plextorin CD/RW 8/4/32
+ Telewell PCI-ISDN, jaettu kahdelle koneelle, eli mulla: 64kbps
+ Äänikortti on joku SB-yhteensopiva..
+ Kajarit, "Kottaraispönttö"-mallia.. ei minkäänlaista bassoa muusta puhumattakaan.. Yhyy. Ja käyttöjärjestelmä on Windows 95.. olen kokeillut myös linuxia tässä..
No löytyisi:
Pentium 90MHz,
32Mt muistia,
ATI Rage PRO näytönohjain,
Seagaten 400Mt kiintolevy,
FreeBSD käyttöjärjestelmänä.
Koneeseen en ole oikeastaan puoleen vuoteen koskenut. Kone saattaa pysyä päällä n. 30min, jonka jälkeen se joko jähmettyy, sammuu kokonaan tai boottaa itsensä. Eli ns. kaatopaikkakuormaa. :)
- Pentium 150MHz (kellotettu, alkup. 133MHz)
- RAM: ~80MB (lisäilin tuossa justiinsa joskus)
- Matrox MGA Millennium -näytönohjain
- Kaksi kiintolevyä, 1.2GB ja 2.1GB (ehkä viikko sitten pistin ton 2.1GB:n)
- CD-asema, oisko 4x
- Sound Bleister 16
- Paskat kajarit ;x
- Windows 98
Ja oiskos siinä nyt muuta mainitsemisen arvoista.. eipä kai. Mutta tuo on siis meikäläisen ykköskone.. kakkoskonetta kun ei ole :)
Oh.. unohdin kertoa, että sen koneen mielellään pitäisi olla ykköskoneena käytössä.. :((( hooh.. täytynee vain säästellä varojaan, ja ostaa uusi tehopentiumviitonen :) kuuden vuoden päästä.. :/
Iteltä löytyy kaksi kipaletta tälläisiä "romuja", toinen on siis Macintosh LC 475 ja toinen Performa 475.
-MacOS 7.5
-RAM: 36 Mt (-2Mt Käyttis)
-25 Mhz
-700Mt kovalevy (samanlainen ulkoinen lisäksi)
-Ulkoinen CD-asema
-Loput osat on Applen omia jotain integroituja
Ainiin uinohtui mainita, että noi oli siis kolmos-ja neloskoneet. En käytä kovinkaan aktiivisesti enään.
Ykköskoneena on:
Pentium pro 200mhz
Seagate 40gt (Jollai ohjelmalla sain ton koko kiintolevyn käyttöön.)
Ram 32 tai 64
Jotai integroituja komponentteja taitaa olla loput :(
no onhan tuossa yks pöytälipastoon rakennettu serveri:
Pentium II 233Mhz MMX
128MB ram
4gt segaten kovalevy
Maxtor G100 8mb näyttis
10/100 PCI verkkokortti NatSemi piirillä
Korppuasema
ja laitteessa pyörii Linux Redhat 7.3
Täysiverinen kakkoskone on Suomessa ollessani on:
- Digital 486 33 MHz
- 16 Mt muistia (?)
- 250 Mt levytilaa
- Digital 17" näyttö ja SVGA-ohjain
- Windows 3.1, DOS 6.0
- hiiri, näppäimistö ja diskettiasema
Äänikortin virkaa toimittaa piipperi (ihan mukavasti 8-bittiset WAV-äänet kuuluu siitäkin). Tarkoitus olisi saada vielä jossain vaiheessa Internet tuohon, jos jostain löytyisi ilmainen/halpa 19200kbps-modeemi (nopeampaa ei Windows 3.1 tue suoraan).
Minulla oli lähes kahden kuukauden ajan ykköskoneena 100 Mhz HP Vectra VL. Myöhemmin laitettu 150 Mhz prossu. Muistia oli 128 ja kiintolevy 3.2 Gt. Niin ja S3 Trio32/64 näytönohjain, 2 Mt. SB 16 löytyi siitä. Joskin, eh, sitä ei ole enää. Tai on se, ja se käynnistyykin vielä, mutta vasara teki sen etupaneelista aika pahan näköisen. Käynnistyy kuitenkin :-D
Niin, ja sinulle Proguru sellainen pieni vinkki noista prossuista. Pentium on kalliimpi, ja hyötyohjelma käytössä huonompi. AMD halvempi ja soveltuu sekä peli- että hyötyohjelma käyttöön. Kuumenee vain yllättävän äkkiä, jotenka jäädytyksen on oltava kohdallaan. On kieltämättä Pentiumista halpamalli nimeltä Celeron, mutta en itse luota koko laitteeseen ollenkaan.
-Grey-
Enhän minäkään pentiumia hanki.. se oli vain piani vitsinpoikanen.. toki Pentiumeista löytyy, ja mekahertzit ovat lähes aina listan kärjessä.. AMD on hyvä, kun halutaan tehokasta ja halv(emp)aa..
Eiväthän vanhat koneet missään nimessä ole huonoja/surkeita/piippejä. Nykyajan peelot vaan ajattelevat että MHz = Teho =) Eikös pääasia kuitenkin ole, että koneella pystyy tekemään sitä mitä sillä on tarkoituskin tehdä?
Ei toki. Usein vanhat koneet ovat vielä monissa asioissa parempia ja mukavampia kuin uudet gigahertsiset. Esimerkiksi tuo edellämainittu 486 avaa Windowsin n. 20 sekunnissa (tämä raksuttaa pari minuuttia), DOS:issa toimii kaikki vanhat pelit ja näppäimistössä voi painaa kaikkia näppäimiä yhtäaikaa. Käytänkin sitä mieluummin kuin tätä uutta, aina kun mahdollista.
Koneita on monenlaisia. Tunsin kerran erään 386, jonka BIOS laski muistin alle sekunnissa. Eräs Pentium II 350 Mhz käynnisti Windows 95 alle 10 sekunnissa, ja 98 alle 30 minuutissa. Joskin, kyllä tälläkin koneella käynnistyy 98 siedettävästi. Pidän kuitenkin toimivuutta ja käyttökelpoisuutta tärkeämpänä kuin tehoja, vaikka niistäkin voi olla joskus jopa apua.
-Grey-
mun kannettavassa on tälläiset tehot:
-pentium 120mhz
-muistia 32mt
-1,2gt levytilaa
-4x cd-asema
-käyttis on win95
Mulla oli vielä joku puoltoista kuukautta sitten tämmönen:
- Pentium II 266 mHz
- 48 MB RAM
- kiintolevy 3, 72 Gt
- näytönohjain on joku ihme Atin 100000 vuotta vanha :)
- CD -asema 32x
- Windows 95
Nyt se on kakkoskoneena meidän mökillä. Onneksi pääsin siitä eroon. :)
Noh... Riittää minulle (nippa, nappa) :
Isä sai toimimaan uudelleenasentamalla Wintoosan.
-AMD K6(tm) 3D Processor 449 megahertsiä
-96 megaa ram-muistia
-Kiintolevy 6,02 gigaa
-CDR
-CDRW
-Käyttöjärjestelmä Windows 98
-Äänikortti on Sound Blaster Live! (tai joku semmonen)
Ja kakkoskone (enemmän pikkuvelin käytössä) :
-Pentium 200 megahertsiä MMX
-Rammia... Oisko jotain 50-80megaa?
-Kiintolevy 1) 1,6 gigaa 2) 2,? gigaa
-CDR
-Käyttöjärjestelmä Windows 98
Kyllähän se veli niitä Aku Ankka pelejä sunmuuta pelaa ihan onnellisena... :)
Ainiin...
Tuo pelkkiin megahertseihin katsominen on minunkin mielestäni aika tyhmää. Nykyään kun kaverit saavat koneen heidän mielestään ei tarvitse muuta sanoa kuin "Penttiumi 3000 MHz." Ja PUM! Kone on maailman paras. Yhdellä kaverillanikin on Pentium 639 MHz ja käynnistyy 5 minuuttia. Sitten kun käynnistää IE:n niin menee taas joku 2 minsaa ja sitten se vieläpä kaatuu noin 30 minuutin käytön jälkeen.
Minulla käynnistyy joku minsa (aika kauan), IE:n käynnistys vie muutaman sekunnin ja ei kaadu (Ei ainakaan ole ikinä kaatunut.)
Luultavasti kaveri ei ole katsonut mitään muuta ostaessaan konetta esim. rammmiahan voi olla vaikka kuinka vähän. Ainakin kiintolevytilaa kyseisellä kaverilla on aika vähän (1,5 gigaa, joista hän voi käyttää noin 500 megaa, koska loput menee isän käyttöön.)
Se näistä tehoista...
~Sose~
Prosessorin teholla on hämmästyttävän pieni osa siitä, kuinka tehokas kone on. Yleensä keskusmuisti lisää nopeutta paljon enemmän, ja jos pelataan tai tehdään muuta näytönkäsittelyä vaativaa, näytönohjainkin taitaa lisätä tehokkuutta enemmän. Sitä paitsi saattaa olla niin, että vanhemmat koneet on laadukkaampia.
Eivätkä vie sähköä juurikaan, eivät lämmitä, vähemmän jäähdytystä, vähemmän melua...
Mulla on muuten 500MHz-koneessani keskusmuistia 288 megaa :)
Näppikset ovat parhaimpina vanhoissa koneissa.. sitä paitsi inhoan Windows-näppiä.. :) vanhoissa näppiksissä näpit saa kaikki pohjaan.. kaiken lisäksi uusissa näppiksissä kaikki on survottu uskomattoman ahtaasti yhteen, ja backspacekin on vain 'yhden' kirjainnäpin kokoinen.. enteristä puhumattakaan.. kun hankin uuden koneen, siihen otan tämän vanhan näppikseni.. ellei ps:t ja commit ole jo hävenneet USB:n tieltä :(((
Nappasin ittelleni sellasen kaatopaikal menos olleen 100MHzetasen, windows 3.11. Äänikorttii ei oo koskaan nähnykkään...
Ja entinen kone ol:
Pentium II 200MHz
32 megaa ramia
Kiintolevy 5gigaa, viime talvena ostin 20 gigasen
CDR
CD-RW
Käyttis Win 95
jne...
Ja nykynen on viime kesänä tullut 400MHz Pentium II, muusta en sit tiiäkkään...
lainaus:
ja backspacekin on vain 'yhden' kirjainnäpin kokoinen.. enteristä puhumattakaan..
Taitaa olla sulla kyllä joku kannettavan näppis jos tuollainen on. Hanki parempi. Minä kyllä pidän näitä nykyajan näppiksiä paljon mukavempina.. eivät pidä sitä pirunmoista raksutusääntä.. :X
Minä itse vihaan nykyajan näppiksiä ja varsinkin niitä runkku-näppäimiä (lukekaa Windows - logo ym. muut). Niitä kun tulee turhan usein vahingossa painettua, ja jossain pelissä se on melko vittumainen homma. Vaikkakaan nykyään pelit eivät sellaiseen reagoi, kuitenkin, ne vievät ensinnäkin liikaa tilaa näppiksestä, ja ovat täysin turhia. Esim. käynnistävalikon saa helposti esille Ctrl + ESC. Siis, täysin turhia sellaiset Windows - näppäimet.
-Grey-
Sama juttu. Ja kun käyttää linuxia tms. win-näppäin on vain haitasta.
lainaus:
Näppikset ovat parhaimpina vanhoissa koneissa.. sitä paitsi inhoan Windows-näppiä.. :) vanhoissa näppiksissä näpit saa kaikki pohjaan..
Asiaa puhut. Koulun talkkari oli tarpeeks ystävällinen lahjottaakseen mulla yhen kappaleen vanhaa toimistokoneen näppistä. Toimii loistavasti, eikä sisällä ylimääräsiä nappeja.
-Blaze, ylpeä pre-95 näppiksen omistaja
lainaus:
Taitaa olla sulla kyllä joku kannettavan näppis jos tuollainen on. Hanki parempi. Minä kyllä pidän näitä nykyajan näppiksiä paljon mukavempina.. eivät pidä sitä pirunmoista raksutusääntä.. :X
fawkz, ihan se pöytäkoneen näppis oli.. oikein USB-sellainen !-) Ja paremmuudesta voidaan olla eri mieltä. :) Ja se pirunmoinen raksutusääni on niissä parasta :D
Ainiin, ja vanhoissa näppiksissä *täytyy* olla vähintäänkin yksi kolajuoman aiheuttama vaurio, :D
Äh. imo tuo kokiksella pelleily on vähän liian Mikrobittimaista.
Kysynpä nyt että mihin te tarvitsette sitä windows-näppäintä? Itse käytän sitä kahteen asiaan:
-Käynnistävalikon avaamiseen
-Resurssienhallinnan avaamiseen (Windoze+E)
+joidenkin pelien täydelliseen sekoamiseen, kun sitä vahingossa painan..
Onhan windows-nappi sinänsä kätevä, mutta usein se on vain tiellä. Vic-20:nen näppäimistö on kauhein tietämäni. Nappuloita kun saa hakata, että ne toimivat ja napit ovat ihmeellisen korkeita.
Windows -napista ei ole kyllä mitään hyötyä! Itse en ikinä ole sitä tarvinnut, enkä tule tarvitsemaankaan! Se on minulle kunniakysymys! :D
Löytyyhän näppäimistöstä muitakin turhia näppäimiä, kuten Scroll Lock... Windows-napissa on tietenkin se haittapuoli peleissä, tuo Gevilin kertoma resurssinhallinnan avaaminen taas vaikuttaa melko näpsältä.
Windows-näppäimellä saa kyllä näppäinyhdistelmillä kaikkea aikaiseksi:
Windows + E avaa Resurssienhallinnan
Windows + F avaa Tiedostojen haun
Windows + Pause / Break avaa Järjestelmän ominaisuudet -jutun Ohjauspaneelista (tämä on paras mun mielestä)
qw
Windows + R avaa Suorita ohjelma -jutun
Windows + D näyttää työpydän
Windows + M pienentää kaikki ikkunat
Omasta mielestäni myös vanhat CD-asemat ovat hyviä. Kestävät paljon pidempään kuin uudet.
Oma ykkös koneeni:
350 MHz P2 MMX
128 Mt RAM
Kiintolevyjä 18Gt
Näytönohjain 3dfx Voodoo 3 3000 (16Mt)
Äänikortti Sound Blaster 128
Käyttöjärjestelmä Windows 98
Sitten kakkos koneen kanssa on toisin:
200 MHz P1
80Mt RAM
Kiintolevyä 800Mt
Näytönohjain intergroitu (2Mt)
Äänikortti ei ole
Käyttöjärjestelmä Windows 98
Muokkaus ominaisuutta tarvitsisi taas.
Tuo qw on tuolla turhaa, kun testailin, miten tuo Windows-näppäin toimii.
lainaus:
Kysynpä nyt että mihin te tarvitsette sitä windows-näppäintä?
No sillon kun mulla vielä oli semmonen näppis, mistä tuo löyty, niin Wir+R:ää (run) tuli joskus käytettyä.
Mikä ton näppäimen (jota ei koskaan tuu käytettyä) nimi on. Se näppäin joka avaa tän, no voi helkuta, mikä sen nimi taas olikaan.. siis tän menun.., minkä se avaa oikeella napillakin. Mulla ainakin molemmissa näppiksissä oikean controlin vasemmalla puolella.. onko tää sit joku 'menu'-näppäin? Windows (ja tää 'menu') näppäimen vois korvata vaikka Apple-tyylisillä command-näppäimillä..
Ääliön kysymys: Mitä tuo Scroll Lock -näppäin muuten asiallisesti ottaen tekee? En ole koskaan saanut sitä selville.
lainaus:
Ääliön kysymys: Mitä tuo Scroll Lock -näppäin muuten asiallisesti ottaen tekee? En ole koskaan saanut sitä selville.
Antti vois näköjään kehitellä uuden tagin tänne ;)
Tsekatkaas toi:
http://www.daryllang.com/scroll/
On muuten niin offtopikkia tämä keskustelu nyt että ihan itkettää :)
Tossa kuitenkin englissiksi jonkinlainen selonteko:
lainaus:
The scroll lock is a key (with an associated status light) on a computer keyboard. The original purpose of the scroll lock was that when it is turned on, it would pause text scrolling down the screen until it is turned off again. However, it only works on software that supports it, which most software today does not. While it was useful in the days of character interfaces, in a GUI environment (where such things as scrollbar?s are provided) it is much less useful. Programmers can however make their software respond to the key in whatever way they like, hence it need not be restricted to its original function.
mulla on aika p**ka kone nykyajan mittapuun mukaan. kokoonpano taitaa olla jotain tähän suuntaan:
- Intel Pentium 120 MHz
- 24 RAM
- S3 -näytönohjain
- SB 16 -äänikortti
- Kovot:
--- C: 404 megaa
--- => vapaana noin 14 megaa :(
--- D: 808 megaa
--- => vapaana noin 3 megaa ::((
- CD-asema ei toimi
- Kauittimet: Labtec LCS-1030
osanottoja otetaan mielellään vastaan <:)
ainiin, käyttis on WIN 95
pilkunviilaus: Kannattaa muistaa että kovo ei tarkoita pelkästään kiintolevyä, vaan rautaa yleensä.
saastalle osanottoni.. :))
Jotain ton tapaista ajattelinkin Scroll Lock-ista, ja ainakin yksi vähän uudempi peli, mikä käyttää sitä, on Alpha Centauri. (siellä karttaeditorissa..)
Mulla on ykköskone jotai 660 mhz ja riva tnt ultra näyttis
ja kakkosena 200 mhz kone enempää e tiiä
ja kolmosena 140mhz kone ^^^^^^^^^^^^^^
mikkot, kyllä näin on. Itse kyllä vielä tämän kovon käytön kovalevystä suodatan, kun se on aika tavalla yleistynyt puhekielessä. Asiayhteydestähän tuo selviää tarkoitetaanko sillä pelkästään kovalevyä vai koko rautaa. On kyllä ihan loistavia nimiä nää kovo, pehmo, jähmö.. jne..
saastalle osanotot siitä, että hänellä on aikas vähän swappia..
Kakkoskoneena toimii 300mhZ pentium 2 ,Sound Blaster 128, Ati (joku),64 MT keskusmuistia, 12z10z32 cdasema. RedHat ja win98
Kolmoskoneella Mikro Mikko 3TT (80286 8mhz) ja dos.
Ykköskone on jo aika tehokas
Kakkoskoneena:
-90 mhz P1
-32mt ram (alkuperäisessä kokoonapanossa 16mt, myöhemmin lisätty)
-joku_näytönohjain_joka_ei_osaa_mitään_ja_on_hidas
-800 mt kovo (vapaana 40 mt)
-Win 95
-15" näyttö
-ei nettiä
Ostettu vuonna 1995. Hinta silloin 12 000 mk.
Jäi 4x cd-asema...
viestien muokkaukselle käyttöä...
Ykköskone:
-166 mhz (Kellotettu)
- 32 mt ram
- 17' näyttö
- 1G kovalevy
- Windows Susikasi
- Ei netti
- Ohjelmat millä ohjelmoin ja teen grafiikat
- 34 nopeuksinen CD asema.
Aihe on jo aika vanha, joten et voi enää vastata siihen.