Kirjautuminen

Haku

Tehtävät

Keskustelu: Nettisivujen teko: Javascript-syrjintää

Sivun loppuun

joekool [17.11.2004 01:10:31]

#

Oi suuret, uhkeat www-ohjelmointiherttuat, miksi javascript on paha? Ma suuresti ihmettelen. Siksikö, että kaikki selaimet eivät tue sitä?

Latska [17.11.2004 01:20:10]

#

Kevyesti käytettynä se on ihan hauska lisä. Mutta sivujen täytyy toimia hyvin ilman sitä. Oma mielipide.

Olga [17.11.2004 01:32:12]

#

Latska kirjoitti:

Mutta sivujen täytyy toimia hyvin ilman sitä. Oma mielipide.

Ei liene ihan oma mielipide, taitaa olla ihan silkka fakta. Eli kunhan sivujen toimivuus ei ole siitä kiinni, on JavaScript oiva kapistus sivujen toiminnallisuuden höystämiseen. Esimerkiksi lomakkeiden kenttien tarkistus JS-PHP - yhdistelmällä on hyvä esimerkki.

joekool [17.11.2004 02:35:08]

#

Hyvä pointti.

Onneksi PHP:hen voi aina luottaa.

arcatan [17.11.2004 07:22:32]

#

Jeps, toinen esimerkki hyödyllisestä JavaScriptistä on semmoinen, joka automaattisesti siirtää syötteen haluttuun tekstikenttään. Esim. taitaa olla Putkassakin automaattinen siirto kirjautumiskenttään ja Googlessa hakukenttään.

Heikki [17.11.2004 07:28:26]

#

Juu, eli JS:ää saa ja kannattaakin mielestäni käyttää noihin pieniin juttuihin, mutta mitään sivun toiminnan kannalta tärkeää ei sillä saa tehdä, sillä kaikilla ei ole sitä käytössä jne.

Ja mikä tärkeintä, sillä ei saa tunkea etusivua täyteen "hienoja" efekti-peli-kalenteri-kello-taustamusa härveleitä.

leftover [17.11.2004 19:03:18]

#

Hyvä esimerkki lienee http://www.clanbase.com joka näyttää, krhm, eksoottiselta ilman javascriptiä (tosin tämä "ominaisuus" taitaa olla kaikissa PHPNuke-alustoissa). Toinen ääripää voisi taas olla http://www.iltalehti.fi jossa javascriptin uupumista ei helpolla huomaa ellei paneudu oikein kunnolla.

Meitsi [17.11.2004 19:15:54]

#

Kannattaa aina muistaa noscript tagit noissa javascript säädöissä.

Jyri [17.11.2004 21:36:04]

#

Mun mieletä JS on ihan hyvä, mutta jotkut tekee sillä liian ärsyttäviä juttuja (kuten sivuilleen lumisateen) ja siksi sen tukea ei kannata pitää päällä.
Kyllä se muuten on ihan hyvä kieli, ja aika kiinnostavakin. Jotkut asiat kyllä kannattaa toteuttaa JSllä, joissain asioissa se on ihan kätevä.

thefox [18.11.2004 15:09:08]

#

Itselläni ei ole tuota lumisade-ongelmaa kun harvemmin sellaisilta sivuilta löytyy sellaista sisältöä että sinne tulisi muutenkaan eksyttyä :-)

Oman lukioni sivut on hyvä esimerkki siitä, miten sivustoa ei pitäisi toteuttaa (karmea JavaScript-valikko): http://www.kuhmo.fi/lukio

tsuriga [18.11.2004 15:29:57]

#

Mozilla 1.7.3:ssa olevalla Mozilla Navigatorilla kyseinen valikko ei edes toimi.

Tempfile [18.11.2004 16:47:27]

#

Eikä näköjään uusimmalla Firefoxillakaan. Tulipa tuosta mieleen, että minut on palkattu tekemään oman lukioni nettisivut. Ei pidä toistaa tuota virhettä.

Juice [18.11.2004 18:57:08]

#

Ärsyttää esim. verkkopankit ja -kaupat, kun ilman JS:ää ei inahdakaan. Esim. valikko. (Terveisiä Osuuspankille)

Blaze [18.11.2004 19:12:02]

#

Terveisiä myös Postip... Leon... Sammolle.

http://pp.kpnet.fi/blaze/temp/sampo_rools.png

Noita on vitoseen asti.

Linkku [18.11.2004 20:25:40]

#

Tämä siis muuttui huonotsivut threadiksi?
Lisätään sitten oman koulun sivut http://www.varty.edu.hel.fi/ ottakaa java pois käytöstä ja menkää sivuilla.

KeKimmo [19.11.2004 17:39:43]

#

Juu, nuo Linkun mainitsemat sivut ovat kyllä aika kököt. Tässä perustelua: http://kimmoke.mine.nu/s/varty.jpg

Meitsi [19.11.2004 17:57:31]

#

Kimmoke: Jee... Sama java efektikikkailu on mun vanhan koulun sivuilla. Varmaankin jotain FrontPagen effuja...

Linkku [29.11.2004 07:33:13]

#

Meitsi: Mikä pahinta sivut on tehty frontpagella ja mikä vielä pahmpaa se lukee siellä.


Sivun alkuun

Vastaus

Aihe on jo aika vanha, joten et voi enää vastata siihen.

Tietoa sivustosta