Kumpi prosessori kannatas ostaa ja kumpi noista on nomeempi?
Onko tosta 64 bittisyydestä loppujen lopuksi mitään hyötyä?
Nehän käyttää eri kantoja. Riippuu omasta emostasi.
64-bittisyydestä ei väitetä vielä olevan hyötyä.
64-bittisistä suorittimista saa hyödyn irti vasta käyttäessä 64-bittistä käyttistä ja softaa: Windows XP:n 64-bittinen versio ilmestynee ensi vuonna (betaa saa jo ladata), monista Linux-jakeluista on saatavilla valmiit 64-bittiset versiot.
Eli Windows-käytössä 64-bittisestä prossusta ei ole kovinkaan suurta hyötyä toistaiseksi. Kannattaa ostaa prossu sen mukaan mitä emo tukee, ellei ole emoakin vaihtamassa.
Itse kyllä ottaisin Athlon 64:n...
Duron on muuten nopeampi kuin Athlon.
rndprogy kirjoitti:
Duron on muuten nopeampi kuin Athlon.
Sanoisin että ei ole missään tilanteessa nopeampi, vaan aina selkeästi hitaanpi.
Mihin perustat väitteesi?
rndprogy kirjoitti:
Duron on muuten nopeampi kuin Athlon.
Athlon on muuten nopeampi kuin Duron.
Duron on ikivanha lätyskä...
Tehy; Osta AMD 64.
Tai no en muista ihan oikein mutta löysin sivun, jossa
otsikon "AMD (Advanced Micro Devices Inc.)" alla lukeekin jotenkin toisin.
Oisin halunnu sanoa P4, mutta sanonkin AMD 64.
Älä kysy miksi. :)
Athlon on Duronia nopeampi!
Duron on riisuttu "halpis"versio Athlonista. Siinä on käsittääkseni L2-muistia vain puolet tai neljäsosa athlonin määrästä... en muista tarkasti.
Niin, ja mä kannattaisin AMD:tä =)
Duron ylitse muiden!
No ei, ihan sama mitä prosessoria käytetään, kunhan se ei ole intelin :P
Kyllähän Pentti nelosella saa toimimaan oikeestaan kaiken -32bittisistä jutuista.. Mitä se 64 bittisyys sitten meinaa?
Bill Keltanen kirjoitti:
Mitä se 64 bittisyys sitten meinaa?
Sitä, että prosessori käsittelee dataa 64 bitin paloissa.
minä kyllä sitte taas ottaisin P4:sen koska se on ainut minkä kanssa ei ole ollut ongelmia.
vaikkakin amd:n saa muutaman kympin halvemmalla.
ps. mutta tämähän on tietysti täysin mielipidekysymys
AMD 64 totta kai..
Perhana, että on vaike valita. Jos ottaa AMD 64 (S939) niin emoon ei saa PCI-E väylää. Jos taas ostaa P4 niin ei saa 64 bittisyyttä...
Tehy kirjoitti:
Perhana, että on vaike valita. Jos ottaa AMD 64 (S939) niin emoon ei saa PCI-E väylää. Jos taas ostaa P4 niin ei saa 64 bittisyyttä...
Nykyisillä oheislaitteilla PCI-E väylän hyöty on aika minimaalinen. Tavallisille oheislaitteille riittää PCI-väylä aika hyvin eikä AGP 8x ole mitenkään pullonkaulaksi vielä muodostunut. Kyllä 64-bittisyydestä minusta on enemmän hyötyä.
64-bittisyyteen siirtyminen tulee kuitenkin kestämään vielä tovin, notta ihan rauhassa vielä sillä Pentiumillakin pärjäilee. Onhan niissä Intelin Xeoneissa jo 64-bittisyys, mutta kehitystyö on jäljessä AMD:stä. Kuhan molemmilla on asiat kunnossa 64-bittisyyden suhteen niin sitten aletaan vääntämään tukia sille 64-bittisyydelle.
32-bittisessä rekisterissä voidaan viitata 2^32 osoitteeseen (4GB RAM) kun taas 64-bittisessä 2^64 (18EB [1.8*10^19] RAM?). Nykyisissä palvelinkoneissa tästä alkaa olla jo käytännön hyötyä. Lisäksi tuosta on hyötyä suurien tiedostojen käsittelyssä, vaikka muistia ei olisikaan käytössä sitä 4GB. Huonoja puolia on taas se, että pointterit vievät enemmän tilaa ja samalla menee siis tilaa hukkaan enemmän.
Iteltä löytyy AMD Athlon64 3200+, lämpenee aika hassun olosesti: Käynnistän aamulla ja lämmöt on 30, idlailen vähä ja pelaan sit vaik CS:S ni kas lämmöt on noussu, ennätys tällä hetkellä 64 :P. Ja oli vielä sammutusraja 65:ssä sillon. Kellottamaton vehje. Kamat oli laitettu koppaan liikkeen puolesta, enkä sinne ole pahemmin kurkistellut kaipa ne vielä siellä rullailee :).
Riippuu tosiaan, minkä emon tahdot. Itse saattaisin vaihtaa Inteliin jos tällä hetkellä pitäisi päättää, vaihtelu virkistäisi. Jos et ole vuosiin ostamassa uutta prossua ja tahdot olla ajoissa tai muuten vain tahdot niin sitten AMD.
Mikäs siinä Intelissä on vikana kun tuntuu, että tässä on samanlainen vastakkainasettelu kuin Microsoft vs. Open Source?
Lähde: Wikipedia
Itse ottaisin Pentiumin. 64-bittisiä lähtisin katselemaan vasta vähän myöhemmin kun tilanne vähän selkiytyy niiden suhteen.
tsuriga: samantapainen vastakkainasetteluhan tuo on, ja molemmissa on yhtä vähän mieltä.
EDIT: ikäväähän noissa 64-bittisissä on se, että Intelillä ja AMD:llä on molemmilla omat käsityksensä siitä, millainen 64-bittisen prosessorin tulisi olla (AMD64 vs Itanium).
Aihe on jo aika vanha, joten et voi enää vastata siihen.