Keskustelu: Yleinen keskustelu: microsoftin sivut

LOLLLL!!!
:DDDDDDDDDDDDD
Luulisi sentään että microsoftin sivut olisi validia mutta:
http://validator.w3.org/check?uri=http://www.microsoft.com&verbose=0
http://lempinen.net/lehtori/lehtori.cgi?url­=http://www.microsoft.com&print=on&help=on
xD mistä vetoa että noi on IE-yhteensopivat sivut kuitenkin :P

Surkeeta, niin surkeeta! :P
Kyllä nyt tosiaan uskois että validia olisi, mutta kun ei niin ei!

Eihän sen kuulukkaan olla validia HTML:ää, vaan validia MSHTML:ää.

hah hah microsoftille..
Putkan sivutkaan ei antanut noin paljoa "virheitä"

No hei, eihän siinä oo kun 164 virhettä! :P
Ei ees paljoo!

(=D)

Ja putkalla vajaat kymmenen =)

KimmoKM kirjoitti:

Eihän sen kuulukkaan olla validia HTML:ää, vaan validia MSHTML:ää.

Niijjoo, m$:n mielestä varmaan pääasia että ie näyttää sen :D

sooda kirjoitti:

Luulisi sentään että microsoftin sivut olisi validia mutta

Eikä luulisi. Kyseisen firman selain kun sattuu olemaan se, jolla on kaikista eniten vaikeuksia validin HTML:n (ja CSS:n) kanssa.

Blaze kirjoitti:

sooda kirjoitti:

Luulisi sentään että microsoftin sivut olisi validia mutta

Eikä luulisi. Kyseisen firman selain kun sattuu olemaan se, jolla on kaikista eniten vaikeuksia validin HTML:n (ja CSS:n) kanssa.

No niin joo tarkemmin ajatellen kyllä juuri näin :D

tuomas, kenkku: ei virheiden määrän perusteella kannata lähteä tuomiotaan tekemään, esim. tuolla sivulla erittäin suuri osa virheistä johtuu img:n alt:n puuttumisesta.

Mutta kun tuota sivun lähdekoodia katsoo, voi tietysti miettiä voisiko jotain hommia hoitaa paremminkin. Kyllä voisi.

No tuo alt-atribuuttihan on erittäin suositeltava ja standardinmukainen, joten sen puuttuminen on virhe siinä missä muutkin. Mutta on tuolla kyllä muita pahempiakin vikoja, kuten nuo puuttuvat aloitus/lopetustagit sekä välilyönnit siellä täällä. Mutta että Microsoft käyttää font:ia css:n sijasta? LOL.