Huomenta. Tuli vastaan Ylen juttu ohjelmoinnin opettelusta. Artikkeliin linkitetyt sivustot ovat mielestäni ihan asiallisia, joskin enemmän linkkejä ja asiaa vois olla.
Onko jo piikkiä näkyvissä kävijämäärissä?
Olen hieman huolestunut sen koodarin puolesta joka on tehnyt artikkelikuvan HTML:n. Liekö hassu pila Ylen IT-puolelta kun pyydetty toimittamaan kuva koodista?
Halusin vain jakaa, ei muuta.
Hyvä löytö.
Kuvan HTML voi olla pila, tai sitten hyvinkin jokin selainkohtainen fixi, jolla saadaan näkymä käyttäytymään hieman erilailla eri selaimilla.
En oikeasti voi kuvitella että tuo olisi "selainkohtainen fixi"
vesikuusi kirjoitti:
Onko jo piikkiä näkyvissä kävijämäärissä?
Löytämäsi artikkeli on 1,5 vuotta vanha, joten tuskin siitä ainakaan nyt mitään piikkiä tulee.
Kuvan alla lukee Kuva: CC/Pexels, joten HTML:ää osaamaton toimittaja on varmaan vain ottanut sen jostain kuvapankista. Niissähän usein koodista aika outoja kuvia.
Syntaksin tasolla koodi taitaa olla ihan validia, koska siinä käytetyt lainausmerkit ovat kaarevia eivätkä Ascii-merkistöön kuuluvia.
Metabolix kirjoitti:
vesikuusi kirjoitti:
Onko jo piikkiä näkyvissä kävijämäärissä?
Löytämäsi artikkeli on 1,5 vuotta vanha, joten tuskin siitä ainakaan nyt mitään piikkiä tulee.
Oho, en huomannutkaan. Heh. Tuli vastaan sellaisessa kontekstissa että kuvittelin olevan tänään julkaistu.
HTML5 kirjoitti:
Syntaksin tasolla koodi taitaa olla ihan validia, koska siinä käytetyt lainausmerkit ovat kaarevia eivätkä Ascii-merkistöön kuuluvia.
Totta. Itse kiinnitin huomiota vain kummallisiin lainausmerkkeihin, mutta oikeassa olet. HTML-rakenne tuossa on kyl pahasti rikki.
<table ...></a>
Muun muassa tämä kohta ei kyl oo validi.
Lebe80 kirjoitti:
Kuvan HTML voi olla pila, tai sitten hyvinkin jokin selainkohtainen fixi, jolla saadaan näkymä käyttäytymään hieman erilailla eri selaimilla.
En oikein tiedä. Koodi näyttää todella rikkinäiseltä. Esim. tuo ylempänä viestissäni mainittu kohta.
Kuten sanoin, että kuva voi hyvinkin olla "pila". Kunhan saatu vain näyttämään tarpeeksi tekniseltä "maallikkojen" silmään.
Lebe80 kirjoitti:
Kuten sanoin, että kuva voi hyvinkin olla "pila". Kunhan saatu vain näyttämään tarpeeksi tekniseltä "maallikkojen" silmään.
Niin, tarkoitin itse asiassa lainata vain tuon "selainkohtainen fiksi" -osan ja viitata siihen. Joo, pila varmaankin.
Aihe on jo aika vanha, joten et voi enää vastata siihen.
