Oletteko koskaan mitanneet älykkyysosamääräänne? Eikö ohjelmoijilla yleensä ole hieman suurempi ÄO kuin "normaaleilla ihmisillä"?
Tuossa sain itse 133:
http://www.tieteenkuvalehti.com/Crosslink.jsp?d=197&a=1023
Ja tässä taas 141:
http://80.223.6.177/iqtest/index.html
ekaa en oo testannut enkä nyt jaksa mut tossa tokassa oon saanu 149 lällällää :)
Tieteen kuvalehden testissä tuli 124 ja tuon toisen olen tehnyt aiemmin. Tulos oli muistaakseni joku 140:n paikkeilla. En ole varsinainen ohjelmoija ainakaan omasta mielestäni. Mutta kyllähän nuo tulokset on selvästi keskitasoa korkeampia.
edit: Hmm, jos parempi ohjelmoija = korkeampi tulos, niin... mitähän joku tämän saitin parhaimmistoa oleva saisi? Ja en tarkoita tällä ketään erityisesti.
testasin eurooppalasen älykkyys testin ja sain 132 naurakaa rauhas!
http://www.tieteenkuvalehti.com/Crosslink.jsp?d=197&a=1023
tossa 133, sama kuin Createmanilla :-)
lainaus:
edit: Hmm, jos parempi ohjelmoija = korkeampi tulos, niin... mitähän joku tämän saitin parhaimmistoa oleva saisi? Ja en tarkoita tällä ketään erityisesti.
Tuskin se ohjelmoiminen vaikuttaa tulokseen paljoa, sillä suurin osa testeistä on visuaalisia palikoiden loogisen järjestyksen selvittämistä. Ohjelmoinnissa pitää käyttää mielikuvitusta, eikä hyvä muisti ole pahitteeksi.
152, sillon kun tuon joskus tein: http://80.223.6.177/iqtest/index.html
Oli varmaan onneakin mukana.
Paljonkos se keskimääräinen ÄO on? Muistaakseni hyvinkin paljon vähemmän kuin tulokset tähän mennessä.
100 sen olisi kai tarkoitus olla, mutta kansan keskiarvo on maasta riippuen hieman yli tai alle. Muistan lukeneeni, että kiinalaisilla oli keskimäärin noin 120 (jopa).
Itseasiassa kansan keskiarvo ÄO on aina 100, maakohtaiset keskihajontaluvut vain muuttuvat (mitä pienempi, sen "älykkäämpi" kansa).
Edit: eurooppalaisesta 131 ja tieteen kuvalehden testistä 115 (köyhää). Mielenkiintoista että viime viikolla sain englanninkielisestä testistä 144 :)
Tieteen kuvalehden testistä 152 ja eurooppalaisesta 147. Miettikääs sitä.
109
http://www.tieteenkuvalehti.com/Crosslink.jsp?d=197&a=1023
117
http://80.223.6.177/iqtest/index.html
että sellaset keskivertopönttö-tulokset tuli =)
lainaus:
Tieteen kuvalehden testistä 152 ja eurooppalaisesta 147. Miettikääs sitä.
Joo, nero mikä nero \o/
Mulla meni hermo tossa tieteenkuvalehden testissä kun oli 20 kuva systeemiä jäljellä ja rämppäsin loput ja tuli 112 :D
Ei tommosten kaa vapaaehtosesti jaksa alkaa hikoilla varsinkin kun on parempaa tekemistä.. ehkä sitten joskus vois käydä tekemässä ihan "virallisen" ÄO testin jos semmosta on olemassakaan. :)
21!! älkääs pistäkääs paremmaks..
Me kaikki pistettiin jo paremmaksi :-)
Kattokaa tota
http://www.avaruusmies.com/jokes/finnish/218.
Olen vissiin lähes nero. kun sain yhtä vaille parhaan
Tieteen kuvalehdestä tuli 139. En itsekään sanoisi, että jos ohjelmoi, tulee älykkäämmäksi. Lähinnä niin, että jos on älykkäämpi, voi ruveta ohjelmoijaksi. =)
Mulle tuli 133 tieteen kuvalehdestä.. höh.. oon aika pettynyt itteeni mut meinas hajoo pää :D
hejj! sama ku mulla ja Createmanilla :D
osa niistä oli kyl ihan käsittämättömiä, et ei niit tajunnu niin millään :S
Niin oli ne 3 vikaa tais olla aika sairaita :DD
Kannattaapi käydä myös täällä: http://www.highiqsociety.org
Tuolla on useampiakin testejä, myös culture fair. Huomatkaa että testin tulokset ovat Stanford-Binet'n asteikolla eli keskihajonta on 16. Esim. Mensaan pääsyn rajat: 148 (Cattell eli eurooppalainen) ja 132 (Stanford-Binet). Ja tuon rajanhan saavuttaa yksi 50:stä ihmisestä.
Eiväthän nämä testit totuutta kerro, mutta on niitä hauska tehdä.
Aihe on jo aika vanha, joten et voi enää vastata siihen.