Keskustelu: Yleinen keskustelu: Olisiko tämä hyvä pakettikone pelaamiseen?

Uutta konetta hankimassa, mielellään hyvä pakettikone hinta/laatu suhteen, pelaamiseen tarkoitettu.
Itsellä ei riitä skilli varmaa osista rakentamiseen.

Miltäs tämä näyttäisi?

Kuulemma tuo näyttis ei olisi mikään kovinkaan hyvä, mutta kysynpähän teidänkin mielipidettä.

Näytönohjaimia pystyy hyvin vertailemaan googlettamalla esim. gpu chart taikka graphic card chart. Tuon pakettikoneen näytönohjain on kyllä aivan liian nuhainen, kun olet koneen kerran pelikoneeksi tarkoittanut.

Esimerkiksi, kun tältä sivustolta tuota kyseistä näyttistä katsoin, niin oli saanut vain 455 pistettä. Itsellä on omassa koneessa GeForce GTX 260, jolla kyllä pyörii pelit hyvin, ja joka on saanut 1702 pistettä. Eli jotain tuon tapaista sinun pitäisi näytönohjaimelta odottaa.

Sitten vielä prossujakin voi vertailla googlettamalla vaikka cpu chart.

Näyttää aika tehottomalta tämän päivän pelikoneeks. Ite ostin 3GHz dualcoren pari vuotta sitten eikä koko paketti itse valituilla osilla tullu maksamaan kun päälle 500.

Uusimpia peleä tuolla ei varmasti pelata eikä paljoo vanhempiakaan. Esim. HL2:a se saattaisi testien mukaan jaksaa pyörittää 30~70 fps asetuksista riippuen. Muutenkin koneen hinta näyttäis olevan vähän liian korkee, kun samalla hinnalla saa jo kannettavan, joka pyörittää pelejä paremmin.

Nääh ok kiitos tiedoista en aio ostaa.

Osta pelikonsoli jos haluat oikeasti vain pelailla. Itse olen huomannut, että pelaaminen on näillä laitteilla paljon mielekkäämpää, joskin hieman kalliimpaa.

Toisaalta, jos käytössä on +800 euroa, jää siitä pelikonsolin hankinnan jälkeen muutama euro myös pelien hankintaan.

Kontrollit ja peliasento on pelikonsoleilla paljon mielekkäämpää, vaikka pc-pelaaja voikin aluksi tuntea olonsa hölmöksi ottaessaan rennon asennon ja pitäen kädessään pelkästään peliohjainta.

Lebe80 kirjoitti:

Kontrollit ja peliasento on pelikonsoleilla paljon mielekkäämpää, vaikka pc-pelaaja voikin aluksi tuntea olonsa hölmöksi ottaessaan rennon asennon ja pitäen kädessään pelkästään peliohjainta.

Riippuu täysin pelistä. Omien kokemuksieni perusteella 95% peleistä on parempi ohjata hiiri/näppis -yhdistelmällä kuin konsolin ohjaimella. Ja saahan sen konsolin ohjaimen PC:hen kiinni jos haluaa sillä pelata.

Torgo kirjoitti:

Lebe80 kirjoitti:

Kontrollit ja peliasento on pelikonsoleilla paljon mielekkäämpää, vaikka pc-pelaaja voikin aluksi tuntea olonsa hölmöksi ottaessaan rennon asennon ja pitäen kädessään pelkästään peliohjainta.

Riippuu täysin pelistä. Omien kokemuksieni perusteella 95% peleistä on parempi ohjata hiiri/näppis -yhdistelmällä kuin konsolin ohjaimella. Ja saahan sen konsolin ohjaimen PC:hen kiinni jos haluaa sillä pelata.

Totta, pc:n saa myös keskelle olohuonetta ja isoon telkkariin kiinni, mutta kysymys kuuluukin, kuinka moni oikeasti niin tekee.

Itsekin ajattelin aluksi samalla tavalla kuin sinä, mutta hieman pidemmän pelaamisen jälkeen asetelmat ovat vaihtuneet. Kun tattiohjaukseen pääsee sisälle, niin se toimii kuin unelma. Reaaliaikastrategioiden ystävien kannattaa edelleen pysyä pc-puolella, muussa tapauksessa konsoli on oiva valinta.

Pelit myös toimivat komeasti, vaikka nykymittapuulla konsolipelien ulkoasu onkin pc-puolta "huonompi".

Tälläisen ns. tattiohjauksella varustetun ohjaimen saa myös tietokoneisiin. Ohjainpuolelta se ei siis taida Playstationia tai Xboxia paljon erillaisempi olla. Tosin, Playstationin ohjain on pienempi Xboxin ohjaimeen verrattuna, kuten myös useisiin PC-ohjaimiin.

Macro: siitä ohjaimestahan tuolla ylempänä jo juteltiinkin.

Ei konsolilla mitään strategia pelejä/Morppeja pelata. Lähinnä ajattelin koneella pelailla Warhammer Onlinea ja Dragons Age Originsia.

Entäs tämä?

Passmarkin listan sijalla 57. oleva neliytiminen prosessori on hyvä. Muistia riittää. Näytönohjaimesta en osaa sanoa, sillä mikä on "nVidia GT 3300"?

Pakettikoneiden kuvauksiin ei tunnuta panostavan mainoslauseita enempää.

tgunner kirjoitti:

PassmarkinNäytönohjaimesta en osaa sanoa, sillä mikä on "nVidia GT 3300"?

GT 3300:lla tarkoitetaan GT 330, kuten tuotteen teknisistä tiedoista selvisi.
Mikään huippukone ei tosiaan oo kyseessä, mutta tuolla pystyy jo pelaileekin, kunhan ei haikaile korkean resoluution tai high graffojen perään. Uudelle DirectX 11:lle ei löydy tukea, mutta eipä toi sitä jaksaisi pyörittääkään. Huomattavasti tehokkaampi vaihtoehto vois olla vaikka tämä.

Heh. No mulla on joku AMD:n dualcore, 2 gigaa DDR2:sta ja joku ATIn vanhahko passiivijäähdytteinen dx9 näytönohjain 256mb muistilla. Paljoa en pelaile, mutta ainakin Fallout 3 pyörii täysin sulavasti full hd resolla ja kaikki herkut tapissa. Ainoastaan antialiasointi on pois päältä, mikä ei mitään edes tee tuolla resolla. Kaikki täällä esitetyistä paketeista pesee mun kokoonpanon moninkertaisesti, joten tuossa kilpavarustelussa taitaa lähinnä olla kyse kellä on pisin nörttipeniksenjatke.

Kannattaa myös miettiä, onko todella tarpeen pelata aina uusimpia pelejä: muutaman vuoden kuluttua sekä pelit että niihin riittävän laitteiston voi saada huutokaupasta pilkkahintaan.
http://xkcd.com/606/

Kaikki pelit ei tue neljää ydintä, ja näissä tapauksissa peliteho jää alle vastaavanhintaisten 2-ytimisten. Uusimmat pelit alkaa jo tukea pikkuhiljaa mutta se vaatii ohjelmoinnilta vähän enemmän kun ennen. World of Warcraft on 1 esimerkki pelistä joka toimii paremmin 1 tai 2 ytimisellä eikä ne ole vieläkään sitä pystyneet kunnolla säikeistämään 4:lle. Suurin osa tehosta kai menee sille säikeelle joka puskee tavaraa näytönohjaimelle eikä sitä voi kummemmin jakaa.

User137 kirjoitti:

Kaikki pelit ei tue neljää ydintä, ja näissä tapauksissa peliteho jää alle vastaavanhintaisten 2-ytimisten. Uusimmat pelit alkaa jo tukea pikkuhiljaa mutta se vaatii ohjelmoinnilta vähän enemmän kun ennen. World of Warcraft on 1 esimerkki pelistä joka toimii paremmin 1 tai 2 ytimisellä eikä ne ole vieläkään sitä pystyneet kunnolla säikeistämään 4:lle. Suurin osa tehosta kai menee sille säikeelle joka puskee tavaraa näytönohjaimelle eikä sitä voi kummemmin jakaa.

Mutta 4-ytimisessä on se etu, että vaikka peli ei käyttäisiä kaikkia neljää corea, loput 2 corea jää taustaohjelmien käytettäväksi. Itsellä kun on tapana tehdä sataa eri asiaa samaan aikaan, ja voin jättää ohjelmat päälle ja alt+tabittaa sen sijaan, että joutuisi avaamaan ne aina uudestaan.
Niin ja ainakin Intelin i5/i7 prosessoreissa on TurboBoost, joka siis tarvittaessa nostaa kahden coren kellotaajuutta laskemalla kahta muuta corea.

Saattoi tulla melko epäselvää luettavaa, 16h työpäivä takana, joten nukkumaan -->