Mitä nettiselaintakäytät? Miksi?
Itse käytän Opera, MF ja IE. Opera ja MF ovat nopeita mutta IE näyttää myös ne sivut joita Opera ja Firefox eivät näytä.
Samat. Fx lisäosien vuoksi vaikka onkin syntisen hidas käynnistymään, Opera ja IE backup-selaimina jos jokin sivusto ei muuten toimi.
Itse käytän surffailuun Chromea ja jos tarvii debugata niin FF:ää (+Firebug)
Chromen ehtii käynnistää 5 kertaa siinä ajassa kun Firefoxilla kestää päästä ruutuun jossa se kertoo että taas pitäisi päivittää.
Olenkin tässä mietiskellyt, että kumpi on nopeampi, Chrome vai Opera?
Vimperator.
Operan uusin on suht nopea varsinkin aiempaan nähden, mutta Chrome lienee keskimääräisesti nopeampi kun huomioidaan ihan kaikki osa-alueet (Googlella löytynee kivasti lisäinfoja näistä). Lisäksi Chrome renderöi vähemmän väärin kuin Opera, onnistun aina versioriippumattomasti tekemään jotain, joka rikkoo Operan renderöintiä tavalla tai toisella (esim. CSS-varjostuksien rikkoutumisia sivun ylälaidassa, @font-facen fontin hukkaamista ihan vaan välilehteä vaihtamalla tai sivua päivittämällä ja muuta tämmöistä). Opera 10.50 kyllä vei käyttöliittymää huomattavasti parempaan suuntaan, opit muiden selaimien minimalistisuudesta on menneet vihdoin perille.
Safari 4 ja koulussa ff 3.6
koneella firefoxi jota käytän kun ei ole muulle tullut tarvetta. Windwos puolella sitten käytänkin Chromea yleensä, mutta on firefoxikin ahkerassa käytössä.
Firefox 3.6. Yksinkertaisesti pidän siitä eniten. Käynnistyy ehkä hitaasti, mutta muuten nopea ja lisäosat hyviä.
Koulussa pitää kituuttaa jollain hiton IE 6:lla. Pännii kun sitä ei jakseta päivittää. Kun muualla on jo tottunut yleisiin ominaisuuksiin (esim. välilehtiin), niin koulussa selailu hidastuu puoleen kun näitä ominaisuuksia ei ole D:
Tulikettua... Tuli kauan aikaa sitten typeryyksissä vaihdettua Operasta, kun radiohommat ei jostain syystä toiminut.
Voisi nyt takaisin vaihtaa.
Operaa käytän, kun olen pikanäppäimiin tottunut, ei muitakaan selaimia tule kokeiltua...
Chromea, Operaa, Chromea, Firefoxia ja jos on pakko niin IE:tä.
Chrome toiminut oikein mainiosti ja sitä pääsääntöisesti käytän niin Windowsin kuin Ubuntun puolella. Firefox oli ennen oma suosikki, mutta nykyään se tuntuu liian raskaalta ja hitaalta. Operaa kokeillut aina välillä ja tykästynyt kymppiin jota käytin, kunnes Chromea päätin kokeilla. IE:llä vain jos muuta ei ole saatavilla.
1 = eniten käytetty
2 = 2. eniten käytetty
Windows: 1.Chrome 2.Opera 3.Safari 4.Firefox 5.IE
Ubuntu: 1.Opera 2.Chromium 3.Firefox
S60 5th edition: 1.Opera Mini
Kokeilin Chromea ja vaihdoin siihen(oli sen verran nopea verattuna muihin).
Pääasiassa käytän Chromea, Firefox ja IE ovat varalla.
Minä käytän pääasiassa Chromea ja Firefoxia. IE:tä käytän nykyään hyvin vähän.
Opera. Harmillisen paljon tulee sivuja, joiden javascript ei toimi Operalla niin silloin käytän Firefoxia. Google Mapsin Street View on yksi näistä (toimii satunnaisesti Operalla). Oikeastaan ihan sama kumpaa käyttäisin, mutta olen tykästynyt Operan smoothin scrollaukseen niin paljon, ettei tästä voi luopua <3.
Oon ollu tyytyväinen Opera-käyttäjä jo vissiin kymmenisen vuotta.
Aika monella muullakin tuntuis olevan hyvä maku... jatkakaa samaan malliin :)
Chrome-käyttäjille suosittelisin tutustumaan Iron-selaimeen. Rakennettu Chromen avoimesta lähdekoodista tavoitteena tehdä Chrome ilman Googlelle lähetettyjä yksityisyystietoja. Tutustuin aluksi Chromeen Firefoxin käydessä liian hitaaksi, mutta järkytyin huomatessani kuinka paljon privaattitietoa käyttäjästä lähetetään Googlelle.
Tuosta voipi katsoa lähemmin Chromen ja Ironin eroja ja latailla jos siltä tuntuu:
http://www.srware.net/en/
Isopaha kirjoitti:
Chrome-käyttäjille suosittelisin tutustumaan Iron-selaimeen. Rakennettu Chromen avoimesta lähdekoodista tavoitteena tehdä Chrome ilman Googlelle lähetettyjä yksityisyystietoja. Tutustuin aluksi Chromeen Firefoxin käydessä liian hitaaksi, mutta järkytyin huomatessani kuinka paljon privaattitietoa käyttäjästä lähetetään Googlelle.
Tuosta voipi katsoa lähemmin Chromen ja Ironin eroja ja latailla jos siltä tuntuu:
http://www.srware.net/en/software_srware_iron_chrome_vs_iron.php
Asetuksista saat kaiken privaattitietojen lähettelyn pois. Itse käytin melkein vuoden operaa kunnes vaihdoin chromiumiin (google chrome on chromium googlen brandäyksellä) kun totesin sen olevan paljon operaa nopeampi ja hiirielelaajennoksen toimivan.
Firefox for life!
Safari, Opera, IE (7) ja Chrome löytyy nettisivujen testausta varten.
Internet Explorer 8 käyttelen. Kai ne muut voisivat olla parempia, mutta Explorerin selkeys ja värimaailma on mieluisampi.
Macro kirjoitti:
Internet Explorer 8 käyttelen. Kai ne muut voisivat olla parempia, mutta Explorerin selkeys ja värimaailma on mieluisampi.
Muita selaimia voi muokata miten tahtoo...
Itsellä on Opera käytössä kun Firefox ei toimi kunnolla 64-bittisessä ja minefieldiin en saanut flashia toimimaan..
Opera. Satunnaisesti Firefox, jos jokin ei toimi.
Firefoxin kelkassa on tullut roikuttua jo monta vuotta. Kerran hairahdin Operan puolelle, mutta luotaantyöntävä ulkoasu, pikanäppäimet ja tarpeettomat toiminnot palauttivat minut oikeille jäljille. Arvostan selaimessa huomaamattomuutta. En halua ihastella ulkoasua tai valikoita vaan nettisivua, jolla oleskelen. En myöskään tunne tarvitsevani lisäosia tai hiirieleitä tai mitään muutakaan.
Chromehan täällä pyörii, niin windows kuin linux-koneissa. Johtuen lähinnä nopeudesta, välissä ollu myös Safari, joka ei kyllä eroa Chromesta mitenkään.
ZcMander kirjoitti:
...välissä ollu myös Safari, joka ei kyllä eroa Chromesta mitenkään.
Mahtaisiko tähän vaikuttaa se että molemmat käyttävät sivujen renderöimiseen erittäin nopeaa Webkitiä?
tgunner kirjoitti:
Arvostan selaimessa huomaamattomuutta. ... En myöskään tunne tarvitsevani lisäosia tai hiirieleitä tai mitään muutakaan.
Siinä tapauksessa Chromium (Google Chrome) voisi olla valintasi. Itse kärsin Chromiumissa juurikin ominaisuuksien puutteesta, minkä vuoksi olen pysynyt Firefoxissa, jonka saan räätälöityä lisäosilla mieleisekseni. Muuten Chromiumin keveys houkuttaisi, mutta erityisesti jäin kaipaamaan sivustokohtaista keksinhallintaa.
Kray kirjoitti:
ZcMander kirjoitti:
...välissä ollu myös Safari, joka ei kyllä eroa Chromesta mitenkään.
Mahtaisiko tähän vaikuttaa se että molemmat käyttävät sivujen renderöimiseen erittäin nopeaa Webkitiä?
Kyllä, mutta sen lisäksi ulkoasultaan on hyvin samanlaisia.
Chromessa/Chromiumissa ulkoasu? (Ja se vähä käyttöliittymä on teemoitettavissa.)
Metabolix kirjoitti:
tgunner kirjoitti:
Arvostan selaimessa huomaamattomuutta. ... En myöskään tunne tarvitsevani lisäosia tai hiirieleitä tai mitään muutakaan.
Siinä tapauksessa Chromium (Google Chrome) voisi olla valintasi. Itse kärsin Chromiumissa juurikin ominaisuuksien puutteesta, --
Vau, kiitti! Kirjoitan viestiä Chromiumilla ja tämähän on aivan passeli minulle.
Firefox, koska se tuntuu vähiten huonoimmalta.
Firefoxia käyttelin jokusen vuoden, mutta käyttöliittymä oli sen verta ankeeta, että oli pakko vaihtaa operaa ja sille tielle päädytty, eikä paluuta ole.
Jos koneella tarvii saada aikaan sivuja niin Firefox. Ylivoimaisesti paras kehitysalustana, Geckossa on hyvin harvoin epäloogisia bugeja edes silloin kun bugeja on, ja bonuksena on kattava valikoima erinomaisia kehitystyökaluja.
Muutoin käytän sitä mikä sattuukaan asentumaan koneelle, Chrome, Safari, ja ehkä jossain vaiheessa Operakin nyt kun käyttöliittymä on huomattavasti aiempaa parempi.
Windowssilla:firebird,K-meleon (Ne siksi, että fssm32.exe käyttää prosessoria yleensä ainakin 50% ja vie lähemmäs 200mt muistia)
Minilpprillä(Linux):Firefox,Kongueror
Linuxilla:Firefox,Elinks,Kongueror
Firefoksi.
Ietä ei juuri ikinä pelkkään selailuun.
Firefox, hitailla koneilla SRWare Iron.
Firfox 2(siksi koska kolmoses on ne ärsyttävät internet exploderista matkitut edellinen ja seuraava näppäimet ja uusi osoiterivi, voisin kyllä vaihtaa siihen jos ne saisi jollain lisäosilla muutettua) ja windowsissa käytin myös k-meleonia.
Dude kirjoitti:
Firfox 2(siksi koska kolmoses on ne ärsyttävät internet exploderista matkitut edellinen ja seuraava näppäimet ja uusi osoiterivi, voisin kyllä vaihtaa siihen jos ne saisi jollain lisäosilla muutettua) ja windowsissa käytin myös k-meleonia.
Et sitten välitä yhtään selaamisesi tietoturvasta pelkästeen ulkoasun vuoksi? =)
Dude kirjoitti:
Firfox 2(siksi koska kolmoses on ne ärsyttävät internet exploderista matkitut edellinen ja seuraava näppäimet ja uusi osoiterivi, voisin kyllä vaihtaa siihen jos ne saisi jollain lisäosilla muutettua) ja windowsissa käytin myös k-meleonia.
Niinkun muka Firefoxiin ei sais ulkoasuja. Niitähän löytyy satoja ellei tuhansia tuolta Mozillan sivuilta ja varmasti niistä joku on ei-lähellekään-IE-ulkoasu. Sitäpaitsi uusi osoitepalkki (jos meinaat automaattista hakusysteemiä tai mikä onkaan) on tosi kätevä, esimerkiksi mulla on vakiintunu Googlen translator jo niin että pelkkä g kirjain riittää sen löytämiseen.
Nyt aloin käyttämään Srware Ironia kun alkoi v*tuttaa Opera. Todella nopea! Developer tools on myös kätevä. Toivottavasti toimii myös himassa W7 64-bit toisin kuin firefox..
temu92 kirjoitti:
Niinkun muka Firefoxiin ei sais ulkoasuja. Niitähän löytyy satoja ellei tuhansia tuolta Mozillan sivuilta ja varmasti niistä joku on ei-lähellekään-IE-ulkoasu. Sitäpaitsi uusi osoitepalkki (jos meinaat automaattista hakusysteemiä tai mikä onkaan) on tosi kätevä, esimerkiksi mulla on vakiintunu Googlen translator jo niin että pelkkä g kirjain riittää sen löytämiseen.
Sillä iestä matkituilla edellinen ja seuraava näppäimillä tarkoitan niiden vieressä olevia alaspäin nuolia joita on kolmosessa vain yksi ja kakkosessa 2. Sitä ei saa millään ulkoasuilla muutettua. Mahdollista kyllä jollain lisäosilla mutta en löytänyt mitään kun joskus etsin. Siihen osoiteriviin voisi tottua(ja sen saa lisäosalla muutettua).
FF adblock ja no scritps...
Chromen vastaavat plugit eivät ole vakuuttaneet vaihtamaan.
NCSA X Mosaic 2.7b6
... vain retroillessa, on vaa tapana kaatuilla eikä tietenkään osaa rendata sivuja. Oikeasti käytössä Iceweasel (=Debian-vastine Firefoxille), vaikken kyllä tiedä että miksi käytän juuri sitä. Varmaankin kyse on vaan omasta laiskuudesta säätää muita toimintaan plugineineen, kun tämä löytyy niin kätevästi pakettienhallinnastakin.
Dude kirjoitti:
Sillä iestä matkituilla edellinen ja seuraava näppäimillä tarkoitan niiden vieressä olevia alaspäin nuolia joita on kolmosessa vain yksi ja kakkosessa 2. Sitä ei saa millään ulkoasuilla muutettua. Mahdollista kyllä jollain lisäosilla mutta en löytänyt mitään kun joskus etsin. Siihen osoiteriviin voisi tottua(ja sen saa lisäosalla muutettua).
JussiR kirjoitti:
Dude kirjoitti:
Sillä iestä matkituilla edellinen ja seuraava näppäimillä tarkoitan niiden vieressä olevia alaspäin nuolia joita on kolmosessa vain yksi ja kakkosessa 2. Sitä ei saa millään ulkoasuilla muutettua. Mahdollista kyllä jollain lisäosilla mutta en löytänyt mitään kun joskus etsin. Siihen osoiteriviin voisi tottua(ja sen saa lisäosalla muutettua).
Siis semmoisen lisäosan haluaisin joka muuttaa firefox kolmosen ne näppäimet sellaisiksi kuin kakkosessa, ei sellaista joka muuttaa firefoxin näyttämään ieltä.
Edit: Taisin löytää sellaisen: https://addons.mozilla.org/fi/firefox/addon/7056
Firefox on ollut valintani jo vuosikaudet. Nykyään selaimissa rupeaa olemaan jo valinnanvaraa. Chromea olen kokeillut ja tykkäsin. Myös Safarin on hyvä.
Kokeilin vähä kui nopee selaimet käynnistyy:
iron 0.75s, opera ja ie 64-bit 2s, firefox 9 s
Sit suljin ne ja kokeilin uudellee.
iron 0.5s, opera ja ie 64bit 1s ja firefox 3s
Ite oon ollu aina semmonen omalla tavallaan oman tien kulkija selaimien osalta. Opera vaihtui Firefoxin kautta takaisin itseensä ja sen jälkeen takaisin Firefoxiin joskus vuonna 2007 ja sen jälkeen tulikin joku hämärä Safari-vaihe, joka kesti niin kauan kuin Chrome tuli ulos. Safarin kanssa olisin jatkanut, mutta Safari oli liian chrome ollakseen safari ja liian safari ollakseen chrome. Käytän siis yleensä sitä selainta, mikä tuntuu vaan omiin tarkotusperiin ja koneella istumisen perimmäiseen tarkoitukseen sopivalta.
JussiR kirjoitti:
Kokeilin vähä kui nopee selaimet käynnistyy:
iron 0.75s, opera ja ie 64-bit 2s, firefox 9 sSit suljin ne ja kokeilin uudellee.
iron 0.5s, opera ja ie 64bit 1s ja firefox 3s
.... vanhempieni koneella Firefox käynnistyi 15 minuuttia ja muut selaimet käynnistyivät sekunneissa. Asiaan tuli pieni parannus, kun koneeseen lisäsi muistia.
Muuten, kun tuossa katselin erään suurehkon sivuston tilastoja, sekä Firebirdillä että Netscapella olevan jonkin verran osuutta, yhteensä reilu prosentti. Kuka kumma tällaisia vielä käyttää? Lisäksi sivustolla oli yksittäisiä osumia melkeinpä kaikilla Firefoxin ja IE:n versioilla, siis jopa Fx 0.10:llä ja MSIE 2.0:lla. Mistä moiset mahtavat tulla, onko awstats ehkä väärässä tai käyttäjä leikillään manipuloinut UA-tietojaan vai ovatko tilastot todelliset?
Chrome, Firefox, Opera, IE, Safari.. kaikilla pitää testata sivuja tehdessä :PP
Jooh, Chrome on aktiivisimmassa käytössä. Tuppaa kyl kaatuilemaan tää vitos beta, taidan jättää betat jatkossa asentamatta :D. Joskin kyl toi edellinenkin kaatuili satunnaisesti..
Ohjelmointiputkan tilastot kuluvan maaliskuun osalta:
Firefox: 52,6 %
Firefox 3.6: 21,9 %
Firefox 3.5.8: 17,5 %
Firefox 3.6.2: 4,0 %
Firefox 3.0.18: 2,1 %
Firefox 3.5.7: 1,8 %
Muut versiot: 5,3 %
Internet Explorer: 20,0 %
Internet Explorer 8: 9,3 %
Internet Explorer 6: 6,7 %
Internet Explorer 7: 4,0 %
Google Chrome: 9,9 %
Opera: 7,5 %
Mozilla: 4,7 %
Safari: 2,8 %
Firebird: 1,0 %
Muut selaimet: 1,5 %
(Otin mukaan kaikki selaimet ja versiot, joiden osuus on ainakin 1,0 %.)
Metabolix kirjoitti:
Muuten, kun tuossa katselin erään suurehkon sivuston tilastoja, sekä Firebirdillä että Netscapella olevan jonkin verran osuutta, yhteensä reilu prosentti. Kuka kumma tällaisia vielä käyttää? Lisäksi sivustolla oli yksittäisiä osumia melkeinpä kaikilla Firefoxin ja IE:n versioilla, siis jopa Fx 0.10:llä ja MSIE 2.0:lla. Mistä moiset mahtavat tulla, onko awstats ehkä väärässä tai käyttäjä leikillään manipuloinut UA-tietojaan vai ovatko tilastot todelliset?
Kysymyksesi on sisänsä vähän mahdoton, sillä kukaan ei oikeasti tiedä varmaa vastausta. UA-tiedoista on kuitenkin kai suht useaan otteeseen on todettu sentään sen verran, ettei niihin voi täysin luottaa.
Merri kirjoitti:
Kysymyksesi on sisänsä vähän mahdoton, sillä kukaan ei oikeasti tiedä varmaa vastausta.
Esimerkiksi Antin tilastoista näkyy, että täälläkin käydään Firebirdillä, ja varmaan muillakin on pääsy jonkin sivuston tilastoihin, joista voisi vahvistaa havainnon. Lisäksi syyllinen voisi itse sattua paikalle ja kertoa selaimistaan, tai joku voisi tehdä tunnustuksia työpaikkansa ikivanhoista koneista ja ohjelmistoista. :)
Kyllä minä UA-tietojen luotettavuudesta tiedän, mutta en keksi oikein hyvää syytä, miksi kukaan haluaisi esiintyä vaikka juuri MSIE 2.0:na. Teoriassa kai IE voisi jättää versionumeronsa pois, jolloin tilastoihin päätyisikin ehkä .NET-versionumero, mutta tämäkään skenaario ei tunnu uskottavalta.
Itse olen joskus käynyt tällä sivulla IE6:lla.. Ainakin IE6:lla testaamista varten olevassa virtuaalikoneessa on (yllättäen) se.
Metabolix kirjoitti:
varmaan muillakin on pääsy jonkin sivuston tilastoihin, joista voisi vahvistaa havainnon.
Tossa yhellä sivustolla ~3milj. kävijästä 13 käyntiä netscapella, 0 firebirdillä, mutta 325 käyntiä yhteensä ie versioista alle 6. Toki täysin sivusto kohtaista mutta näin vertailun vuoks laitoin.
Voihan noi ikivanhoilla selaimilla kävijät olla jollain kaapin perältä kaivetuilla antiikkikoneilla. Voin vaan kuvitella miten hienosti Firefox pyörähtäisi jollain 386:lla, joten en olisi varmaan ihan heti netscapea siitä päivittämässä, jos sellainen olisi.
Joissain kirjastoissa on vähän vanhempi IE käytössä. Mutta netscape.. Viimeksi näin netscapen 11 vuotta sitten, ja sekin oli isän _vanha_ kone.
Itsekin käytän IE6:sta ja Ironia Windows 7:ssa :D
Metabolix kirjoitti:
Esimerkiksi Antin tilastoista näkyy, että täälläkin käydään Firebirdillä, ja varmaan muillakin on pääsy jonkin sivuston tilastoihin, joista voisi vahvistaa havainnon.
Se kysymyshän kuuluukin, onko kyseessä oikeasti Firebird vai sattuuko se olemaan esim. spideri. Eli jotta käyttäjähavainnosta vahvistuttaisiin, niin Antin pitäisi myös napata talteen tieto siitä, onko kävijä kirjautunut kyseisestä UA:sta. Se olisi kait varmin tapa vahvistaa kyseessä olevan ihminen. Toinen vahvistava temppu olisi pistää pieni JavaScript-pätkä tuottamaan ylimääräisen kutsun, mikä nostaisi todennäköisyyttä sille, että kyseessä on oikea selain eikä jotain muuta.
Joo, vainoharhaisuutta riittää.
JussiR kirjoitti:
Joissain kirjastoissa on vähän vanhempi IE käytössä. Mutta netscape..
No, tulihan Netscapesta vielä 15.10.2007 uusi versio ja tukikin loppui vasta 1.3.2008.. Että eihän se ole edes yhtä antiikkinen kuin IE6.
Vai lasketaanko noi versiosta 6 ylöspäin Mozillaksi? Anyways, NC 4.8 tuli 22.8.2002 ja IE6 lokakuussa 2001.
Kyseessä lienee että Netscapella tarkoitetaan versiota 4. Sen jälkeen tulleet Netscapet ei ole koskaan olleet millään tavoin merkittäviä.
No ei se silti ole välttämättä (versiosta riippuen) antiikkisempi kuin IE6.
Antti Laaksonen kirjoitti:
Firebird: 1,0 %
Tämä tilastoanomalia johtuu Antista itsestään.
Aihe on jo aika vanha, joten et voi enää vastata siihen.