Keskustelu: Ohjelmointiputka: Koodin värittäminen

Käyttääkö Ohjelmointiputka GeSHiä vai kenties jotakin muuta/omaa koodiboksissa olevan syntaksin värittämiseen?

Käsittääkseni valmiita systeemejä ei Ohjelmointiputkassa käytetä juuri missään.

Koodin väritys on tehty omin keinoin ilman mitään valmiita järjestelmiä.

Muoks. Eipäs olekaan: PHP-koodi väritetään PHP:n funktiolla highlight_string.

Saako uusia kielivärityksiä toivoa ja tarjoutua auttamaan tekemisessä? Ei ole toki juuri nyt erityistä tarvetta yhdellekään uudelle, mutta joskuspa voisi olla.

Olisi hyvä, jos meille PHP-ummikoille olisi joku opas, jonka avulla voisi olla vähän avuksi tässä :-)

Uusia värityksiä saa ehdottaa, ja kannattaa samalla ainakin kertoa tarkka logiikka, jolla värityksen pitäisi toimia. Jos innostuu kirjoittamaan saman tien toimivaa PHP-koodia, väritys tulee luultavasti nopeammin käyttöön.

No Brainf*ckille tietty pitäisi saada väritys. Ehdotan, että joka toinen merkki on punainen ja joka toinen vihreä, niin sitä on vielä helpompi lukea.

^_^

No vakavasti: pidän asian mielessä ja kyselen lisää, jos kaipaan väritystä elämääni.

Aiheeseen liittyen, https://www.ohjelmointiputka.net/keskustelu/15746-java-swing-nappulataulukko#v124536
Myös viesteihin viittaminen olisi ns. hottia.

Java-väritystä ei toistaiseksi ole, mutta hätäratkaisuna voi käyttää C++-väritystä.

Nyt viesteihin voi viitata ehdottamallasi tavalla.

Vaihteen vuoksi kiitosta.

Edellisen viestin selvennykseksi: Vaihtelulla tarkoitin sitä, että kun yleensä palautteeni/ehdotukseni ovat kovin neutraali-/negatiivisävytteisiä. Huomasin vasta herättyäni, että tuonhan voi tulkita toisinkin.

tsuriga kirjoitti:

Aiheeseen liittyen, https://www.ohjelmointiputka.net/keskustelu/15746-java-swing-nappulataulukko#v124536
Myös viesteihin viittaminen olisi ns. hottia.

Tuotahan tarkoitin tällä keskustelulla: https://www.ohjelmointiputka.net/keskustelu/14203-ankkureita-viestehin mutta Laaksonen käsitti näköjään asian väärin, mutta hyvä että on nyt oikeasti korjattu :)

Jatkoa tuolta Pyytton vs Rubiini -keskustelusta.. (olis muuten ehana ko vaikka tuossa timestampissa olis tämä linkki, ei tarttis ettiä sorsasta :p) Ihan sillä vaan mietin, että millä nuo dokumentoimattomat code-tagit vääntyy kooditageiksi, ja varsinkin se koodiphp? Jos ne menee ihan str_replacella niin code=x ---> koodix härvelillähän hoitus php:n lisäks myös pyytton yms. tuetut.

tsuriga kirjoitti:

code=x ---> koodix härvelillähän hoitus php:n lisäks myös pyytton yms. tuetut.

Tukemattomat myös, kun muutettaisiin ne vain pelkäksi [koodi]-tagiksi. (Siinä sinulle, tsuriga, tuokin taika: [[#91]] -> [)

Jos koodin merkitsee "väärin", muotoilu saattaa kuitenkin toimia, koska olen lisännyt joitakin vaihtoehtoisia tapoja. Merkintä code=python oli jo käytössä, nyt toimii myös code=py.