Nettisivujaan voi koristaa pienellä ikonilla;Faviconilla,joka näkyy sivun osoitepalkin vasemmassa laidassa.
Se onnistuu täällä <head> tagiin sijoitettavalla koodin pätkällä: <link rel="shortcut icon" href="esimerkki-ikoni.ico">
Tietenkin ikonit täytyy ensin luoda ja sitten muuttaa nettisivuille sopivaan muotoon, joka on .ico. Ikoineiden pitää olla maximissaan 16x16 kokoisia. Helppo tapa mielestäni on luoda kuva jollain ohjelmalla (kokoa 16x16) ja sitten muuttaa kuva muotoon .ico. Helppoja ikoneita voi tehdä itse, tai omista kuvista sivulla http://www.rw-designer.com/online_icon_maker.php.
No jopas, onpa hyvä tietää!
Kyllä!
Ja lisäksi voi käyttää muitakin kuin .ico kuvia, vaikka esimerkiksi läpinäkyviä PNG-kuvia. Se onnistuu vaikka seuraavalla koodipätkällä <head> elementin sisällä:
<link rel="icon" href="http://example.com/favicon.png" type="image/png" />
Eivät tosin toimi vanhemmilla selaimilla, eikä IE6:sella :|
Mieletöntä! Ihan ennenkuulumatonta! :)
Haistanko sarkasmia? ^_^
Kiva, en tiennyt että muutkin kuin ico -kuvat toimivat.
Tai yksinkertaisesti tallentamalla juureen favicon.ico tiedoston. Näkyy samalla
sitten alikansioissakin.
peg kirjoitti:
Tai yksinkertaisesti tallentamalla juureen favicon.ico tiedoston.
Vihaan, vihaan, vihaan, VIHAAN VIHAAN VIHAAN. Spammaa accesslogia >_<
Oikeesti, haluaisin kuristaa sen, joka keksi laittaa selaimen kysymään jotain faviconia jostain aivokuolleesta paikasta -_-
Eihän kukaan nyt arvostais sitäkään, jos laittasin oman selaimeni heittämään jokaista normaalia pyyntöä kohden yhden "GET /lolxd.my.browser.izdabest!1" -pyynnön. En ymmärrä, miks tuota favicon-pelleilyä siedetään.
blaze@sakura ~ $ wc -l /usr/lib/apache2/logs/access_log
130689 /usr/lib/apache2/logs/access_log
blaze@sakura ~ $ grep -c /favicon.ico /usr/lib/apache2/logs/access_log
13652
Blaze kirjoitti:
En ymmärrä, miks tuota favicon-pelleilyä siedetään.
Helppoa. Niillä onnekkailla ei ole sellaista vaivaa kuin accessloki ja siihen liittyvät muut sivuoireet..
-Grey-
Blaze. Ei kai kukaan pidä accesslogia päällä kuin ajoittain. Jos palvelimella on 500-1000 sivua, niin kannattaako joka sivulle kirjoittaa <link relliä.. ja vieläkin taitaa selaimet tukea paremmin kuvakkeen lisäystä bookmarkkeihin esittämälläni tavalla kuin link rellillä joka on favicon tärkein homma.
peg kirjoitti:
Jos palvelimella on 500-1000 sivua, niin kannattaako joka sivulle kirjoittaa <link relliä.
Teetkö useinkin 1000 sivun sivustoja niin, että kirjoitat jokaisen sivun alusta loppuun erikseen? Eikö olisi kätevämpää käyttää PHP:tä ja liittää sama normaali head-osio joka sivulle?
En tee itse yksin, mutta siinäkin on yksi syy. Eiköhän kaikki isommat sivustot ole team hommia. Ajattele vaikka yliopistojen sivustoja tuhansia tekijöitä...
Aihe on jo aika vanha, joten et voi enää vastata siihen.