Oisko teillä kokemusta tästä gprs:tä? Asun sellaisella alueela jonnekka ei vielä adsl ulotu ): ja tartteisin sellaisen yhteyden että vosisi olla ympäri vuorokauden netissä. Olen kuulut että dna-liittymällä olisi 16/kk kiintee hinta.......
Katkeilee kuulemma, eikä koti olissa hyvä, mutta matkoilla kannettavan kanssa hyvä.
Jos haluut olla ympäri vuorokauden netissä GPRS:llä tarvitset GPRS modeemin joka maksaa muistaakseni melko runsaasti. Myös gprs puhelimella pääsee nettiin, mutta se vie akkua aika paljon ja akkua ei voi pitää samaan aikaan latauksessa.
Nopeus gprs:llä on kai jotain modeemitasoa, joskus ku verkko ei ole tukossa saa kuulemma n. 7 kt/s parhaimmillaan.
No kokemusta ei ole (mutta epäilyksiä sen toimivuudesta on), mutta jos ei muuta kiinteähintaista vaihtoehtoa ole niin kyllähän sitä voi aina kokeilla. Voihan sen sitten ottaa pois käytöstä jos siltä tuntuu. Kannattaa kysellä onko siellä päin mahdollisuutta saada kiinteähintaista modeemi tai ISDN yhteyttä joka on myös hyvä vaihtoehto jos tuo GPRS epäilyttää.
lainaus:
Jos haluut olla ympäri vuorokauden netissä GPRS:llä tarvitset GPRS modeemin joka maksaa muistaakseni melko runsaasti. Myös gprs puhelimella pääsee nettiin, mutta se vie akkua aika paljon ja akkua ei voi pitää samaan aikaan latauksessa.
Nopeus gprs:llä on kai jotain modeemitasoa, joskus ku verkko ei ole tukossa saa kuulemma n. 7 kt/s parhaimmillaan.
Riippuu kyllä ihan kännykästä, että voiko ladata samaan aikaan :-P
GPRS maksiminopeus on n.33000 bps eli vanhan modeemin luokkaa. Karkeasti 3,5 kt/s. En suosittele kotikäyttöön.
lainaus:
Riippuu kyllä ihan kännykästä, että voiko ladata samaan aikaan :-P
Mahdollisesti, en ole perehtynyt asiaan. Kaverin puhelinta ei voinut pitää latauksessa kun surffasi GPRS:llä.
No periaatteessahan se on halvempi ratkaisu kun modeemi (jos dna.n hankit), tarttet piuhan kännystä koneesee ja voi la! Nopeus ei tosin ole ruhtinaallinen mutta jos netissä haluut halvalla surffata niin mikäpä siinä
Kaverin kaverilla oli käynyt välillä parhaimissaan tehoissaan adsln nopeuksilla!
lainaus:
Kaverin kaverilla oli käynyt välillä parhaimissaan tehoissaan adsln nopeuksilla!
GPRS:llä ADSL:n nopeuteen? No tuota mää en kyllä usko.
lainaus:
GPRS:llä ADSL:n nopeuteen? No tuota mää en kyllä usko.
No, pakko kai se on uskoa jos oikein _kaverin kaveri_:lla on noin päässyt käymään... ;)
lainaus:
Kaverin kaverilla oli käynyt välillä parhaimissaan tehoissaan adsln nopeuksilla!
No voihan se joskus hetkellisesti siltä näyttäkiin, mutta tuskimpa mitään 10 Mt tiedostoa saa siirrettyä kokonaan niin nopeasti kuin ADSL yhteydellä.
hehe, joo, mäku joskus sit testasin ni pamautti hyvinä päivinä 2.5 - 3kt/sec, jos joskus on "kaverin kaveri" sanonu imenväsä adsl:n tahtii ni voisko olla mahollista että sun kaverin kaveris puhu paskaa? Tai vaihtoehtosesti se näytti ensimmäisen tuhannesosa sekunnin nopeutena esim. 53kt/sec?
Todennäköisesti ei ole mahdollista, koska 512/256kb adsl:kään ei saa modeemin maksimi nopeutta kummosempia nopeuksia aikaan.
No siis periaattessahan 512kb ADSL imuroi keskimäärin noin 50-53kt/sec, itselläni ainakin keskiarvo on yleensä noin 53kt/sec. 256kb ADSL taasen imuroi keskiarvoisesti noin 20-25kt/sec - joka mielestäni on hieman kummoisempi kuin modeemin 5-10kt/sec
edit: kt-virhe
Modeemilla teoreettinen maksiminopeus on muuten 7kt/s (56kbps / 8 = 7) Nopeampaan sillä ei pysty mitenkään. Jotkut modeemit osaavat pakata huonosti pakattuja tiedostoja, siten että sen ei tarvi ladata niin paljoa kuin tiedoston koko on. Tällöin se saattaa näyttäää, että dataa tulisi yli 7kt/s mutta todellisuudessa sitä ei tule.
lainaus:
Kaverin kaverilla oli käynyt välillä parhaimissaan tehoissaan adsln nopeuksilla!
Kuulostaa aika omituiselta, ADSL nopeus on 8Mbit/1Mbit (eli 1MB / 128Kt/s)
Noi hitaammat yhteydet johtuu vaan siitä että ISP on rajoittanut tiedonsiirtonopeutta.
lainaus:
Modeemilla teoreettinen maksiminopeus on muuten 7kt/s (56kbps / 8 = 7) Nopeampaan sillä ei pysty mitenkään. Jotkut modeemit osaavat pakata huonosti pakattuja tiedostoja, siten että sen ei tarvi ladata niin paljoa kuin tiedoston koko on. Tällöin se saattaa näyttäää, että dataa tulisi yli 7kt/s mutta todellisuudessa sitä ei tule.
Oman modeemin pakkauksen kanssa olen pystynyt parhaimpina aikoina lataamaan yli 20kt/s vauhtia monen minuutin ajan.
Periaatteessahan sitä dataa kuitenkin siirtyy korkeintaan 7kt/s, mutta se on vain hyvin pakattua modeemin toimesta. :)
GPRS:llä EI pääse ADSL:n nopeuteen. Jos joku sellaista väittää niin puhuu s***aa.
Urbaaneja huhuja syntyy juuri näistä "kaverin kaverin kaima" -jutuista. Katkaistaan jutulta siivet heti kättelyssä.
Maailman markkinoiden nopein mobiili datalinja on CDMA2000, joka ensimmäisessä vaiheessa pystyy n.140 k (vähän päälle dual-ISDN) nopeuksiin ja kolmannessa vaiheessa jopa 2 Mb nopeuksiin.
GSM-verkossa EI pääse sellaisiin nopeuksiin koska yhden GPRS yhteyden (luurista-tolppaan) nopeus on vain 33 k.
GSM verkossa on mahdollista vanhalla datalinjalla päästä 48 k, mutta se varasi tällöin kaksi kaistaa ja koska normaalisti access-pointissa (tolpassa) ei ollut käytössä kuin parikymmentä linjaa se söi linjakapasiteettiä liikaa ja siten operaattori myös hinnotteli sen korkealle (n. 5mk/min) Nykyinen GPRS syö yhden linjan, mutta ei pidä sitä "varattuna" muulloin kuin dataa siirrettäessä - myös tolppien linjakapasiteetti on kasvanut (jos joku vielä muistaa niin ennen ei aina saanut kännykällä yhteyttä vaan luuri heitti ilmoituksen "verkko varattu").
ELI GPRS:LLÄ EI PÄÄSE ADSL-nopeuksiin!
ADSL vain vähän modeemia nopeampi? Enpähän usko että asia olisi niin. Minulla on ADSL 256/256 Kbps ja kyllä se on vanhaa modeemia yllättävän paljon nopeampi. Minulla kun on ollut modeemi, kaiken lisäksi nopeusluokkaa 28.8 Kbps, eli parhaimillaan 3.5 Kt/s. Oli Compaqin kannettavassa, PC - kortti modeemi. Vain Compaqin kotisivuilta lataaminen teki poikkeuksen nopeudessa. Se kun latasi niiltä, ainakni FlashGetillä 10 Kt/s nopeus luokka parhaimillaan.
Mutta kuitenkin verratkaa siis 3.5 Kt/s 32 Kt/s, joka on ollut parhaimillaan minulla siirtonopeutena. Joskin olen kyllä säätänyt FlashGetin imuttamaan "vain" 24 Kt nopeudella, missä se pysyykin aika helposti. Täytyyhän minulla olla kaistaa muullekin käytölle. Kyllä sen siltikin huomaa että ne pykälät täyttyvät aika vilkkaan tahtiin, verrattuna modeemiin.
-Grey-
lainaus:
Todennäköisesti ei ole mahdollista, koska 512/256kb adsl:kään ei saa modeemin maksimi nopeutta kummosempia nopeuksia aikaan.
Mitä tarkoitat, että 512kbps ADSL tekniikkaa käyttävällä kaistalla ei kykene yli 7kt/s tiedonsiirtoon?
Pystyyhän sillä yhdeksän kertaa nopeampiin yhteyksiin. Teoriassa korkein mahdollinen nopeus on 64kt/s, mutta http -protokolla hidastaa latausnopeutta keskimäärin 10%. FTP on joitain prosennteja nopeampi.
Nuo nopeudet johtuvat piuhojen huonosta laadusta ja matkasta eikä mistään ISP:een rajoituksista
lainaus:
Nuo nopeudet johtuvat piuhojen huonosta laadusta ja matkasta eikä mistään ISP:een rajoituksista
No kumma vaan että mulla on matkaa tuonne keskukselle kilometri ja silti on vain se 512/512kbps kaistaa. Kyllä se operaattori niitä nopeuksia rajoittaa, senkun soitat ja kysyt jos et muuten usko :)
ADSL:n todellinen nopeus on riippuvainen pitkälti siitä kuinka monen reitittimen kautta runkoverkkoon päästään.
Koneen ja ensimmäisen reitittimen väli on luvattu nopeus (esim. 256 kbps). Siitä eteenpäin kaikki on jaettua kaistaa ja operaattorit takaavat käytännössä vain 10% todellisesta nopeudesta.
Koska reitittimelle tulee esim. vain 2MB kaapeli (hyvin yleistä) jaetaan kaista siitä eteenpäin kulutuksen mukaan.
Reititin on kiinni seuraavassa reitittimessä (tai solmussa), josta mahdollisesti lähtee eteenpäin jopa(!) 10 MB kaapeli. Tässä vaiheessa reitittimeen kytketty käyttäjämäärä voi olla jopa kymmeniä tuhansia. Eli käytännössä ruuhka-aikaan jaat kaistaa näiden kaikkien käyttäjien kanssa ja se näkyy myös ADSL:n nopeudessa.
Lisäksi latausnopeuteen vaikuttaa vastapään palvelimen käyttämä kaista, koska "toisessa päässä" liikenne siirtyy runko verkosta jälleen jaettuun kaistaan ja aikanaan palvelimelle. Jos palvelin on esim. RSDN:n päässä (eurooppalainen ISDN:n tapainen yhteys, hyvin yleinen) ja kaiken lisäksi ruuhkainen on turha kuvitella, että pääsee huimaan 256 kbps:n operaattorin hehkuttamaan luvattuun ADSL:n nopeuteen.
Kaupunkialueilla jaetun kaistan ongelma korostuu, vaikka matkat ovat lyhyitä (ei juurikaan vaikuta kun nykyisin käytetään paljon valokaapelia - kuparia käytettäessä sillä on suurempi merkitys) ja reitittimiä on paljon - on myös käyttäjiä suhteessa moninkertainen määrä.
Kaupunkialueella tosin on paljon valinnan varaa verkkojen suhteen - eri operaattorit reitittävät eri kautta: Toiset ruotsin kautta, toiset saksan kautta ja jos selailet sivustoa, joka fyysisesti sijaitsee vaikkapa australiassa sinut voidaan reitittää käytännössä jenkkien kautta kiinaan ja sieltä afrikkaan ja sieltä mahdollisesti vasta kohdepalvelimelle.
Espanjassa esimerkiksi oli pitkään ongelmana eurooppalaiset yhteydet - kas kun espanjasta kaikki liikenne reititettiin joko afrikkaan tai jenkkeihin, mutta ranskaan päin ei ollut runkokaapelia ennenkuin kpnqwest sinne sen veti(joskus v.2000).
Lopuksi tiedoksi teille kaikille: Kenenkkään kone ei ole kytkettynä suoraan runkoverkkoon.
Ohhoh, Anttihan näyttää taitavan tämän(kin) asian melko hyvin. Kun alkaa miettimään mihin tämäkin topic on mennyt niin voi taas onnitella itseään ja kaikkia mukana olleita...
lainaus:
Nuo nopeudet johtuvat piuhojen huonosta laadusta ja matkasta eikä mistään ISP:een rajoituksista
Ehei, samoilla piuhoillahan ne 2Mbit ja 256Kbit yhteydet kulkee. Kyllä se Internetpalevluntarjoaja on joka niitä nopeuksia rajoittaa.
lainaus:
lainaus:
Nuo nopeudet johtuvat piuhojen huonosta laadusta ja matkasta eikä mistään ISP:een rajoituksista
No kumma vaan että mulla on matkaa tuonne keskukselle kilometri ja silti on vain se 512/512kbps kaistaa. Kyllä se operaattori niitä nopeuksia rajoittaa, senkun soitat ja kysyt jos et muuten usko :)
No höpö höpö mullaki o viis metrii keskuksee,mut reitittimet ja se Elisan kusetus "omasta kaistasta" meilläki on jaettu varmaa15 tyypille toi yhteys :-P
Onhan noilla palveluntarjoajilla joku tietty kaistamäärä, joka niiden pitää jakaa mahollisimman moneen paikkaan että saa enemmän rahaa :)
Mutta kyllä sielä on reitittimissä jokaiseen taloon rajotukset, kuinka paljon sitä kaistaa saa käyttää, sen mukaan mitä ne maksaa.
Meinaatko, et ne mainostaa et yhteys on 512kb/s ja sit antaaki vaan 64kb/s eihän siin nyt ois mitään järkee sehän ois jo suoraa kusetusta
Näin on. Taattua kaistaa on operaattorista riippuen vain n.5-10% luvatusta nopeudesta.
Luulitko todella, että sinulla on dedikoitu 256 kbps yhteys suoraan runkokaapeliin?
Ajatteleppa: Jos esim. suuressa kerrostalossa on 40 asuntoa, joilla on samanlainen yhteys tarkoittaisi se, että tähän taloon pitäisi vetää 10 megainen valokuitukaapeli! Jos samaisella alueella on 20 kerrostaloa vaatisi tämä alue 200 Megaisen kaapelin - Espoon innopoliin vedetty runkoverkkokin kun on vain 160 Megan luokkaa.
Työskentelin yrityksessä, joka tarjoaa mm. webhostausta ja aikoinaan perustettaessa nykyistä palvelukeskusta olin se, joka hankki linjat operaattorilta.
lainaus:
Meinaatko, et ne mainostaa et yhteys on 512kb/s ja sit antaaki vaan 64kb/s eihän siin nyt ois mitään järkee sehän ois jo suoraa kusetusta
512Kb/s yhteydellä latausnopeus on 64KB/s maksimissaan. Tämä johtuu siitä että ne mainostaa 512 kiloBITTISTÄ yhteyttä kun taas latausnopeudet kerrotaan aina kiloTAVUISSA. Yksi tavu on kahdeksan bittiä joten 512/8 = 64.
yksi bitti = b
yksi tavu = B
huomaa ero
No, tässä jollekkin varusteet GPRS:n luomiseen,
- Tietokone (mieluiten)
- Vapaa sarjaportti
- GPRS kännykkä (meillä Ericsson T65)
- Datakaapeli (ei halpoja)
- Liittymä (johon kuuluu GPRS. Hyvä on DNA.)
- Ajuri (pitäisi saada netistä)
jos on täydentämistä, niin ilmoittakaa osoitteeseen:
mikavii1@luukku.com (pitäisi olla)
lainaus:
lainaus:
Meinaatko, et ne mainostaa et yhteys on 512kb/s ja sit antaaki vaan 64kb/s eihän siin nyt ois mitään järkee sehän ois jo suoraa kusetusta
512Kb/s yhteydellä latausnopeus on 64KB/s maksimissaan. Tämä johtuu siitä että ne mainostaa 512 kiloBITTISTÄ yhteyttä kun taas latausnopeudet kerrotaan aina kiloTAVUISSA. Yksi tavu on kahdeksan bittiä joten 512/8 = 64.
Joo tuo on totta kun puhutaan latausnopeudesta kiloina, mutta jos sinulla on 256 000 bps yhteys sinulla on taatua kaistaa 25 600 bps (n.3 kilotavua sekunnissa)
Tuo latausnopeus kiloissa saadaan jakamalla se kahdeksalla (byte) koska kilobit per second muutetaan kilo byte per second. Tallennuskapasiteetista puhuttaessa käytetään aina bytea ja tietoa siirrettäessä käytettään bittiä (yleisesti ottaen).
Suomennettuna:
byte=tavu
bit=bitti
1 tavu=8 bittiä
lainaus:
Näin on. Taattua kaistaa on operaattorista riippuen vain n.5-10% luvatusta nopeudesta.
Luulitko todella, että sinulla on dedikoitu 256 kbps yhteys suoraan runkokaapeliin?
Ajatteleppa: Jos esim. suuressa kerrostalossa on 40 asuntoa, joilla on samanlainen yhteys tarkoittaisi se, että tähän taloon pitäisi vetää 10 megainen valokuitukaapeli! Jos samaisella alueella on 20 kerrostaloa vaatisi tämä alue 200 Megaisen kaapelin - Espoon innopoliin vedetty runkoverkkokin kun on vain 160 Megan luokkaa.
Työskentelin yrityksessä, joka tarjoaa mm. webhostausta ja aikoinaan perustettaessa nykyistä palvelukeskusta olin se, joka hankki linjat operaattorilta.
Itse asiassa en olen aina tiennyt, että Elisa kusettaa-
Meillä on Ericcson T65 ja DNA-liittymä.
Toimi alkusi ihan hyvin(keskimäärin 3,9kt/s),
mutta pari viikkoa sitten yhteys alkoi matelemaan
järkyttävät 200t/s. Tällä nopeudella oli jo ihme
ladata Liquid War 5 (1,7Mt) koneelle.
Liquid War on muuten hyvä peli.
Olin käymässä sen kaverin luonna jolla on se gprs-yhteys niin se otti siinä 6mb kokosta tiedostoo noin 41 kt/s.......
Mitenkäs se on mahdollista? sillä on siemensin joku uusimpia malleja känykkä(maksanut 200€) ja dna yhteys????
....41 kt/s? Ettei vaan ollut 41 t/sec? ;+)
Kaverillani on sellanen kännykkäjuttu, kotikäytössä. Hinta on kuulemma 20e:n paikkeilla, eikä kännyä voi ladata samaan aikaan kun on netissä, jotenka yöksi ei voi jättää nettiä päälle kun akku loppuis :(
lainaus:
Olin käymässä sen kaverin luonna jolla on se gprs-yhteys niin se otti siinä 6mb kokosta tiedostoo noin 41 kt/s.......
Mitenkäs se on mahdollista? sillä on siemensin joku uusimpia malleja känykkä(maksanut 200€) ja dna yhteys????
Ettei olisi ollut 41 kb/s ? Tällöin siirtonopeus olisi noin 5 kt/s joka on uskottavampi luku kuin 41 kt joka viittaisi lähinnä 512 kbps ADSL-liittymään.
Olisikohan aika kirjoittaa tänne Ohjelmointiputkaan opas bittien ja tavujen eroista sekä niiden kirjainlyhennelmistä ( esim. mb <> Mt, b <> B jne ) ?
lainaus:
Olisikohan aika kirjoittaa tänne Ohjelmointiputkaan opas bittien ja tavujen eroista sekä niiden kirjainlyhennelmistä ( esim. mb <> Mt, b <> B jne ) ?
Itse asiassa yhdessä oppaassa on jo noista asioista juttua:
https://www.ohjelmointiputka.net/oppaat/opas.
joku puhu tost puhelimen akku ongelmas... ainakin Siemensin uusimpii puhelimiin saa data kaapelin joka myös lataa puhelinta samaan aikaan ku käyttää GPRS:ssää... ja GPRS ei ole modeemia hitaampi tai ADSL:lää nopeampi vaan jotain yksi linjasen ISDN jälkeen...
Se oli 41kt/s. Minäkään en olisi uskonut siihen ennen kuin näin sen itse....
Jos joku nyt haluaa vielä tietoa GPRS:stä ni mulla ois...
Itselläni on sellainen ja niitä saa 4+1 ja 3+1 nopeuksina.
GPRS noin 56k modeemin nopeunen.
Ericssoneissa saa ladattua samaan aikaan akkua ja niin saa
uusissa Siemensseissäkin.
Siemens M50 on 4+1 puhelin ja Ericsson T65 esimerkiksi 3+1.
Mäkin olen kuullut, että DNA:n gprs yhteydellä imuteltaisiin ihan isojakin määriä sekuntissa, mutta itse en ole saanut asiaa todeta, mutta.....
Tietääkö joku sanoa, että mitä eroa on SDSL ja ADSL yhteyksillä? Meillä on 512kbps/512kbps SDSL. Lataa maksimissaan ~65kt/s.
ADSL:ssä (asymmetric) upload-nopeudet ovat download-nopeuksia hitaampia, SDSL:ssä (symmetric) upload-nopeudet ovat lähes download-nopeuksien tasoisia.
lainaus:
Ericssoneissa saa ladattua samaan aikaan akkua ja niin saa uusissa Siemensseissäkin.
Tuo akun latailu yhteyden aikana on vähän "kakspiippunen" juttu. Nimittäin noita puhelimiahan ei todellakaan ole suunniteltu mihinkään yhteyden 24/7 käyttämiseen. Gprs-yhteys vie aivan tolkuttomasti akkua, joten kai se akkukin kuluu siinä hiljalleen jos sitä ladataan ja puretaan yhtäaikaa. Toisaalta purkaminen ja lataaminen useita kertoja vuorokaudessa ei sekään ongelmatonta ole. Riippuu varmaan akun tyypistäkin vähän.
Kuulopuheina olen kuullut, että nuo halvimmat puhelimet saisi särjettyä 24/7-käytössä kirkkaasti alle puolen vuoden. Eli jos vähänkin vakavammin yhteyttään käyttää, niin kannattaa ehkä sijoittaa rahansa johonkin USB-väylään kytkettävään ulkoiseen boksiin (~400e) ja pitää puhelin taskussa.
Mulla on Ericsson T65 modeemina ja nopeus imuroidessa on lähes aina noin 3,5kt/s.
Toinen asia on kun päivittää nettisivuja ja siirrät FTP:llä jotain ylöspäin niin nopeus on noin 1kt/s.
DNA:lla GPRS:n rajaton käyttö maksaa 16.95€/kk eli ei todellakaan paha hinta.
Oon käyttänyt GPRS:sää kohta puolvuotta ja en voi moittia muuta kun yhteyden ajoittaista hiipumista tai katkeamista. Mutta jos nettiä tarvii niin että rajattomasti pitää päästä käyttämään eikä ADSL:ää ole saatavilla tai ei o varaa hommata ni kyllä tää on aika ehoton.
Ite käytän läppärin kanssa ja homma toimii mainiosti.
Ja toi nopeus on tietty myös puhelimesta kiinni. Esim. Siemensissä on paremmat valmiudet GPRS:ssään kuin Ericssonissa, mutta DNA:han ei kykene kuin tuohon 4+1 nopeuteen joten jos sitä käyttää niin se on aivan sama oikeestaan mikä puhelin.
Ja joitain puhelimia pystyy lataan samaan aikaan, toisia ei. Omaani ei voi.. Joskus netti saattaa olla päällä about 10h/vrk ja lataan puhelimen joka toinen yö.
Tol GPRS:llä ei todellakaan tee kauheesti mitään, DNA ei ole kuin ikivanhan modeemin tasoa. Matkoillahan se voi olla ihan kätevä.
DNA:n GPRS liittymä maksaa 16.65e/kk eikä ole paha hinta, ja Ericsson T65 on 3+1 puhelin joten se imuttaa n. 3-5kt/s keskimäärin. Siemens M50 on puolestaan 4+1 puhelin joka imuttaa hieman enemmän, mutta ero on hyvin minimaalinen.
Siemensin M50 puhelimeen pitää hankkia erillinen USB-kaapeli, jotka eivät ole hirveän yleisiä.
Ericsson on kylläkin Siemenssejä varmempi siltä osin, että Siemensin yhteys katkeilee huomattavasti useammin.
Minun mielestä Ericsson T65 on hyvä GPRS puhelin ja sitä voi ladata saman aikaisesti ku käyttää.
Siemensseissä on useimmiten enemmän vikojakin.
Samuelille vielä, että GPRS on yhtä nopea kuin 56k modeemi, mutta huomattavasti halvempi ku lankamodeemi.
Eli ehdottomasti GPRS kannattaa ennemmin hankkia kuin lankamodeemi.
GPRS ei ole 56k modeemin tasoa kuin satunnaisesti. Testattua tietoa.
Samuel, toi nyt on jotain sun keksimää... Minulla on henkilökohtasesti GPRS ja 56k modeemi ja GPRS on vähintäänkin joka kerta 56k modeemin tasoa, jopa parempikin.
Tämä on täysin faktatietoa muutenkin. Lankamodeemi ei missään nimessä ainakaan kannata hankkia, koska se on paljon kalliimpi ja saman nopeunen jos ei hitaampikin.
lainaus:
Lankamodeemi ei missään nimessä ainakaan kannata hankkia, koska se on paljon kalliimpi
Missä mielessä kalliimpi? Väittäisinpä, että kännykkä gprs-ominaisuuksilla maksaa kyllä selvästi enemmän kuin yksinkertainen ja halpa modeemi.
Vai tarkoitatko käyttökustannuksia? Kannattaa ottaa huomioon, että ihmisten käyttötarpeet ja tottumukset saattavat olla erilaisia kuin omat ennenkuin alkaa väittämään mitään.
Lisäksi luulisi ainakin, että modeemi on tuotteena hieman kypsempi kuin gprs. Ja luultavasti toimii varmemmin.
No saattaapi olla, mutta henkilökohtasesti jos vaikkapa väh. puolituntia on päivässä tai tunnin niin siinä jo GPRS:llä säästää kuukaudessa mukavasti.
GPRS puhelimenkin saa jo todella halvalla n. lankamodeemin hinnalla, ja minulla ainakin GPRS on toiminut todella eikä ole takkuillut tai katkeillut nettiyhteys.
Tosin jos sähköpostia vain käyttää vain, ettei mitään muuta ja käyttää siihen n. puolituntia tai alle niin modeemi voi siihen tarkoitukseen olla ihan ok. Mutta jos käyttää nettiä päivittäin puolituntia tai enemmän niin GPRS tulee halvemmaksi.
Olen luekellut tätä keskustelua ennen ja jälkeen GPRS-yhteyden ostoa, ja siis voin kertoa sen että tosiaan unohtakaa se että GPRS olisi ADSL:n... GPRS nopeus vaikuttaaa erittäin ratkaisevasti "kentät" puhelimessa, tämä on huomattu sillä että vertasin omaa (siemens c55) ja kaverin (siemens m50) puhelimia, asumme 14 kilometrin päässä toisistamme ja kaverillani tulee parhaimmillaan 8kt/s kun minulla taas maximi on ollut 4kt/s ja juuri tämä ero tuli siitä kun minulla on 2 palkkia kenttiä vähemmän.
minusta DNA-GPRS lisäpalvelu on erittäin edullinen ja käytän sitä itse melkein 24/7 , akkuni on Li-ion ja lataus tulee samalla kun akku purkaantuu.Ainoa ongelma on netin hiipuminen ja joskun myös nopeuden laskeutuminen 100b/s.
jos ei ole varaa ADSL:lään ja dna liittymällä kentät ovat täysillä,kannattaaa ostaa gprs boxi tai puhelin.
lainaus:
Olen luekellut tätä keskustelua ennen ja jälkeen GPRS-yhteyden ostoa, ja siis voin kertoa sen että tosiaan unohtakaa se että GPRS olisi ADSL:n... GPRS nopeus vaikuttaaa erittäin ratkaisevasti "kentät" puhelimessa, tämä on huomattu sillä että vertasin omaa (siemens c55) ja kaverin (siemens m50) puhelimia, asumme 14 kilometrin päässä toisistamme ja kaverillani tulee parhaimmillaan 8kt/s kun minulla taas maximi on ollut 4kt/s ja juuri tämä ero tuli siitä kun minulla on 2 palkkia kenttiä vähemmän.
minusta DNA-GPRS lisäpalvelu on erittäin edullinen ja käytän sitä itse melkein 24/7 , akkuni on Li-ion ja lataus tulee samalla kun akku purkaantuu.Ainoa ongelma on netin hiipuminen ja joskun myös nopeuden laskeutuminen 100b/s.
jos ei ole varaa ADSL:lään ja dna liittymällä kentät ovat täysillä,kannattaaa ostaa gprs boxi tai puhelin.
No eipä tämä adslkään toteuta lupauksiaan 512/256 = 74/24 kb/s
Ennenkuin väittelette enempää GPRS:n nopeuksista lukekaa ensin tämä: http://www.matkapuhelininfo.com/forum/viewtopic.
hmm... jos hankkis joku esim. neljä gprs yhteyttä :-) ja niitä sitten käyytäs niinku isdnnää
lainaus:
Minun mielestä Ericsson T65 on hyvä GPRS puhelin ja sitä voi ladata saman aikaisesti ku käyttää.
Mitäs hvlttiä? Mimmonen kaapeli sulla on? Mulla on sama puhelin eikä tod. voi ladata samaa aikaa, kaapeli nimittäi peittää koko pään.
pitää tässä nyt oikaista yksi asia. Jos kännykässä on laturi johto kiinni ja sitä käyetetään samaan aikaan lataus ja purku ei käy samaan tahtiin vaan virta tulee suoraan laturista kännykkään ja akkua ladataan samaan aikaan. Sitten minkä tahansa kännykän data piuhan kun pitää poikki katkaisee virtaliittimet ja yhdistää väliin laturin piuhat ja yhtdistää toiset virta johdot niihin niin saadaan akku pysymään täytenä. Tietenkin tämä edellyttää, että piuhanm sisällä kulkee myös virta.
lainaus:
GPRS maksiminopeus on n.33000 bps eli vanhan modeemin luokkaa. Karkeasti 3,5 kt/s. En suosittele kotikäyttöön.
Tuo taitaa olla jo vanhaa tietoa. GPRS kehityy koko ajan. Ostimme eilen GPRS-puhelimen (hinta alle 200 € !) ja siinä on nopeus 56 000 bps eli nopeimman lankamoodemin nopeus.
Ei olla vielä asennettu.
lainaus:
Tuo taitaa olla jo vanhaa tietoa. GPRS kehityy koko ajan. Ostimme eilen GPRS-puhelimen (hinta alle 200 € !) ja siinä on nopeus 56 000 bps eli nopeimman lankamoodemin nopeus.
Ei olla vielä asennettu.
Hinta 200€... No eikös tuokin ole aika vanhaa tietoa, koska nykyään saa GPRS puhelimen jopa alle 100€... Nopeudessa olet kyllä oikeassa.
lainaus:
Mitäs hvlttiä? Mimmonen kaapeli sulla on? Mulla on sama puhelin eikä tod. voi ladata samaa aikaa, kaapeli nimittäi peittää koko pään.
Minulla on Ericsson T65, ja siinä pitäisi olla vakiona sellainen kaapeli, jota voi ladata samaan aikaan kun käyttää. En tiedä millasen kaapelin olet onnistunut hankkimaan, mutta näin on asiat.
Mikäköhän yhteys on nopein? Olen kuulut että joku T3 yhteys... en kyllä tiedä nopeutta.
Niin tuo GPRS:n nopeus vaihtelee suuresti paikasta... Kotipaikkani lähellä esim GPRS:llä nopeus on vain reilu 1 kt/s
lainaus:
Mikäköhän yhteys on nopein? Olen kuulut että joku T3 yhteys... en kyllä tiedä nopeutta.
hmm... oisko T3 joku valokaapeli? Vai onko se näitä koaakseja?
Eikös se ole ainaki joku kaapeli, mutta valokaapelista en tiedä. Jos haluaa nopean yhteyden ni kannattaa hankkia Amerikan armeijan yhteys, se on ainaki nopea...
lainaus:
Niin tuo GPRS:n nopeus vaihtelee suuresti paikasta... Kotipaikkani lähellä esim GPRS:llä nopeus on vain reilu 1 kt/s
Missäs päin asustelet?
Aihe on jo aika vanha, joten et voi enää vastata siihen.