Onko kellään kokemuksia BIOS:sin päivityksestä? Itte pitäisi se tehdä, ja olen ladannutkin uuden biossin, mutta ajattelin kysyä pari asiaa:
1. Kuinka tarkkaa nykyisin on, että onko oikea biossi (eli suostuuko väärä asentumaan)
2. Mitä jos väärä biossi asentuu? Huoltoliikkeeseen vienti (biossini ei ole irroitettava)?
lainaus:
1. Kuinka tarkkaa nykyisin on, että onko oikea biossi (eli suostuuko väärä asentumaan)
Ihan yhtä tarkkaa kuin ennenkin, väärän bios:in pystyy ohjelmoimaan piirille ihan yhtälailla kuin oikeankin.
lainaus:
2. Mitä jos väärä biossi asentuu? Huoltoliikkeeseen vienti (biossini ei ole irroitettava)?
Jos et ole _sammuttanut_ konettasi virtakytkimestä päivityksen jälkeen, niin koita saada silloin se vanha biosi takaisin (päivitysohjelmissa on yleensä jokin varmuuskopiointi valinta). Mikäli päivitys epäonnistuu niin pahimmassa tapauksessa emolevy menee uusiksi.
HUOM!. Mikäli et tiedä mitä teet niin jätä tekemättä, jos biosin päivitystä ei ole aivan pakko tehdä.
Jos ainulla ei ole tarvetta BIOSin päivitykselle - älä tee sitä.
Olen päivittänyt useita bioseja onnistuneesti, mutta myös pari epäonnistuneesti ja yksi jäi korjaamattomaksi.
On ERITTÄIN tärkeää että BIOS, jonka aiot asentaa, on varmasti nimenomaan sinun emoasi varten. Muussa tapauksessa voit lähteä suoraan ostoksille - korjaaminen on useimmissa tapauksissa mahdotonta ilman asiantuntija-apua.
BIOS kannattaa päivittää vain, jos sinulla todella on sellaiseen tarve (If it works - don't touch it). Tälläinen tarve on se, että emosi ei tue esim. ostamaasi kovalevyä tai jotain muuta laitetta.
Sellainen tarve on että koneeni nopeus ei vastaa laitteiston nopeutta (eli kone on peleissä hitaampi kuin pitäisi laitteiston osalta olla, ajurit ovat ajan tasalla)Eräs isän työpaikan atk-asiantuntija sanoi että BIOS:sin päivitys voisi auttaa.
No tuollaisten tietojen pohjalta ei kyllä vikaa voi biosiin paikantaa. Miten niin "ei vastaa laitteiston nopeutta"? Millä olet testannut?
Tuskin tuo vika biosista riippuu. Kannattaa miettiä onko laitteistossa millaisia pullonkauloja (hidas muisti jne.). Jollei ole pahoja, niin kannattaa tutkia sitten softapuolta. Ja jos Windows on kyseessä niin vika varmaan löytyy siitä...
Sillain ei vastaa, että tulokset ovat peleissä (frameina) paljon huonompia kuin muiden hitaammilla laitteilla.
Tuo fps riippuu melko paljon siitä, mikä näytönohjain sulla on. Muutkin asiat tietysti vaikuttaa, mutta tuo enimmäkseen.
Epäilisin näytönohjaimella olevan osuutta asiaan...
lainaus:
Sillain ei vastaa, että tulokset ovat peleissä (frameina) paljon huonompia kuin muiden hitaammilla laitteilla.
Biosin päivitys ei tuohon taida auttaa, ennemminkin näytönohjaimen ajurien päivitys voisi auttaa. Kerro nyt hieman mikä näytönohjain on käytössä ja onko se AGP/PCI liitännäinen. Emolevyn merkki ja mallikin olisi hyvä tietää.
Eli toisinsanoen minkälainen kokoonpano sinulla on?
No täs kokoonpanoo:
Emo: MSI 6340 K7TmPro/Audio M-ATX VIA (AMD)
Prossu: AMD Duron 800 mhz
Muisti: 256 mt 133mhz
Näytönohjain: Ati Raedon 8500 le, uusimmat ajurit
Virtalähde: 250 W
Kovo: 30 gt 5400 rpm
Tossa oli tärkeimmät tiedot. Häviän kaikissa peleissä frameina esim. kaverin 1,2 ghz TNT2 koneelle!
No tottakai tuo 1,2 ghz koneelle häviää, eli 1200 mhz on enemmän kuin 800 mhz (vaikka sinulla ihan hyvä näytönohjain onkin)...
Päivitin näytönohjaimeni BIOSin (Gainward CardExpert Geforce2 MX) pari päivää sitten. Itse päivitys onnistui lukuun ottamatta yhtä mismatch-error ilmoitusta. Nyt tietokone luulee, että näytönohjaimeni on Geforce2 MX-400. Testasin parilla pelillä ja näytönohjain tuntuisi toimivan hyvin. Mutta onko tästä periaatteessa haittaa, vai onko MX ja MX-400 käytännössä sama asia?
lainaus:
Päivitin näytönohjaimeni BIOSin (Gainward CardExpert Geforce2 MX) pari päivää sitten. Itse päivitys onnistui lukuun ottamatta yhtä mismatch-error ilmoitusta. Nyt tietokone luulee, että näytönohjaimeni on Geforce2 MX-400. Testasin parilla pelillä ja näytönohjain tuntuisi toimivan hyvin. Mutta onko tästä periaatteessa haittaa, vai onko MX ja MX-400 käytännössä sama asia?
Vaikea sanoa, itselläni ei ainakaan ole asiasta kokemusta... mutta veikkaisin, että voisi toimia ilman häiriöitäkin...
Ne ovat kaksi samaa ohjainta. NVIDIA julkaisi ensin GeForse2 MX:n, mutta kun se julkaisi myöhemmin MX 200 (alikellotettu MX), se uudelleennimesi MX:n MX-400:ksi. Silloin kun itselläni oli GeForse 2 MX kone ilmoitti yleensä näytönohjaimeksi GeForce 2 MX/Mx-400
Aihe on jo aika vanha, joten et voi enää vastata siihen.