Mistä saa perl tulkin? Onko sellaista ilmaista? Ei googlella löytynyt.
Matso kirjoitti:
Ei googlella löytynyt.
Eipä, http://www.google.fi/search?q=perl&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi-FI:official (katso toinen linkki "Downloading the Latest Version of Perl")
Jakelus paketinhallinnasta ;)
Jos GNU/Linuxia käytät, niin pakettihallinta, eli Debian pohjaisissa jakeluissa toimii:
$ su -
# apt-get install perl*
Tuota.... voisko joku vähän kertoa että minkä nimisiksi nuo tiedostot tallennetaan jne..
Matso kirjoitti:
Tuota.... voisko joku vähän kertoa että minkä nimisiksi nuo tiedostot tallennetaan jne..
Mitkä tiedostot?
No miten ylipäätään voin ajaa noita scriptejä?
Käytät ilmeisesti Linux:ia. Perl skriptejä voi ajaa ihan samalla lailla kuin muitakin ohjelmia, eli:
./skripti.pl
Tiedostolla tulee luonnollisesti olla suoritusoikeudet ja sen alkuun täytyy määrittää perl-tulkin polku, joka taitaa useimmiten olla /usr/bin/perl. Eli esimerkiksi näin:
#!/usr/bin/perl
Polun saa selville komennolla whereis perl tai which perl.
folio kirjoitti:
Käytät ilmeisesti Linux:ia. Perl skriptejä voi ajaa ihan samalla lailla kuin muitakin ohjelmia, eli:
./skripti.pl
Tiedostolla tulee luonnollisesti olla suoritusoikeudet ja sen alkuun täytyy määrittää perl-tulkin polku, joka taitaa useimmiten olla /usr/bin/perl. Eli esimerkiksi näin:
#!/usr/bin/perl
Polun saa selville komennolla whereis perl tai which perl.
Äh, mistä tuonkin keksit. Käytän windowsia.
No tuolla ketjun alussa on viestejä joissa mainitaan linux ja et niihinkään vastannut että käyttäisit windowssia.
Mutta samaan tapaan tuo ymmärtääkseni toimii windowssin komentoriviltä: perl.exe ./skripti.pl
No en mä osaa. Laitan sitten mitä vaan siihen...
Näin kokeilin eikä toimi.
c:/Perl/bin/perl.exe .c:/test.pl
Piste polussa tarkottaa nykystä hakemistoa, se ei siis ole mikään pakollinen tuossa komentorivissä.
Jos Perliä aikoo koodata (ja muutenkin vaan datailla), niin GNU/Linux on varmaan se paras vaihtoehto..
Tässä nähdään, että olisi hyvä kertoa käyttöjärjestelmä jo aloitusviestissä.
Jyri kirjoitti:
Jos Perliä aikoo koodata (ja muutenkin vaan datailla), niin GNU/Linux on varmaan se paras vaihtoehto..
Tulee kyllä pelailtuakin niin se ei ehkä niin hyvä ole vaihtaa. Paitsi sitten kun on pako kun on niin paskanen tää windows kun asennus enää onnistu uudestaankaan...
Linux kyllä asentuu ihan suosiolla Windowsin rinnalle, että mistään joko-tai-tilanteesta ei ole kyse.
Niin Latska puhuu asiaa, ja itse ainakin olen saanut ihan kaikki haluamani pelit omaan Linuxiini :-) Kannattaa vaan koittaa tuota Linuxia ihan ajankanssa (yli 6kk), et varmasti pety!
linux on ruma. piste ja näin on, ainoa hyvä puoli siinä on että kukaan ei kirjoita viruksia tai muita haittaohjelmia linuxille, mutta se taas kertoo myös vähän sen käyttäjistä...
Ruma? Kuinkahan niin? Linux on juuri sen näköinen kuin sen haluaa olevan, malliksi voi kysellä irkissä ihmisiltä screenshotteja.
Buu polttakaa johan123!
<provo>Kyllä Windows on paljon rumempi.</provo>
johan123 kirjoitti:
linux on ruma. piste ja näin on, ainoa hyvä puoli siinä on että kukaan ei kirjoita viruksia tai muita haittaohjelmia linuxille, mutta se taas kertoo myös vähän sen käyttäjistä...
<flame type="ilkeä">Tarkoitat kai, että joku tietty ikkunamanageri on ruma? Linux on nimittäin pelkkä ydin ja ytimellä ei voi olla juurikaan ulkoasua. Jos olet nähnyt esimerkiksi KDE:n voit sanoa, että "Linucxin ulko asu on törkeästi kopi oitu Windowsista mut Käynnistä nappi on korvattu tyhmällä K napilla ja Linucxs on muutenkin vanhan aikainen ja dosin päälle rakennettu viritys niin sitä ei kannata ostaa". Oletko koskaan edes ollut paikalla kun joku on käyttänyt Linuxia?
Ja voisitko sanoa, että mitä se kertoo meistä Linux-käyttäjistä kun Linuxille ei kerran ole viruksia. Sitäkö, että ME kirjoittaisimme Windowsille viruksia? Ja Mac OS X:lle ei ole yhtään liikkellä olevaa virusta, joten onko OS X mielestäsi ruma? Ja perustele, miksi se on ruma. Kiitos. </flame>
Anteeksi flametus.
Heh, kyllä linux käyttäjät ovat heikkohermoisia... miten niin perustele että se on ruma, ei estetiikasta pysty kiistellä, ainakin koulun linuxit ovat rumia kuin mitä (tkk), enpä ole muita nähnytkään...
No koulusi ikkunamankeli sitten on säädetty mielestäsi rumaksi. Linuxinhan voi säätää ihan sen "näköiseksi" kun ikinä haluat.
Kylläpä tämä Windows on ruma, kun ikkunan yläpalkki on liukuväri neonpinkistä neonvihreään, eikä edes erota aktiivista ja passiivista ikkunaa väristä... Ja taustakuvanakin tuollainen punavihreä spiraali, hyi! Käynnistä-palkki on musta-kelta-raidallinen ja... No, ehkäpä idea tuli selväksi. Kai sitä nyt voi itse säätää? Ja jos ei voi, niin on TKK:lla huonosti laitettu systeemit.
Jos nyt oletusulkonäöistä puhutaan, niin XP:n Luna on kyllä aivan kamala (Windows Classic tosin on erittäin toimiva ja asiallinen, joskin nykystandardeilla hiukan karu).
KDE3.4:n ja uudempien Plastik taasen on erittäin nätti ja asiallinen, vastaavasti uuden Gnomen oletusasu on häpeilemätön kopio Plastikista ja näin myös nätti. Rehellisyyden vuoksi mainittakoon, että KDE3.3:n ja vanhempien Keramik oli minusta ruma. (Itse käytän KDE:tä ja Plastik-widgettisettiä, windecon vaihdoin Crystaliin, joka on vaan liian seksikäs, jottei sitä käyttäis).
OSX:n karkki-Aqua on myös ihan kiva, joskaan en henkilökohtaisesti palvo sitä niin paljon kuin jotkut.
Vistan (Longhornin) Aero oli allekirjoittaneelle pienoinen pettymys, mutta sata kertaa Lunaa tyylikkäämpi. Hyperraskas Aero Glass on ihan nätti ja erityisesti seksikäs, kuten Crystalkin.
Johan tuli offtopikkia :/
>Blaze
Mutta karkkia tuo kaikki on. Ainakin vaikutuksensa puolesta..
-Grey-
Aihe on jo aika vanha, joten et voi enää vastata siihen.
