Voisiko joku tehdä minulle malli sivupohja..Itse en ole
Internet ohjemointiin paljoakaan syventynyt mitä nyt perus asiat kuten. <br>,<b></b>
Eli pohja saisi olla tälläinen
Varmaan monikin tekee, jos maksu on hyvä. Viestisi perusteella tosin haluat ilmaista työta, joten ei kannata odottaa tarjouksia.
:D mitäs jos vain opettelisit tuota "Internet ohjelmointia"?
Tärkein unohtui, paljonko tästä maksetaan?
Ohhoh, olinpas etana.. :(
No sooda oli vielä etanampi :) Eiku ei mitään...
Heti ko hinnasta sovitaan.
Lueskele huvikses:
http://www.w3schools.com/xhtml/default.asp
http://www.w3schools.com/css/default.asp
Noo, jos html alkaa olemaan opeteltu, niin etsippä jostain mieleinen css opas ja siitä.
Itselläni on vähä saman tapainen urakka meneillä.
Jep, maksua kehiin ja johan hoituu. Toisaalta, mitä teet sivupohjalla, kun et sitten osaa lisätä sinne materiaalia? Pelkällä rivinvaihdolla ei pitkälle pötkitä ;)
heh heh, minäpä teen sen ilmaiseksi!
Ei tarvitse kuin tyylitiedosto (tyylitiedosto.css) ja sisältö, niin sivusi on kuin ammattilaisen jäljiltä. Ole hyvä!
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> <html> <head> <title>Otsikko</title> <link href="tyylitiedosto.css" rel="stylesheet" type="text/css"> </head> <body> <div class="sivupohja"> <div class="topbanner_and_navi"> <div class="topbanner">iso banneri</div> <div class="navi">se ohut palkki siinä välissä</div> </div> <div class="content"> <div class="leftnavi_1">vasen 1</div> <div class="leftnavi_2">vasen 2</div> <div class="mainpage_content">lorem ipsum, sisältö tähän.</div> </div> </div> </body> </html>
Kyllä nyt sen verran osaan kuten luoda tablen :D
<TABLE ALIGN="left" WIDTH="" CELLPADDING="" CELLSPACING="0">
<TR>
<TD COLSPAN="3" BACKGROUND="" WIDTH="" HEIGHT=""
<b><center></center></b>
</TD>
</TR>
</table>
Itse olen sanut väänettyy jo aika hyvänkin pohjan sitten tuli probleema enkä jaksanut alkaa fix:ta joten ajatelin et joku muu voisi tehä pohjan joka toimisi paremmin (Siis ilmaseeksi)....Täällä on kuitenkin niin köyhää väkeä, ettei kukaan voi ojentaa auttavaa kättään ja pelastaa minua tilanteesta... :P
Edit: Aijaa lebe ehtikin lisätä pienen html pätkän...No kiitosta vaan, mutta osaan kyllä tehä itekkin tollaseen :D
Tarkoitin lähennä laadukasta sivua jossa on käytetty CSS,PHP:ta XHTML:ää ja vaikka jotain tehty Flash:llä
Jos yritystä löytyy omasta takaa, niin kyllä täältä usein ongelmiin apua saa, mutta jos ei ole taitoa/halua/aikaa opetella, niin sillon täytyy ostaa sitä palvelua. Näin se yhteiskunta vain toimii :)
ÖRr?=
jos haluat "sivut PHP:llä", tee näin:
<?php include("yla.php"); ?>
sisältö tähän
<?php include("ala.php"); ?>lainaus:
Tarkoitin lähennä laadukasta sivua jossa on käytetty CSS,PHP:ta XHTML:ää ja vaikka jotain tehty Flash:llä
No tätä et ainakaan saa ilmaseksi.
Btw, siirry HTML:stä Xhtml:lään ja kirjoita tagit pienellä, tuskaa lukea tuommoista caps-koodia.
EDIT: Ja unohda tablet, ne tuottavat vain harmia.
Unohda myös Flash.
T.M. nuo sinunn yla.php ja ala.php eivät päde, jos niitä ei ole luotu! Lisäksi voit kysyä kielitoimistolta tuon "ÖRr?="-sanan merkityksen ja kertoa sitten sen vastauksen minulle.
OK..Kyllä täältä sittenkin apua löytyy kun vähän yrittää :D..
Eli siis viel tarvisin pieni muotosen avun eli siis...
Jos on
div class="navi"><center><IMG SRC="img/navi.jpg"></center>
</div>
nii miten naviin saa esim: Linkki1,Linkki2 vai pitääkö se tehä Tablella?
Header kyllä mä olen tota käyttänyt, että kiitosta vaan....
Olen kyllä lukenut putkan PHP opasta ;)
ALA opettaa, miten tehdään oikeaoppisia navipalkkeja: http://www.alistapart.com/articles/taminglists/
Eihän tossa kerrota, et miten tekstin saa printattua kuvan päälle?!
kayttaja-3842 kirjoitti:
Eihän tossa kerrota, et miten tekstin saa printattua kuvan päälle?!
Laittamalla esim. divin taustakuvaksi kyseinen kuva ja sitten diviin kirjoitat itse tekstin. (Myös muut elementit käyvät)
tkarkkainen kirjoitti:
Unohda myös Flash.
*rumasana*
En unohtaisi flashia, enkä liioin javaScriptiä. Sen sijaan miettisin, minkälaisilla sivuilla niitä voi käyttää.
On olemassa multimediaan tarkoitettuja sivustoja, joissa ei sisältöä voi tuottaa mitenkään ilman flashiä. Tai ainakaan niin, että ulkoasu olisi silmiä hivelevä.
Valitse tekniikka sen mukaan, millaisille käyttäjille sivuja suunnittelet. Teitpä sitten tableilla, diveillä, flashillä tai jollain omalla laajennuksella mikä ei toimi kuin ie:ssä.
Lebe80: Luitko antamani linkin takaa löytyvän sivun? Siellä kyllä kerrottiin mihin Flash soveltuu parhaiten: Pikkupeleihin. Minun on oikeasti vaikea keksiä sille mitään muuta käyttöä ilman että se muuttuu häiriötekijäksi. Jos vastaan tulee sivu, joka on toteutettu kokonaan tai suurimmaksi osaksi Flashilla, se kielii ettei sivulla ole juuri mitään sisältöä, vaan pelkkää silmiä hivelemään tarkoitettua ärsyttävää vilkutusta. Väite perustuu kokemukseen.
Ei Flashia ja Javascriptiä tarvitse kokonaan unohtaa, mutta ei saa unohtaa niitä, jotka ovat kytkeneet ne pois päältä! Sivun on toimittava suoraan kaikilla ilman mitään turhaa tappelua. Mm. allmusic.com on boikotissa juuri tästä syystä. Seuraava lauseeni on kopioitu hieman eri asiayhteydestä, mutta sopii myös tähän: "Miksi ihmeessä joku tyytyisi vain reiluun 90 prosenttiin mahdollisista kävijöistä?"
Kyllä fläshiä ja javascriptiä saa käyttää vaikka millä mitalla, kunhan muistaa että kaikki sivun sisältö on saatavissa ilman niitäkin ('graceful degradation' on tässä avainkäsite). Jos sivusta ei pysty saamaan sisältöä irti esim. lynxillä tai muulla tekstiselaimella, on jossain paha vika. Poikkeuksen tähän tietysti muodostavat sellaiset sivustot, joiden sisältö itsessään on flash-animaatioita(kuten vaikka Homestar Runner) tai esim. javascriptillä toteutettuja pelejä(kuten DHTML Lemmings). Normaalin sivun ulkoasu ei kuitenkaan ole koskaan sisältöä, ja jos siinä käyttää fläshiä/javascriptiä, on tosiaan varmistettava ettei niiden uupuminen haittaa sisällönhankintaa mitenkään. Aivan yhtä kauniille sivu ei tietenkään välttämättä näytä, mutta se ei oikeuta jättämään fläshittömiä osattomiksi.
Videoklippejä tarjoavilla sivuilla näkee turhan usein myös sellaista käytäntöä, että klippi on saatavilla vain ja ainoastaan selainpluginin kautta. Näissäkin sivuissa olisi voitu käytettävyyttä parantaa antamalla suora linkki tiedostoon, sen sijaan että sitä saa hakea sivun sorsasta, jos sitä sieltäkään löytyy.
Taulukoita ja divejä/CSS:ää en kyllä lukisi mitenkään käyttäjäkunnasta riippuvaisiksi sivuntekokeinoiksi. Taulukoita käytetään, kun halutaan näyttää taulukkomuotoista dataa, CSS:ää sivun ulkoasun tekoon, piste. CSS-taittoinen sivusto on oikein toteutettuna paljon suuremman käyttäjäkunnan katseltavissa, paljon miellyttävämpänä ja webmasterille vähemmän vaivaa tuottaen kuin taulukkotaittoinen sivusto.
<div id="dokumentti">
<a href="#valikko" id="alku">Ohita sisältö</a>
<div id="sisalto">
<h1>Moi</h1>
<p>Pekka Perusjätkän sivut tässä.</p>
</div>
<h1 id="otsikko"><a href="/"><span>Sivuston nimi</span></a></h1>
<div id="valikko">
<h4>Päävalikko</h4>
<ul id="navigaatio">
<li><a href="/">Etusivu</a></li>
<li><a href="/joku/">Jokusivu</a></li>
<li><a href="/linkit/">Linkkisivut</a></li>
</ul>
</div>
<div id="loppu">
<p>Nämä sivut teki Pekka Perusjätkä</p>
<ul>
<li><a href="#alku">Sivun alkuun</a></li>
<li><a href="#valikko">Valikko</a></li>
</ul>
</div>
</div>CSS onkin sitten se monimutkaisempi juttu, mutta kyllä sillä asettelee tuon miten päin vain.
Jos joku ihmettelee, miksi sisältö on ensin, niin tämä voi mielessään kuvitella esimerkiksi mobiiliselaimen käyttäjän. Mobiiliselaimessa rakenne näkyy lähes poikkeuksetta siinä järjestyksessä kuin se on HTML-tiedostossa. Käyttäjä haluaa yleensä lukea sivulta ensin sisällön ja sitten vasta siirtyä muualle. Jos sisältö ei olisi ensin, täytyisi ensin skrollata kaiken muun ohitse, lukea sisältö, ja sitten taas palata takaisin ylös. Tämä ei ole välttämätöntä, jos tekee samantapaisen ratkaisun kun tuossa jo näytinkin, eli mahdollistaa hyppäämisen eri kohtiin sivulla. Nuo hyppylinkit voi piilottaa sijoittamalla ne kauas vasemman laidan taakse (display : none; ei käy, koska sitten äänisyntetisaattori ei lue niitä).
Jos joku toinen taas ihmettelee otsikon linkin sisällä olevaa span-tagia, niin itse käytän sitä piilottaakseni tekstin (display : none) ja korvatakseni sen kuvalla. Linkin kun voi muuttaa lohkoelementiksi (display : block) ja siihen voi asettaa taustakuvan. Otsikkotekstin yleensä näytän sitten tulostus-CSS:ssä.
Kaikki muu onkin sitten peruskauraa.
Onko jotenkin mahdollista saada
<div>
keskelle?
Kokeilin css:llä
BODY{
text-align: left;
}Mut ei auta
sit kokeilin
#pohja {
text-align: left;
background-image: url(kuva); //tämä pitäisi saada keskelle
}mutta tämä muutti vain tekstin kohdan keskelle.
Nyt toimii! Kiitosta vaan paljon.
Miten tekstin ja valikon saa näkymään samalla linjalla ilman, että valikko menee alemmalle riville kuten tässä.
http://img318.imageshack.us/img318/1773/vika7pe.
tkarkkainen kirjoitti:
Lebe80: Luitko antamani linkin takaa löytyvän sivun? Siellä kyllä kerrottiin mihin Flash soveltuu parhaiten: Pikkupeleihin.
Luin ja mielestäni jokainen saa kirjoittaa oman mielipiteensä sivuillensa. Olen lukenut myös sivuja, joissa kerrotaan päinvastaisesti.
Flash soveltuu pikkupelien lisäksi multimediaan (johon se on suunniteltukin). Jos haluaa tehdä sivuistaan multimediaa sisältävän paketin, niin silloin flash on selvästikin paras vaihtoehto.
Tuskin sivujen tekijää haittaa, jos joku kännykällä surffaava yrittää päästä sivuille, jos sisällön tarkoitus on olla videoita hyödyntävä esitys uusista sisustuskalusteista, tai uutta puhelin mallia mainostava nettisivu.
Itse valitsen toteutustavan sisällön ja käyttäjien mukaan.
ps.
Muutenkin mielipiteeni eriää suuresti tuon "web-suunnittelu mokat" sivuston kirjoituksista.
Jaahas...mut mut, saisinkos minä mitään apua :D?
Mulla on meinaa probleema :P
kayttaja-3842 kirjoitti:
Miten tekstin ja valikon saa näkymään samalla linjalla ilman, että valikko menee alemmalle riville kuten tässä.
http://img318.imageshack.us/img318/1773/vika7pe.jpg
Lebe80 kirjoitti:
Luin ja mielestäni jokainen saa kirjoittaa oman mielipiteensä sivuillensa. Olen lukenut myös sivuja, joissa kerrotaan päinvastaisesti.
Olisikos sinulla antaa linkkejä? Haluaisin lukea "vastapuolen" perusteluja.
Lebe80 kirjoitti:
Tuskin sivujen tekijää haittaa, jos joku kännykällä surffaava yrittää päästä sivuille, jos sisällön tarkoitus on olla videoita hyödyntävä esitys uusista sisustuskalusteista, tai uutta puhelin mallia mainostava nettisivu.
Ei ole mitään perustetta sille, että tuoteuutuutta esittelevä sivu tehtäisiin huonosti. Eivät kännykkäselaimet ole ainoa syy Flashittoman ja Javascriptittömän toimivuuden vaatimiseen. Käytössä on paljon vanhahtavia tietokoneita, joissa resursseja tarvitaan muuhunkin kuin Flash-vilkutuksiin.
En väitä, ettei videoita ja multimediaa saisi hyödyntää. Oli erittäin hyvä oivallus Googlelta kääntää kaikki video.google.comista löytyvät videot Flashiksi - siihen se todella käy koodekki- ja formaattiristiriitojen välttämiseksi. Mutta olen edelleen sitä mieltä, että tuote-esittelyä ei pitäisi kokonaan tehdä sillä. En ymmärrä miksi puhelinmallin esittely pitäisi toteuttaa Flash-sivuna, puhelimen speksit kun on helpointa selostaa tekstinä eikä multimediana. Mitä Flashilla voitettaisiin tässä tapauksessa?
Lebe80 kirjoitti:
Muutenkin mielipiteeni eriää suuresti tuon "web-suunnittelu mokat" sivuston kirjoituksista.
Sittenpä olisikin erittäin mielenkiintoista keskustella aiheesta kanssasi :)
Hei, mistä lähtien ohjelmointiputkassa on opetettu www-sivujen koodausta? Ei taida kuulua ohjelmointiin.
Mutta jos haluat oppia tekemään www-sivuja "oikeasti", niin sisäistäpä nämä ensi alkuun:
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/webjulk/
http://www.w3c.org/
http://www.aimedia.fi/stupid_tables/
http://www.csszengarden.com/tr/finnish/
;-)
Melkein varastetaan koko aihe, mut viimenen viesti:
tkarkkainen kirjoitti:
Olisikos sinulla antaa linkkejä? Haluaisin lukea "vastapuolen" perusteluja.
googlella löytyy legendaariselle "flash 99% bad" vastaväite "flash 99% good", jossa on selitetty hyvin ettei yleiset flash-mokat johdu flashistä, vaan tuotoksen tekijästä.
tkarkkainen kirjoitti:
olen edelleen sitä mieltä, että tuote-esittelyä ei pitäisi kokonaan tehdä sillä. En ymmärrä miksi puhelinmallin esittely pitäisi toteuttaa Flash-sivuna, puhelimen speksit kun on helpointa selostaa tekstinä eikä multimediana. Mitä Flashilla voitettaisiin tässä tapauksessa?
Kännykässä näyttäminen oli pelkkä esimerkki, mutta tosiasia on se, että kaunis ja käytännöllinen myy paremmin kuin pelkkä käytännöllinen. Se on todettu jo monissa myyntityökaluissa.
Raskas esimerkki, ja _minusta_ erittäin upeasti toteutettu.
En uskoisi, että saisi samaa fiilistä still-kuvilla.
http://www.sonystyle.com.mx/lounge/
Myös IKEAlla on kiva flash-sovellus keittiösarjasta
http://www.ikea.com/ms/sv_SE/kampanj/
Mutta kuten sanoin, se minkälaisille käyttäjille sivut suunnitellaan määrää suuresti tekniikan.
Jaha. No siinä tapauksessa minä saankin sitten viimeisen sanan.
Lebe80 kirjoitti:
tosiasia on se, että kaunis ja käytännöllinen myy paremmin kuin pelkkä käytännöllinen.
Tosi on. Pelkkä käytännöllinen tosin myy paremmin kuin pelkkä kaunis. Oletan, että tarkoitit alempana mainitsemasi linkit esimerkeiksi kauniista ja käytännöllisistä Flash-toteutuksista. Kaunista kyllä, täytyy myöntää. Mutta käytännöllisyys... Joka klikkauksen jälkeen joutuu odottelemaan ainakin neljä kertaa niin kauan kuin tavallisen sivun kanssa. Ei siinä vielä kaikki, että latausajat ovat pidempiä, vaan joka välissä pitää vielä katsoa jokin pikkuanimaatio.
Ikean systeemi ei tässä suhteessa ole niin paha. Ikealla taitaa myös olla perinteiseen malliin toteutettu web-kuvasto, joten Flashiton versio on myös tarjolla. Sonystylella taitaa olla myös hieman ystävällisempi saitti. Ne on siis tehty oikein: saitille pääsee ilman suurärsytyksiä jos vain haluaa (tosin Sonyn ruuduntäyteinen flash-juttu etusivulla ei oikein miellytä).
Ja vielä loppuun anteeksipyynnöt offtopicista.
Aihe on jo aika vanha, joten et voi enää vastata siihen.
