Eli laittakaa selitä mistä noi eroaa,mahdollisuuden mukaan kuva...
1D 2D 3D
(Lista) (Lista) (Lista)
Tässä on kuva. Hyvää joulua vaan kaikille. ^^
1D = yksiulotteinen
2D = kaksiulotteinen
3D = kolmiulotteinen
Yksiulotteista tuskin voi oikein piirtää. Kaksiulotteisessa on kaksi ulottuvuutta, korkeus ja leveys. Kolmiulotteisessa on taas kolme, korkeus, leveys ja syvyys.
Lisäisin vielä tuohon MasaVistan postaukseen sen, että Lista on aina sulkeissa.
19:19 < Phvli> rndprogy: No sähän voit laitta sen kuvan, tossa urli: http://phvli.sooda.dy.fi/images/pikkujoulu.jpg. :)
edit: Yksiuloitteinen kuva on varmasti sitten vain pelkkä vaakasuora viiva.
1D eli yksiulotteisuus tarkoittaa sitä, että pisteellä on vain yksi koordinaatti, vaikkapa vaakakoordinaatti x. Sillä ei ole mitään pystykoordinaattia tai syvyyskoordinaattia. Tämän johdosta 1D-kuva voi olla korkeintaan yhden pisteen korkuinen.
2D eli kaksiulotteisuus antaa pisteelle mahdollisuuden liikkua myös pystysuunnassa. Pisteen koordinaatti ilmoitetaan yleensä muodossa (x,y), esimerkiksi (5,10), mutta jos jompikumpi ei olekaan kokonaisuluku (tai on desimaaliluku, emt kumpi) pilkun tilalle pistetään puolipiste, esimerkiksi (5,8;10). Kaksiulotteinen kuva on siis lättänä eikä siinä varsinaisesti ole syvyysvaikutelmaa, mutta kolmiulotteisen näkymän voi projisoida kaksiulotteiseksi niin, että kaksiulotteinen kuva näyttää kolmiulotteiselta. Näin tehdään usein peleissä ja muissa kolmiulotteisissa ohjelmissa.
Kolmannen ulottuvuuden ansiosta pisteellä ei ole ainoastaan vaaka- ja pystykoordinaattia, vaan myös syvyyskoordinaatti. Syvyyskoordinaatilla pistettä voi siirtää kauemmaksi eikä pelkästään ylös/alas tai sivuille päin. Kolmannessa ulottuvuudessa koordinaatti ilmoitetaan muodossa (x,y,z).
D-kirjain tulee englannin sanasta "dimension", joka tarkoittaa ulottuvuutta.
"Mikä on piste?"
Gwaur kirjoitti:
"Mikä on piste?"
0D :)
Gwaur kirjoitti:
"Mikä on piste?"
Pistettä ei ole olemassa.
Tuosta varmasti on kirjotettu jo monta väitöskirjaa. Toiset puolesta ja toiset vastaan.
Gwaur kirjoitti:
"Mikä on piste?"
dot :P
Huomatkaa toki pistekysymykseni ympärillä olevat lainausmerkit, joita täälläpäin myös vitsimerkeiksi kutsutaan. Ilmaisin näillä hipsuilla sarkasmiani Nitrosin mahdollista tietämättömyyttä/ymmärtämättömyyttä kohtaan, ja siksi laitoin kysymykseni lainauksen muotoon, jolloin se olisi ikään kuin hänen kysymänsä.
Gwaur ja sinunhan pitää imarrella vai?
Gwaur kirjoitti:
Huomatkaa toki pistekysymykseni ympärillä olevat lainausmerkit, joita täälläpäin myös vitsimerkeiksi kutsutaan. Ilmaisin näillä hipsuilla sarkasmiani Nitrosin mahdollista tietämättömyyttä/ymmärtämättömyyttä kohtaan, ja siksi laitoin kysymykseni lainauksen muotoon, jolloin se olisi ikään kuin hänen kysymänsä.
Vitsiä tehostaaksesi olisi se repliikkiviiva ollut paikallaan.
Aihe on jo aika vanha, joten et voi enää vastata siihen.
