Kirjautuminen

Haku

Tehtävät

Keskustelu: Ohjelmointiputka: Putka uudistuu, osa 1

Sivun loppuun

Antti Laaksonen [06.12.2005 15:38:09]

#

Ohjelmointiputkaan on tulossa lähikuukausina monia tärkeitä muutoksia. Näistä ensimmäinen on palvelimen vaihto. Itse asiassa sivusto on jo tällä hetkellä uudella palvelimella. Uuden web-hotellin nimi on Louhi.Net, ja näkyvin muutos kävijöille lienee sivujen nopeutuminen.

Muista uudistuksista tulee lisää tietoa aikanaan. Mainittakoon kuitenkin, että sekä Ohjelmointiputkan ulkoasu että koko taustalla oleva järjestelmä menevät perusteellisesti uusiksi.

Niko [06.12.2005 15:44:03]

#

Siksi siis tää oli alhaalla jonkun tunnin pari, huomasinkin että sivu on aika paljon nopeampi

Blaze [06.12.2005 16:02:48]

#

Antti Laaksonen kirjoitti:

näkyvin muutos kävijöille lienee sivujen nopeutuminen.

Tervetullut uudistus. Sponssaako Louhi vai maksakko täyttä hintaa? Mikä ei noilla kyllä näytä mikään hirveä olevan.

Antti Laaksonen kirjoitti:

Ohjelmointiputkan ulkoasu

Pitää nyt lobata, kun siihen on vielä mahdollisuus: taulukkovapaa leiska, joohan? :)
Näytettäis esimerkkiä ja autettais tekemään vepistä kaikille parempi paikka.

Antti Laaksonen kirjoitti:

koko taustalla oleva järjestelmä menevät perusteellisesti uusiksi.

Etten sanoisi, että oli jo aikakin :)

tkarkkainen [06.12.2005 17:13:56]

#

Jos osoiteriville kirjoittaa ohjelmointiputka.net/keskustelu, niin päätyy sivulle http://srv4.louhi.net/~admin345/keskustelu/, mutta jos sinne kirjoittaa ohjelmointiputka.net/keskustelu/ (huomaa viimeinen kauttaviiva), pääsee oikeaan paikkaan.

Ja Blazen kanssa olen ihan samaa mieltä :)

juha127 [06.12.2005 17:21:28]

#

Antti Laaksonen kirjoitti:

näkyvin muutos kävijöille lienee sivujen nopeutuminen.

Todella kaivattu.:)
Joskus pahimmassa ruuhkassa Firefox katkaisi latauksen, koska se kesti liian kauan.:)

Mazuli [06.12.2005 17:38:38]

#

Aah vihdoinkin palvelimen vaihto.. :D

Olen blazen kanssa samaa mieltä taulukkovapaasta leikasta.
Se varmaan kannustaisi monia tekemään samoin ja antaisi esimerkkiä, miten se tehdään.

squid [06.12.2005 19:04:55]

#

Ei tätä leiskaa nyt niin paljoa tarvitse muuttaa. Toimiva kun on

Heikki [06.12.2005 19:19:05]

#

Jaha, mielenkiinnolla jään odottamaan noita tulevia uudistuksia.

Hyvä, että palvelin vaihtui nopeampaan, vaikka en vanhaakaan tilannetta mitenkään pahana pitänyt. Leiskasta sanoisin, että nykyinen on mukavan selkeä, mutta tietysti taulukoiden heitto mäkeen käy kyllä.

Toivottavasti sait Louhi.netin sponssaamaan, kyllä putka sen ansaitsisi (vaikkeivat nuo hinnat mitenkään korkeita olekkaan)!

Metabolix [06.12.2005 19:24:45]

#

Louhi.Net sanoo sponssaamisesta: "Sivustolle lisätään Louhi.Net:n suurtaulu tai banneri." Se on sitten ihan jokaisen oma asia, pitääkö sitä parinkymmenen euron arvoisena vuodessa.

Mitäpä tässä nyt ulkoasua muuttamaan, kunhan saadaan CSS-taitto. Silloin tulee jokaiselle ihan mitä tarvitsee, kun jaksaa tehdä oman tyylisivun. Muilta osin tämä on varsin hyvä ja toimiva (tiettyjä linkkejä vain toisinaan joutuu kaivamaan).

tkarkkainen [06.12.2005 19:25:36]

#

squid kirjoitti:

Ei tätä leiskaa nyt niin paljoa tarvitse muuttaa. Toimiva kun on

Niin totta. Ei ole mitään järkeä muuttaa jotenkuten toimivaa parempaan, kaistaa säästävään ja selkeämpään vaihtoehtoon. Putkalla ei ole myöskään missään nimessä tarvetta tai velvollisuutta näyttää esimerkkiä kävijöilleen, sillä kuka nyt katsoisi jonkin toisen saitin lähdekoodista kuinka jokin juttu tehdään, varsinkaan muiden muassa webbijuttuja käsittelevän saitin.

Gwaur [06.12.2005 19:53:22]

#

tkarkkainen kirjoitti:

squid kirjoitti:

Ei tätä leiskaa nyt niin paljoa tarvitse muuttaa. Toimiva kun on

Niin totta. Ei ole mitään järkeä muuttaa jotenkuten toimivaa parempaan, kaistaa säästävään ja selkeämpään vaihtoehtoon.

Ja tässä tkarkkainen siis tarkoittanee selkeydellä koodin selkeyttä, eikä lopullisen näkymän selkeyttä.

Kai saamme kilpailla uudesta ulkoasusta? ;)

TeeVee [06.12.2005 20:05:30]

#

Joo!

Tämähän on kunniakysymys, joten mielestäni kilpailu putkan ulkoasusta olisi loistava! Motivaatiota on kaikilla ja jonkinnäköinen äänestys voittajasta voitaisiin järjestää :)

Antti Laaksonen [06.12.2005 21:07:47]

#

Tällä hetkellä ohjelmointiputka.net osoittaa vielä Int2000:n palvelimelle, josta viritin ohjauksen uudelle palvelimelle. Tähän tulee kuitenkin muutos lähiaikoina. Sitä ennen suora ja nopeampi osoite on: https://www.ohjelmointiputka.net/

Uusi web-hotelli maksaa 75 euroa vuodessa, joka on minusta kohtuullinen hinta.

Näillä näkymin ulkoasun tekemisestä ei tule kilpailua. Mutta lupaan, että tuleva ulkoasu on hyvä.

Minä [07.12.2005 00:06:00]

#

Hienoa Antti! Tätä on jo kaivattu vaikka en enää niin aktiivisesti putkassa olekkaan :)

Palvelimen vaihto on näemmä admin345 hakemistoineen aiheuttanut jonkin sortin hämmennystä aina välillä, mutta on tämä selkeästi nopeampi.

Yeppee!

Latska [07.12.2005 02:03:35]

#

Jaa siitäkö se johtuikin, että putkan sivu oli sessionsaverin mukaan "(Untitled)". Tämä ulkoasu on ihan mukavan tasapainoinen, mutta uudistuksia odotan.

Meitsi [07.12.2005 08:50:51]

#

Joo vielä on jotain vähän säätämättä kun kirjautuessa tuli:
/~admin345/ohjelmointiputka.net/keskustelu/aihe.php 404

Kun paineli back ja päivitti sivun, olin sisällä.

Hyvä, että serveri vaihtui. Toimii nopeammin :p

EDIT:

Ja jos aletaan uutta leiskaa tekemään, olisi xhmtl leiska ja "vain teksti"-moodi ihan käteviä ominaisuuksia. Säästäisi kaistaa kun selailee kännykällä. Ei ole varmaan hankala toteuttaakkaan.

tkarkkainen [07.12.2005 10:26:06]

#

Gwaur kirjoitti:

Ja tässä tkarkkainen siis tarkoittanee selkeydellä koodin selkeyttä, eikä lopullisen näkymän selkeyttä.

Tämä totta. Vaikka lopullisen näkymän selkeys onkin tietysti tärkein. Sen kanssa ei tosin ongelmia ole ollut.

Noiden tulevien muutoksien aikataulusta piti vielä kysymäni. Puhutaanko viikoista vai kuukausista? Pidempiä aikoja en tähän viitsi edes arvailla :)

ZcMander [07.12.2005 15:14:36]

#

vai päivistä?

Uusi leiska olis myös hyvästä, vaikkakin tämä nykyinen on hyvä. Toivottavasti uusi leiska tulee olemaan parempi.

Juice [07.12.2005 18:34:23]

#

Hienoahienoa. Serverin vaihdon jopa tuntee. Saadaan vähän uutta eloa putkaan :)

Grey [07.12.2005 21:57:06]

#

juha127 kirjoitti:

Joskus pahimmassa ruuhkassa Firefox katkaisi latauksen, koska se kesti liian kauan.:)

Eipä tuota ongelmaa ole Operassa. Jos lataus kesti liian kauan, avasin toisen tabin ja selailin toista sivua aikani. Vaan onpahan hyvä IE ja FF - käyttäjiä ajatellen että serveri vaihtui nopeampaan..

-Grey-

juha127 [08.12.2005 16:48:32]

#

Antti Laaksonen kirjoitti:

Tällä hetkellä ohjelmointiputka.net osoittaa vielä Int2000:n palvelimelle, josta viritin ohjauksen uudelle palvelimelle. Tähän tulee kuitenkin muutos lähiaikoina. Sitä ennen suora ja nopeampi osoite on: https://www.ohjelmointiputka.net/

Kulkeeko tämä https://www.ohjelmointiputka.net jo suoraan Louhi.netin palvelimen kautta?

Blaze [08.12.2005 17:49:31]

#

Traceroute sanoo, että ei.

blaze@sakura ~ $ /usr/sbin/traceroute ohjelmointiputka.net
[snip]
9 sonera.ficix1-ge.ficix.fi (193.110.226.34) 23.205 ms 21.978 ms 20.866 ms
10 141.208.12.130 (141.208.12.130) 24.552 ms 24.790 ms 24.122 ms
11 141.208.17.174 (141.208.17.174) 24.727 ms 24.690 ms 24.045 ms
12 172.31.2.30 (172.31.2.30) 23.911 ms 25.566 ms 24.059 ms
13 * * *

blaze@sakura ~ $ /usr/sbin/traceroute int2000.net
[snip]
9 sonera.ficix1-ge.ficix.fi (193.110.226.34) 20.670 ms 20.468 ms 21.668 ms
10 141.208.12.130 (141.208.12.130) 24.731 ms 32.817 ms 23.961 ms
11 141.208.17.174 (141.208.17.174) 90.220 ms 185.478 ms 198.709 ms
12 172.31.2.30 (172.31.2.30) 47.131 ms 27.241 ms 31.593 ms
13 * * *

blaze@sakura ~ $ /usr/sbin/traceroute srv4.louhi.net
[snip]
9 utfors.ficix1-ge.ficix.fi (193.110.226.38) 21.591 ms 21.528 ms 22.265 ms
10 80.81.160.214 (80.81.160.214) 24.749 ms 23.145 ms 22.364 ms
11 * * *

efteri [09.12.2005 15:23:36]

#

Grey kirjoitti:

Eipä tuota ongelmaa ole Operassa. Jos lataus kesti liian kauan, avasin toisen tabin ja selailin toista sivua aikani. Vaan onpahan hyvä IE ja FF - käyttäjiä ajatellen että serveri vaihtui nopeampaan..
-Grey-

Kyllähän FF:säkin voi avata toisen tabin tai useamman, ff on katos paras :)

Grey [09.12.2005 16:34:39]

#

qwauk kirjoitti:

Kyllähän FF:säkin voi avata toisen tabin tai useamman, ff on katos paras :)

Joka ei vaikuta siihen seikkaan että lataus katkeaa ;-)

-Grey-

Spongi [09.12.2005 16:51:57]

#

Grey kirjoitti:

qwauk kirjoitti:

Kyllähän FF:säkin voi avata toisen tabin tai useamman, ff on katos paras :)

Joka ei vaikuta siihen seikkaan että lataus katkeaa ;-)

Offtopikkia tää kyl on, mut eiköhän sieltä about:configista saa määrättyä sen ajan millon se katkasee sen.

KimmoKM [09.12.2005 21:18:43]

#

Kun pistää projektisivulla "Näytä kaikki kommentit", tulee "The requested URL /~admin345/~admin345/projekti.php was not found on this server.".

Minä [12.12.2005 18:05:37]

#

Antti koska se uusi leiska tulee? :)

Blaze [12.12.2005 18:59:08]

#

Sitten kun se on valmis?

Jos vanhat putkamerkit pitävät paikkansa, en pidättäisi hengitystäni.

tejeez [12.12.2005 21:20:05]

#

Taidan muuten vielä kerran ainakin sanoa erään asian: Ois aika kiva jos vois silleen valita sen uuden ja vanhan leiskan välillä, joku kun on voinut tottua tähän vanhaan ja haluta pitää tämän :)

Cc [12.12.2005 22:20:19]

#

Minun mielästäni kilpailu putkan leiskasta olisi mahtava idea, palkintoa ei sinänsä tarvitsi. Kilpailu olisi muutenkin hyvä idea sitten voisi valita vaikka äänestämällä "parhaimman" leiskan putkaan ja miksei sellaista wikipedian tapaista ideaa voisi hyödyntää että käyttäjä voisi valita muutamasta leiskasta mieluisan tai tehdä oman leiskan.

Mutta jos sitä ei pysty järjestämään nii voi voi...
Itse kyllä kannatan taulukonta leiskaa, CSS taitto olisi boonusta, odotan kyllä innolla jatkoa...

juha127 [14.12.2005 17:09:58]

#

Koska vanha www.ohjelmointiputka.net on taas toiminnassa?
(niin että se ohjaa oikealle sivulle)

FooBat [14.12.2005 20:32:25]

#

Sitten, kun dns-palvelimet päivittyvät. Tuo tuntuu kuitenkin kestävän yllättävän kauan ja nyt kun int2000 palvelin on lakannut ohjaamasta liikennettä uudelle palvelimelle se on jopa ongelmallista. Melkein tuntuu kuin joku jossain ei tekisi työtään.

Itse jouduin tekemään salapoliisityötä, jotta sain selville putkan uuden IP-osoitteen. En ollut ottanut tuota Antin kertomaa väliaikaista osoitetta talteen, joten jouduin lopulta kysymään sitä louhi.net:in omilta dns-palvelimilta, jotka näyttävät tuntevan oikean osoitteen. Tulin lisänneeksi sen oman koneen hosts-tiedostoon, jotta ei tarvitse alkaa temppuilla hassuilla osoitteilla.

82.118.196.111 www.ohjelmointiputka.net

juha127 [14.12.2005 20:39:00]

#

FooBat kirjoitti:

Sitten, kun dns-palvelimet päivittyvät. Tuo tuntuu kuitenkin kestävän yllättävän kauan ja nyt kun int2000 palvelin on lakannut ohjaamasta liikennettä uudelle palvelimelle se on jopa ongelmallista. Melkein tuntuu kuin joku jossain ei tekisi työtään.

Taitaa olla joulu jo liian lähellä :D

TeeVee [14.12.2005 21:10:24]

#

Int2k ei ole ollut minunkaan käytössäni kovinkaan toimiva ratkaisu, jokunen vuosi takaisin 3kk postit jäivät palvelimelle, Int2k:n kaverit eivät helpdeskissä auttaneet lainkaan, eivät ilmeisesti osanneet :D

Blaze [14.12.2005 23:23:08]

#

FooBat kirjoitti:

Tulin lisänneeksi sen oman koneen hosts-tiedostoon, jotta ei tarvitse alkaa temppuilla hassuilla osoitteilla.

Hyvä idea. On roottishellikin valmiina auki ^^

Meitsi [15.12.2005 16:20:57]

#

Putkan funktiohakemiston mysql-kanta ei taida olla vielä aivan paikoillaan, kun antaa virhettä... Samoin oppaat-sivun linkki hakemistoon ei toimi.

FooBat [15.12.2005 19:24:51]

#

Tuo oppaat-sivun linkki on suora linkki -> www.ohjelmointiputka.net/hak, joten se ei toimi, jos et ole itse virittänyt dns-palvelintasi tai hosts-tiedostoa siten, että se ohjaisi oikeaan osoitteeseen. En nyt tiedä mitä tarkoitat funktiohakemistolla, mutta epäilen, että niissä on sama juttu. Eli noiden pitäisi alkaa toimimaan, kunhan dns tulee kuntoon ja oikeaa osoite toimii taas normaalisti.

Suominen90 [15.12.2005 19:43:37]

#

Nyt toimii osoite ohjelmointiputka.net

juha127 [15.12.2005 19:52:06]

#

Meitsi kirjoitti:

Putkan funktiohakemiston mysql-kanta ei taida olla vielä aivan paikoillaan, kun antaa virhettä...

Juu tuo ei toimi eikä siihen näyttänyt vaikuttavan oliko osoite muotoa www.ohjelmoint... tai srv4.louhi.net/ohjelmoint...
Kaiketi kaikki tietokannat(tai osat) eivät vielä ole paikoillaan.

Olga [16.12.2005 12:47:31]

#

No nyt ainakin toimii https://www.ohjelmointiputka.net/ -osoite.

Blaze [16.12.2005 13:16:32]

#

Toisilla toimii, toisilla ei. Ainakin Soneran nimipalvelimet on päivittyny. Kopun yllätys yllätys ei :P

Antti Laaksonen [16.12.2005 16:50:27]

#

Nyt varmaankin suurin osa nimipalvelimista on jo ajan tasalla. Pitkä käyttökatkos oli harmillinen, enkä valitettavasti arvannut varoittaa asiasta etukäteen. Sivuston parantunut nopeus ja toimintavarmuus kuitenkin varmaan kelpaavat jonkinlaiseksi hyvitykseksi.

Uuden ulkoasun ja järjestelmän julkaisuaikaa en vielä pysty lupaamaan. Kuitenkaan tänä vuonna mitään varsinaisia muutoksia ei ole enää tulossa.

BlueByte [28.12.2005 16:33:42]

#

antti päivitä noi koodivinkit!

NanoSoft [28.12.2005 18:56:59]

#

vb.netille oma osio ja semmonen ominaisuus, että viesteihin voisi liittää kuvan vähintään ulkoiselta palvelimelta!!!

edit: sekä semmonen pinned, sticked ominaisuus vai mikä nyt onkaan, että tärkeimmät ja monille apua olevat aiheet jäisivät ensimmäisiksi.

BlueByte [28.12.2005 19:47:27]

#

ei mitään avatareja, ne hidastaa vaan.

hunajavohveli [28.12.2005 21:03:53]

#

Avatareille ei ole mitään käyttöä, moiset ovat turhia ja saavat kaiken vain näyttämään sekavalta. Jos taas tarkoituksena on näyttää kuva, joka jotenkin liittyy keskusteluun, niin se linkki kuvaan riittää vallan mainiosti.

tkarkkainen [29.12.2005 11:10:54]

#

NanoSoft kirjoitti:

vb.netille oma osio

Eipäs, vaan .NETille yleensä. Javalle voisi myös ehkä tehdä oman? Yhdistetty Python/Ruby/Perl -alue?

tsuriga [29.12.2005 17:27:20]

#

"Ulkoiselta palvelimelta".. - hotlinkkaus onkin hauskaa. Njoo STICKY GET.

NanoSoft [30.12.2005 00:13:50]

#

tkarkkainen kirjoitti:

Eipäs, vaan .NETille yleensä.

Eipäs, vaan vb.netille, koska muuten pitäisi taas kertoa aina viestin alussa, että onko se vb.nettiä vai c#:a!

Blaze [30.12.2005 00:22:57]

#

NanoSoft kirjoitti:

Eipäs, vaan vb.netille, koska muuten pitäisi taas kertoa aina viestin alussa, että onko se vb.nettiä vai c#:a!

Kamalaa... :)

Kyllä .NET-kielet on niin lähellä toisiaan, että jos alueita lähdetään luomaan, niin ne kuuluvat ehdottomasti kaikki samaan.

Metabolix [30.12.2005 02:26:40]

#

#Develop osaa peräti muuttaa C#-koodin VB.NET-koodiksi, eli yksi alue riittää aivan hyvin.

Juice [30.12.2005 12:51:15]

#

NanoSoft kirjoitti:

Eipäs, vaan vb.netille, koska muuten pitäisi taas kertoa aina viestin alussa, että onko se vb.nettiä vai c#:a!

Jos kysyt jotain, niin onhan tilanne samanlainen jo nyt (QB/VB/VB.Net). Ja koodista sen tunnistaa heti. Putkaan voisi muuten näille .NET-kielille jonkinnäköistä syntaksiväritystäkin joskus olla...

NanoSoft [30.12.2005 22:09:32]

#

Metabolix kirjoitti:

#Develop osaa peräti muuttaa C#-koodin VB.NET-koodiksi, eli yksi alue riittää aivan hyvin.

oho, onkos sellaista ohjelmaa joka muuttaisi vanhemman vb:n vb 8:ksi? Ainakaan ne MS:n keksinnöt ei toimi alkuunkaan...

Metabolix [31.12.2005 03:16:54]

#

NanoSoft kirjoitti:

oho, onkos sellaista ohjelmaa joka muuttaisi vanhemman vb:n vb 8:ksi?

Se on jo vähän kuin haluaisi muuttaa Windows-ohjelman Linux-ohjelmaksi, koska .NET on aivan oma alustansa.

Jaqqo [31.12.2005 18:59:08]

#

Tuosta palvelinjutusta vielä Antille, että FAQ:ssa lukee vielä, että palvelimesta vastaa Int2000.

panttu [01.01.2006 16:40:01]

#

Metabolix kirjoitti:

#Develop osaa peräti muuttaa C#-koodin VB.NET-koodiksi, eli yksi alue riittää aivan hyvin.

Toi muunnos ei ole kovinkaan hyvä tuohon suuntaan kiitos vb.netin pakollisten lisäohjeiden joita ei muissa kielissä tarvitse kirjoittaa eli lähinnä tuo override, kun metodi ylikirjoitetaan.

.NET joutaa olemaan omaryhmänsä kielestä riippumatta. Tokkopa tuo kielien syntaksi erot vakavammin haittaa. Samalla olisi selkeä paikka, jonne kirjoittaa kysymys, jos C++.NETin kanssa olisi esim. ongelmia.

thefox [14.01.2006 18:33:55]

#

Antti Laaksonen kirjoitti:

Muista uudistuksista tulee lisää tietoa aikanaan. Mainittakoon kuitenkin, että sekä Ohjelmointiputkan ulkoasu että koko taustalla oleva järjestelmä menevät perusteellisesti uusiksi.

Eikö olisi mielekästä delegoida ainakin jotain niistä hommista muille ihmisille (jos päteviä sellaisia löytyy). Varmaan täällä olisi jotain "komponentteja", jotka voisi implementoida ihan muusta kokonaisuudesta erillisinä. Mieleen tulee ainakin keskustelualueen muotoiluominaisuudet, koodin värjäys yms (joista taitaa löytyä melkoisesti parantamisen varaa).

Antti Laaksonen [21.01.2006 11:55:22]

#

Ulkoasu ei ainakaan ole yksin minun vastuullani. Kuitenkin haluaisin tehdä kaikki PHP-jutut itse, jotta tunnen tarkasti niiden toiminnan. Jos jotain kohtaa täytyy myöhemmin nopeasti muuttaa, on toivotonta korjailla toisen tekemää koodia. On kyllä totta, että etenkin koodin muotoilussa on aina pientä parannettavaa.

exAtuu [21.01.2006 21:25:33]

#

LÄÄH! Milloin se uusi leiska tulee? :P~~

Minä [21.01.2006 22:26:57]

#

Antti Laaksonen kirjoitti:

Ulkoasu ei ainakaan ole yksin minun vastuullani.

Tuleekos Eronen taas kasaamaan leiskan? Milloin se tulee Antti? ;)

squid [21.01.2006 22:44:51]

#

Juuh, ja kukas sitä leiskaa tekee sinun lisäksesi?


Sivun alkuun

Vastaus

Aihe on jo aika vanha, joten et voi enää vastata siihen.

Tietoa sivustosta